Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
V implementaci Broadcom 802.11 byla zjištěna chyba ve zpracování WPS/EAP, týká se to SDK od roku 2010. Broadcom podle výzkumníka Quentina Kaisera odmítl CVE přidělit. Modemy Huawei a Technicolor jsou používány i v ČR, v LTE routerech, běžných domácích routerech a firemních přístupových bodech, jejich současný počet a zranitelnost konkrétních verzí však zatím neznáme. Více detailů a demo. GitHub / Broadcom 802.11 SDK Detection Toolkit.
Byla vydána nová verze 10.8 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Přibyl balíček DietPi WireGuard.
Oslavte vydání openSUSE Leap 16.1 s námi v Praze! Ve středu 4. listopadu 2026 (den po vydání Leapu 16.1) vás zveme na malou oslavu vydání openSUSE Leap 16.1 do pražské kanceláře SUSE. Připravili jsme pro vás dvě krátké přednášky: … více »
Dle plánu bylo PHP vydáno v nových verzích 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36 a 8.2.35. Opraveny jsou kritické zranitelnosti CVE-2026-109618 a CVE-2026-109619 aneb PHP2Shell.
UBports, nadace a komunita kolem Ubuntu pro telefony a tablety Ubuntu Touch, vydala Ubuntu Touch 24.04-2.1 a 24.04-1.5. S opravou kritických zranitelností.
yum --version
3.2.22
Installed: rpm-4.4.2.3-20.el5_5.1.x86_64 at 2007-01-15 04:11
Built : [] at 2010-09-08 15:08
Committed: Jindrich Novy jnovyatredhat.com> at 2010-08-30 22:00
Installed: yum-3.2.22-33.el5.centos.noarch at 2011-05-16 11:11
Built : [] at 2011-01-31 23:12
Committed: Karanbir Singh kbsinghatcentos.org> at 2011-01-31 22:00
Installed: yum-metadata-parser-1.1.2-3.el5.centos.x86_64 at 2007-01-15 03:44
Built : [] at 2009-08-27 16:19
Committed: James Antill james.antillatredhat.com> at 2009-04-06 22:00
rpm-libs-4.4.2.3-20.el5_5.1.x86_64 from installed has depsolving problems
--> Missing Dependency: rpm = 4.4.2.3-20.el5_5.1 is needed by package rpm-libs-4.4.2.3-20.el5_5.1.x86_64 (installed)
Error: Missing Dependency: rpm = 4.4.2.3-20.el5_5.1 is needed by package rpm-libs-4.4.2.3-20.el5_5.1.x86_64 (installed)
You could try using --skip-broken to work around the problem
You could try running: package-cleanup --problems
package-cleanup --dupes
rpm -Va --nofiles --nodigest
yum clean all ani rady yumu try using... nepomáhají
nenapadá někoho co s tím dělat?
Řešení dotazu:
rpm -q rpm rpm-libs
rpm -q rpm rpm-libs
rpm-4.4.2.3-20.el5_5.1
rpm-libs-4.4.2.3-20.el5_5.1
rpm-libs-4.4.2.3-20.el5_5.1
rpm -q --qf '%{name}-%{version}.%{arch}\n' rpm rpm-libs
sudo yum remove *.i386 *.i686
Nicméně bych to takto radši nedělal. Opravdu bych se v yumexu podíval, proč tam jsou ty i386(686) balíčky nainstalované. Třeba tam máš nainstalováno něco co bylo vydáno pouze ve 32bit. verzi.
yum remove *.i386 *.i686, což jsi nedoporučil a pak jednodušší bylo reinstalovat systém. Už vše chodí a k chybě došlo nejpsíš jak řík Petr. níže. Za rady díky.
Normální to je i není. Pokud jste si tam někdy doinstaloval něco 32b, tak pak je to jasné. Ony totiž některé balíky jsou podporovány v obou variantách a pak jsou obě ve stejném repozitáři pro x86_64.
Problém yumu ale je, že někdy nabídne instalaci druhé architektury, aniž by o to člověk stál (například když z nějakého důvodu je dostupný novější balíček jen v druhé architektuře), někdy zas yum takový přechod nechce dovolit, třebaže dává smysl a je zamýšlený (obvykle mezi noarch a architektonicky specifickou verzí). Jsou to známé nedostatky, ale vývojáře yumu zjevně nepálí. Doporučuji při každé aktualizaci seznam balíků kontrolovat. Ale i to může být otravné, obzvlášť když název architektury (zrovna tak jako číslo epochy) yum v určitých případech tají.
Takže pokud si jste jistý, že žádnou 32b šmejdárnu nechcete, tak ji odinstalujte.
Tiskni
Sdílej: