abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 14:55 | Bezpečnostní upozornění

Pod společným názvem DNSpooq byly zveřejněny informace o 7 bezpečnostních chybách v DNS caching a DHCP serveru dnsmasq. Jedná se o cache poisoning (CVE-2020-25686, CVE-2020-25684, CVE-2020-25685) a buffer overflow (CVE-2020-25687, CVE-2020-25683, CVE-2020-25682, CVE-2020-25681). Jejich kombinací lze dosáhnout závažnosti CVSS 9.8. Chyby jsou opraveny v dnsmasq 2.83.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
dnes 13:33 | Nová verze

Byla vydána nová stabilní verze 19.07.6 (Changelog) linuxové distribuce primárně určené pro routery a vestavěné systémy OpenWrt (Wikipedie). Řešena je také řada bezpečnostních chyb. Především v dnsmasq (DNSpooq).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 08:00 | Nová verze

Google Chrome 88 byl prohlášen za stabilní (YouTube). Nejnovější stabilní verze 88.0.4324.96 přináší řadu oprav a vylepšení. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře (YouTube). Opraveno bylo 36 bezpečnostních chyb. Nálezci nejvážnější z nich (CVE-2021-21117) bylo vyplaceno 30 000 dolarů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
dnes 07:00 | Nová verze

Byla vydána nová verze 4.4.2 svobodného programu pro skicování, malování a úpravu obrázků Krita (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 14:33 | Komunita

Vedle Hectora "marcan" Martina a Asahi Linuxu portují Linux na Apple Silicon aneb na počítače Apple s novým ARM procesorem M1 také lidé ze společnosti Corellium. V sobotu se na Twitteru pochlubili bootováním Linuxu na M1. Dnes zveřejnili zdrojové kódy (Preloader-M1 a Linux-M1).

Ladislav Hagara | Komentářů: 47
včera 11:33 | Bezpečnostní upozornění

CSIRT.CZ upozorňuje na kritické zranitelnosti v Orbit Fox pluginu pro WordPress. Správci CMS WordPress, kteří mají nainstalované rozšíření Orbit Fox, by měli provést co nejdříve upgrade rozšíření na poslední verzi 2.10.3. Dvě nedávno nalezené zranitelnosti, stored XSS a možnost eskalace oprávnění, umožňují útočníkovi kompletní ovládnutí webové stránky.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 11:11 | Zajímavý projekt

bladeRF-wiphy je open source IEEE 802.11 / Wi-Fi kompatibilní SDR VHDL modem pro bladeRF 2.0 micro xA9. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí GPLv2.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 09:11 | Bezpečnostní upozornění

V sobotu brzo ráno někdo naboural administrátorský účet diskusního fóra OpenWrt a odcizil citlivá data uživatelů (emailové adresy, API klíče, statistiky, ...).

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 08:00 | Nová verze

Byla vydána verze 1.9.0 emulátoru terminálu Terminology (GitHub) postaveného nad EFL (Enlightenment Foundation Libraries). Přehled novinek v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
18.1. 23:33 | Nová verze

Byla vydána nová verze 3.0.12 multiplatformního multimediálního přehrávače VLC (Wikipedie). Jedná se o minor verzi mimo jiné vylepšující podporu Bluray, DASH a RIST. Řešena je také bezpečnostní chyba CVE-2020-26664.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
Jestliže používáte distribuci CentOS, kterou náhradu plánujete vzhledem k oznámenému ukončení vydávání?
 (29%)
 (2%)
 (2%)
 (24%)
 (0%)
 (2%)
 (41%)
Celkem 169 hlasů
 Komentářů: 3, poslední 10.1. 13:01
Rozcestník

Dotaz: Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0

23.7.2003 09:26 Sebastian Agee | skóre: 2
Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
Přečteno: 12×
Dobry den, chci se zeptat jaky je vlastne rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0. Chci jeden z nich pouzit na starem notebooku 486DX4 - chapu ze 3.0 bude obsahovat vice novych veci :-))) ale je nejaky duvod proc by na tak starem zeleze nemel behat? Diky za info.

Odpovědi

23.7.2003 09:47 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
rozdil je v jadre, podpore zarizeni, starych programech. 3.0 bude behat, ale asi pomaleji. hlavne zalezi na dostupne pameti. minimum pro instalaci 3.0 je 12 MB. jednou jsem to delal na notebooku 486 s 24 MB a bylo to otresny. instalace trvala pres dve hodiny a o X jsem si mohl nechat zdat. ja bych byt tebou rozhodne zvolil potato.
23.7.2003 10:01 Sebastian Agee | skóre: 2
Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
mno ale jadro si prece muzu upravit k obrazu svemu? ;-) pameti planuju alespon 40MB a Xka bych rad ;-) takze radis zkusit "bramboru" ? :-))) by mne zajimali nejaky prakticky zkusenosti co to dokaze? myslim ceho vseho je to schopne :-)
23.7.2003 10:32 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
se 40 MB pameti bych uz spis zkusil woodyho. to uz by mohlo docela i bezet.
23.7.2003 11:07 Ondra 'Kepi' Kudlík | skóre: 29 | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
No, jestli máš paměť alespoň na tu instalaci, tak určitě woody. Nechápu, proč by měl být woody pomalejší, než potato, to je podle mě nesmysl. Woody se liší právě v instalátoru, různými vylepšeními v distribuci (konfigurační soubory, utility a další) a hlavně novějšími programy a jádrem. Ale nic, co by mělo vést ke zpomalení tam není.
23.7.2003 11:21 Sebastian Agee | skóre: 2
Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
Pamet proste sezenu a narvu tam maximu co ten book vezme :-) Jeste by mne zajimalo...ten book nema fdd a nechci ji jenom kvuli instalaci kupovat :-) takze to budu instalovat na 300Cel - respektive bych tam chtel narvat jenom zaklad a zbytek po siti - jak na to? Ktery diskety tam budu muset nafrkat? U "brambory" stacil nejakej root, rescue a pak 4 s drivery a stacilo to - nasel jsem navod kde to psali ale u woodyho jsem podobny navod nenasel :-(
23.7.2003 12:24 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
napriklad ty X jsou ve woodym daleko narocnejsi na pamet a vykon, takze na pomalejsim stroji urcite pobezi potato sviznej. nicmene jak jsem uz rekl, se 40 MB by nemel byt s woodym vyraznejsi problem.
23.7.2003 12:54 Karel Rank | skóre: 8
Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
nemusi tam davat 4.x, muze 3.3.6 (myslim, ze to je t a verze ve woodym)
23.7.2003 13:24 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
prave ze ve woodym je verze 4.1.0 a o nejakem portu 3.3.6 z potato pro woodyho nevim.
23.7.2003 14:24 Dex
Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
Podle rozdilu cisel 3.3.6 a 4.1.0 soudim ze 4ka bude podstatne "lepsi" ale asi i pomalejsi akorat mi chybi zkusenosti takze nevim jestli je 4 opravdu o hodne lepsi a take nemam predstavu o rozdilu rychlosti.
23.7.2003 17:55 Karel Rank | skóre: 8
Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
koukal jsem se a ve woodym je konkretne 4.1.0-16 a i xserver 3.3.6-44. jinak 3.3.6 provozuji na P100 s 32MiB RAM a celkem svizne

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.