Dotaz: Kompilace jádra 2.6.x na gcc 2.9x....

[Ruža Becelin]

Dobrý den!
Chtěl jsem si zkompilovat jádro 2.6.0-test a dostal jsem hlášku, že mám příliš staré gcc (mám 2.96-113). V kernel konferenci ale pro kompilaci doporučují gcc 2.95 nebo 2.96 a nedoporučují 3.3...
Proto: Má někdo zkušenosti s kompilací tohoto jádra?
Mám zkopilované gcc 2.95.3, 2.96, 3.0 a 3.1 - 3.2 a 3.3 nechci kvůli binární nekompatibilitě používat.
Předem děkuji za vaše připomínky...

Odpovědi

[CIJOML]

kompiluju bez problemu s 2.95.4, 3.0.4, 3.3

[Agent Smith]

ano, kompiloval jsem ho a pod 3.3 je viditelne rychlejsi, takze pokud tomu nebrani jine dalsi duvody, pouzij 3.3.1

[Ruža Becelin]

Ok, ale jak je to s binární kompatibilitou? Mám RH7.3 koompilované gcc 2.96, a pokud si pamatuju, gcc >3.2 generuje odlišný kód...

[Agent Smith]

za zkousku to stoji, ale pod rh7.3 to nove jadro skoro urcite nepojede, binarni kompatibilita asi nebude zas takovy problem, horsi bude nova verse systemovych knihoven (viz documentation/Changes) a nastroju, jejich upgrade ovsem znamena reinstalaci systemu (napr. kvuli binutils zavysejicich na libc)

[Ruža Becelin]

Hmm, tak se na to asi vybodnu a počkám si na 2.4.22...

[Peter Golis]

neviem, ja si normalne kompilujem jadro 2.4.22-pre7 s pomocou gcc 3.3 na RH 7.3. Avsak mam upgrade okrem ineho binutils, modutils a zopar dalsich (ppp, pciutils koli pci.ids) aby sm mohol pouzivat novy kernal.

jadro 2.6 som pravda neskusal. Doma nemam preco a v robote zas kedy. Nutia ma pouzivat wnt4 bez usb. co dodat (mp3 prehravac, fotak,...).

[moje]

Binarni kompatibilita se nevztahuje na C, ale na c++. Jde imho o odlisny mangling pro pretezovane funkce.