Dotaz: Jak na ls

[Marky]

Zdravím, jak můžu vypsat jen adresáře, aby se nevypisovaly ani 'soubory' ani '.' ani '..'

Zkouším to takto, ale nemůžu najít ten správny přepinač :(

ls /home/http/ | while read DIR;

echo $DIR;

V nápovědě jsem prd našel :(

---

---

Odpovědi

[blondak]

Třeba

find . -maxdepth 1 -type d

?

[Marky]

A pomocí ls to nejde?

[Filip Jirsák]

To je tak těžké přečíst si man ls, ls --help nebo info coreutils 'ls invocation'?

[Marky]

V manuálu nic není, pokud nemyslíš přepinač -d, který je mi k ničemu, jelikož potřebuji načíst pouze poslední adresářw, ne celé cesty..

[Filip Jirsák]

Když v manuálu nic není, tak to asi nejde, ne? Nebo myslíte, že mají diskutující k dispozici ještě nějaký jiný manuál, kde jsou popsané další tajné parametry?

[l4m4]

Nejde. Spokojen?

[blondak]

jo a pokud tam nemá být ani adresář ".", tak je to

find . -maxdepth 1 -type d \! -name .

[Balu]

Prezradíš nám dôvod, prečo musíš použiť ls, a nie find? Určite to zaujíma nielen mňa.

Použiť ls možné je, každopádne to je v porovnaní s find dosť hlúpe riešenie:

for I in `ls -A`; do if [ -d $I ]; then echo $I; fi; done

Samozrejme, možností je oveľa viac, krkolomnosti sa medze nekladú

[kt]

Co něco takového?

ls -l | awk '/^d/{print $9}'

[kt]

Vlastně by to bylo potřeba trochu upravit, kvůli adresářům s mezerami v názvu.

[Balu]

$8

[kt]

Záleží na verzi, ale v ls (GNU coreutils) 8.5 i ve FreeBSD v 1.66 2002/09/21 verzi mám název v 9. sloupci.

[Balu]

Zaujímavý detail. Funguje mi to podľa nastavených locales, ak použijem xx_XX, je to ako píšeš 9. stĺpec, pri xx_XX.UTF-8 je to stĺpec 8. Každopádne toto fungovanie môže byť zdrojom prúseru.

Rovnako sa mi to deje na Ubuntu, CentOS, SuSE. Solaris funguje vždy rovnako a berie stĺpec 9.

[Kit]

Stačí ls spustit takto:

LANG=POSIX ls -l

a je to v 9. sloupci vždy. Ale stejně to není správná cesta. Co když název souboru bude obsahovat mezeru nebo LF? Na podobné vylomeniny se používá find.

[Balu]

Súhlasím. Dá sa to síce ošetriť nejakými šialenstvami, ale find je na to ideálny.

[wamba]

ls -F /home/http/|egrep "/$"

[Ragzid]

'ls -d */'

nevyhovuje?

[l4m4]

Nevypisuje to opravdu všechny adresáře, pouze ty, co nezačínají tečkou. Vypisuje to i symlinky na adresáře (ale to lze považovat za fíčuru).

[Ash]

Nevypisuje to opravdu všechny adresáře, pouze ty, co nezačínají tečkou.

ls -d */ .*/
nebo 
ls -d */ .*/ | sed 1,2d

[l4m4]

Doufám, že si uvědomuješ, že ls se spouští jen tak pro parádu, protože ten seznam expanduje už shell. Takže řešení pomocí ls to zrovna není ;)

[Ash]

Dobrá připomínka, nicméně to ls je potřeba aby byly . a .. nahoře a na zvláštních řádcích a šly odříznout sedem.

Polemizovat by se dalo o tom hajouchovo odhlasovaném "řešení" ls -d */, dle mého soudu tam je ls potřeba aby se to expandovalo, takže to za řešení pomocí ls považuji také. Stejně tak, jako echo */ bych považoval za řešení echem.

[Ash]

Teď jsem se podíval na dotaz a v kontextu tohoto vlákna není zřejmé, zda hajouch reagoval přímo na dotaz, nebo na dodatečnou otázku v prvním vlákně "a pomocí ls to nejde".

[hajoucha]

no, já jsem spíš jenom nadhodil, co by tak tazatel mohl chtít, popř. co by se jiným mohlo hodit. Vůbec si nedělám ambice na nějaká "řešení" nebo tak. Sám jsem se na tomto případu ledasco přiučil :) Tj. klidně v akademické diskusi o tom, co ls umí nebo neumí pokračujte.

[Ash]

Hehe, to "řešení" jsem napsal do uvozovak jako zdůraznění, ne jako že bych to za řešení snad nepovažoval :) Osobně to za !řešení! pomocí ls považuji, protože to řeší problém a je tam ls.

[l4m4]

V tom případě je nejlepší řešení použít find a potom spusit

ls >/dev/null

aby tam bylo ls...

[Balu]

Páni, ako som vyššie napísal, komplikáciám sa medze nekladú, hlavne ak je nutné použiť nevhodný príkaz.

[Ash]

To bych označil za řešení pomocí find, takže bohužel... :)

[l4m4]

Já bych zase to řešení s ls, kde to expanduje shell, označil za řešení pomocí shellu. Pokud totiž tazatel chce dělat nějaké for x in ..., jak naznačuje dotaz, tak tam je to ls úplně stejně zbytečné jako v řešení s find.

[Ash]

Leda že byste chtěl třeba v budoucnu ten filtr trochu složitější, ale uznávám že to je spekulace :)

[dave]

ls bez prepínače a bez cesty ti vypíše adresáře v home

[l4m4]

Čím to asi bude, že mně vždycky vypisuje nikoli home, ale obsah aktuálního adresáře, a to jak adresáře, tak soubory?

[tsLnox]

A nemá to Dave v aliasu?