Dotaz: linux NAS

[wocis]

Nevite nekdo o nejake male distribuci, ktera by fungovala jako network storage? Hledal jsem a nenasel jsem zadnou. Samozrejme si kdyztak nejakou zbastlim. Chci si totiz postavit nejakej datovej sklad - nejdriv jsem myslel ze si udelam raid primo v poci ... ale pak sem se rozhodl pro tohle reseni - linux v nem bud HW nebo SW raid, gigovou sitofku, druhou gigovou ve svym kompu, a chci si tam rozjet sambu, ftp, web sdileni, nejakou webovou administraci.

Pripadne kdybyste nekdo vedel jak velky je rychlostni rozdil mezi HW a SW raidem postnete mi to sem plz :)

Predem diky wocis (wocis zavinac redneck tecka cz)

Odpovědi

[Antonin Fabicovic]

jestli to má být doopravdy NAS, tak jedině na SCSI. Rozdíly oproti IDE jsou nebetyčné. samozřejmě, pokud na to bude přistupovat současně max. 5 lidí, tak stačí IDE. A k té "malé" distribuci: podle specifikací je nutno mít nainstalovano minimálně sambu, apache, perl a webmin.. to je celkem dost Pokud to ale má být jen pro jednoho usera, tak je to IMHO zbytečně vynaložená práce a zbytečně placená energie (za předpokladu, že HW se už někde válí)

[wocis]

jo bude to pro jednoho usera. proste potrebuju velkej prostor. a prave tohle reseni (gigabitova sitofka) si myslim ze bude priblizne stejne rychle jako kdybych mel disky primo v pocitaci.

[Antonin Fabicovic]

hehe.. pri těchto rychlostech je ovšem již třeba počítat i s tím, že gigabit totálně vytěžuje PCI sběrnici a TCP+SMB wrap okolo přenášených dat docela efektně to PC odrovná..

[skywalker]

no tusim existuje slot (ACR, XXX, neviem) pre gigove sietovky, ktory je pripojeny na north bridge a nejde to cez PCI (nejake intelove chipsety to asi podporuju a dosky maju) tiez tusim nejaky chipset ma integrovanu gigovu sietovku, ktora nejde cez PCI a ked mas SCSI rozsirujucu kartu, tak to tiez ide cez PCI zrejme...

[Antonin Fabicovic]

Jediný "normálně" dostupný čipset s touto podporou je nejnovější intel (875, jestli se nepletu) pro P4. Není zrovna nejlevnější a procesor do takové desky také ne. Druhá možnost je použít desku která má 64bitový PCI slot taktovaný nejlépe na 66MHz, což je ovšem (opět) záležitostí drahých serverových desek (a odpovídajících procesorů )
samozřejmě, že gbit ethernet pojede i ve vanilla PCI slotu, ale výsledek nebude úměrný nákladům, navíc operace se soubory bude muset "odpracovat" CPU (TCP stack+ klientský middleware (samba)) namísto prostého DMA přesunu u kvalitního RAID řadiče.

Prostě a jednoduše -- věděl bych jak dané finanční prostředky vynaložit lepším způsobem tak, aby výsledný efekt a výkon byly za stejné peníze lepší. Je ovšem pravda, že já o těchto prostředcích nerozhoduji..

[skywalker]

no a este sme nespomenuli PCI-X, ktora uz je tiez dostupna inak 32bit 33MHz PCI ma prenosovu rychlost tusim 1.06 Gbps, takze ten gigovy ethernet by to tak tak pokrylo, ale bol by asi velky problem s IO reziou inak s Tebou uplne suhlasim. clovek s danym riesenim bude sice najvetsi frajer v okoli, ale mna by odradil jeden dovod - musel by som zapinat dva stroje...

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Připojil bych se k nazorům, že to není dobrý nápad pro jeden počítač tohle všechno dělat. Jediné co tak můžeš získat je vlastní zkušenosti. Pokud to není tím hlavním motivem, tak si rozjeď SW raid přímo v tom hlavním počítači a řeš pak zálohování. Zajímavou myšlenkou je mirror na přes nbd na jiný počítač. To udělá on-line zálohování a přitom to nebude zatěžovat síť a CPU jako smb a všechno co tam chceš mít.