V programovacím jazyce Go naprogramovaná webová aplikace pro spolupráci na zdrojových kódech pomocí gitu Forgejo byla vydána ve verzi 13.0 (Mastodon). Forgejo je fork Gitei.
Společnost Eclypsium se na svém blogu rozepsala o bezpečnostním problému počítačů Framework. Jedná se o zranitelnost v UEFI umožňující útočníkům obejít Secure Boot.
Editor kódů Zed (Wikipedie) po macOS a Linuxu s verzí 0.208.4 už běží také ve Windows.
Apple dnes představil 14palcový MacBook Pro, iPad Pro a Apple Vision Pro s novým čipem M5.
Debian pro mobilní zařízení Mobian (Wikipedie) byl vydán ve verzi 13 Trixie. Nová stabilní verze je k dispozici pro PINE64 PinePhone, PinePhone Pro a PineTab, Purism Librem 5, Google Pixel 3a a 3a XL, OnePlus 6 a 6T a Xiaomi Pocophone F1.
Operátor O2 představil tarif Datamanie 1200 GB . Nový tarif přináší 1200 GB dat s neomezenou 5G rychlostí, a také možnost neomezeného volání do všech sítí za 15 Kč na den. Při roční variantě předplatného zákazníci získají po provedení jednorázové platby celou porci dat najednou a mohou je bezstarostně čerpat kdykoli během roku. Do 13. listopadu jej O2 nabízí za zvýhodněných 2 988 Kč. Při průměrné spotřebě tak 100 GB dat vychází na 249 Kč měsíčně.
Byly publikovány informace o útoku na zařízení s Androidem pojmenovaném Pixnapping Attack (CVE-2025-48561). Aplikace může číst citlivá data zobrazovaná jinou aplikací. V demonstračním videu aplikace čte 2FA kódy z Google Authenticatoru.
Free Software Foundation (FSF) spustila projekt Librephone, jehož cílem je vytvoření svobodného operačního systému pro mobilní telefony. Bez binárních blobů.
Byla vydána verze 7 s kódovým název Gigi linuxové distribuce LMDE (Linux Mint Debian Edition). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Linux Mint vychází z Ubuntu. LMDE je postaveno na Debianu.
Byl vydán Mozilla Firefox 144.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Vypíchnout lze lepší správu profilů. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 144 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Zdravím (dámy, jsou-li tu 
a pánové a prosím o zkušenosti a doporučení pro následující virtualizační implementaci.
Současný stav kontejnerová virtualizace (OpenVZ), 2 virtuální stroje, oba mají apache, mysql, pgsql, qmail, ldap.
Na tomto se mi nejvíc nelíbí ta komplexnost obou strojů a protože migruju na nového providera, tak můžu udělat i větší reorganizaci - to je jádro mé otázky.
Tedy zda to jen přenést, nebo sloučit databázové stroje do jednoho, rozdělit maily od webů atd.
Můj nápad
Mělo by to zůstat na kontejnerové virtualizaci (výborné zkušenosti). Slibuju si od toho lepší spravovatelnost a přehlednost celého systému... Co si myslíte o tomhle řešení? Něco by jste řešili jinak?
A dále, na novém stroji můžu používat i KVM - má to smysl třeba na DB servery? Propustnost io asi bude v KVM horší, ale ne o moc, ale nevím jestli třeba nebude líp fungovat cache. Četl jsem, že kontejnerová virtualizace moc s cache nekamarádí (jádro vidí vše jako jeden load a neoptimálně rozhoduje o cache).
Současná HW konfigurace 1x 2 jádrový CPU, 8G RAM, 1TB SWRAID1
Nový HW 2x 4 jádrový CPU, 72GB RAM, 2TB HWRAID10
Zátěž není nic moc a HW to zvládne levou zadní, pár desítek webový domén (z toho jen několik má podstatný load) a pár stovek mailových účtů.
Moc děkuju za konstruktivní příspěvky!
Určitě to je obdobné - virtualizovat budu vlastně jen z těchto důvodů:
Ty považuješ instalaci všeho na jeden fyzický stroj za lepší řešení? Proč?
Tak cluster nedělám teď, protože to je zbytečný overkill (i když bych si s tím rád pohrál :)
Díky za názor - něco na tom určitě je, proto se to ve mně taky tak pere a ptám se na to. Pomalu se také začínám přiklánět k tomu nechat apache, php a DB na jednom stroji (rozdělení té DB by bylo fakt dost syntetické).
Pořád si ale nejsem jistý tím mailserverem - co myslíš? Navíc by tam byl vlastně jen postfix, což už není tak stračný no - ale iredmail má nějakou dávkovou instalaci a nevím, jak bude snášenlivý. Jestli nebude mít třeba při upgrade snahu purgovat starou DB nebo tak něco.
Jojo, tohle je varianta - říznout to na aplikace a data... jak bys přistupoval k těm datům? NFS nebo něco jiného?
Mně se spíš líbí ten řez na účel - web a maily - s tím, že DB by tedy byla duplikovaná na obou strojích.
To oddělení dat vidím spíš z jiného úhlu - nelíbí se mi, že data jsou součástí monolitického kontejneru. Líbilo by se mít max jednotky GB velký image systému a ten zálohovat jak leží a běží a data zálohovat jen jako data - inkrementálně.
Možná mountit datový adresář přes např. NFS z hostitele? To se vrací k tomu, co navrhuješ :)
Přesně - ta snadnost přenostu (backup/restore výše) je moje hlavní motivace... to jak říkáš "jeden server = jeden účel" subjektivně vnímám jako tu spravovatelnost.
Otázka je, jak mojí úlohu smysluplně naporcovat - diskuze rozhodně není o tom, jestli virtualizovat nebo ne, ale jak virtualizovat, aby to bylo rozumné.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz