Dotaz: Distribuce

[Novinek]

Ahoj,

jiz nadale nesouhlasim s politikou Microsoftu. Chtel bych kompletne presunout sve zdroje na linuxove reseni. Poradil by mi nekdo distribuci pro pokrocilejsiho uzivatele ktery ceka od systemu to ze bude fungovat a bude spolehlivy? Dekuji

Odpovědi

[FrostyX]

jakou distribuci?

[pepe_]

gentoo když jsi pokročilý.

[otula]

Když si vybereš kteroukoliv z větších distribucí, neuděláš chybu. Pokud chceš systém maximálně vyladit, zvol Gentoo, pokud chceš mít dostupné maximum aplikací, a to včetně vývojových verzí, zvol Arch Linux.

[Jirka]

Co to je "pokročilejší uživatel"? Pro přecházející z widlí, kteří u linuxu nikdy pořádně neseděli bych doporučil opensuse, případně (k)ubuntu. Až se s tím naučíš, tak se porozhlídneš dál. Na gentoo, arch a podobný věci, co ti raděj kolegové výše, pokud jsi pokročilejší jen ve widlích, rovnou zase zapomeň.

[Kit]

Pro pokročilého uživatele Windows a neznalého linuxového prostředí asi nejlépe Ubuntu 12.04 LTS.

[Andrej]

Jmenovanou distribuci bych doporučoval pouze tomu, kdo chce vidět, jak distribuce nemá vypadat, případně tomu, kdo se chce rychle vrátit zpět k Windows.

[Punny]

pokud jsi pokrocily a ptas se na tohle tak Ubuntu...

[Andrej]

Proč hned doporučovat nejhorší sračku, která je k mání, jen proto, že se někdo „na tohle“ zeptal? Stačí si přečíst tohle a hned je jasné, že Ubuntu je prostě špatná volba.

[h4s]

Pokial spolahlive distro a tak OpenSuSE.

[2012]

Existuji 4 hlavni vetve Debian, RedHat, Slackware, Gentoo. Ostatni z nich vychazeji... Za sebe muzu doporucit Debian, Centos(klon RedHatu)

[potato]

zdroje = stroje

???

Pro přesun serverů bych doporučil CentOS nebo Debian stable -- ale chce to víc než být akorát zkušený uživatel MS Windows. Obojí je dost konzervativní, odladěené a obojí bude fungovat ještě dlouhé roky.

Pro desktop je to dnes horší, jelikož nastal čas ,paradigm shifts‘ (nebo shits, vyjde to někdy nastejno).

[gsnak]

Ake aplikacie pouzivas? Aky hardver pouzivas?

[Novinek]

Omlouvám se, špatně jsem se vyjádřil.

Mám zkušenosti (server side) s Ubuntu a CentOS. Termín pokročilý uživatel (i když v Mrkvosoftu) znamená že jsem si všechno naklikal v MS.

Testoval jsem Ubuntu (13.04), Fedora (18), OpenSuse (12.3).

Arch jsem vyzkoušel jako naprosto velký experiment (samozřejmě s návodem z internetu). Líbí se mi celková myšlenka a filozofie, ale řekl bych, že na tento systém si nemůžu jako newbie ve světě linuxu troufnout.

Gentoo jsem radši ani nezkoušel, líbí se mi že je to prakticky zkompilované na míru.

Špatně jsem se vyjádřil, serverové aplikace beží již nějakou dobu na řešení Linuxu. Kvůli pár aplikacím je tam stále jeden W12 server.

Přesunout chci 17 strojů (12 ks - 4 GB DDR3, i7-3770), (5 ks - 2 GB DD3, i3-3220) samozřejmě postupně.

Aplikace, které by na tom měli bežet jsem již zkontroloval. Zbylé dva stroje zůstanou na mrkvosoftu (photoshop, corel). Kde mi bylo řečeno že grafik tyto nástroje v Linuxu nemůže sehnat (GIMP, Inkscape).

Je to trochu OT, ale pokud by si to četl nějaký grafik rád uvítám nějaký názor. Jestli je to skutečně tak neefektivní, nebo je jen líný. Osobně si myslím že je to jen o zvyku.

Na internetu jsem pročetl řádově desítky diskusí na téma "jaké distro vybrat". Ovšem hodně z nich jich bylo starého data, z dalších jsem neměl dobrý pocit. Proto jsem se radši zeptal Vás odborníků.

Líbí se mi Ubuntu(Kubuntu, Ubuntu-GNOME) a Fedora(KDE a GNOME). Jen se stále bojím rozhodnout mezi těmito dvěmi.

Děkuji za Vaše komentáře, cením si toho.

[Love_Dali]

debian..

Grafiky nech na widlích. Potřebuješ, aby pracovali a ne aby si zvykali na nějakou alternativu..

[Novinek]

Díky, teď už vím že by to bylo špatné řešení je cpát jinam.

[Andrej]

Debian? Kdepak, 32768 klíčů opravdu není dost pro všechny.

[pavlix]

Odpovím při jednom ;).

Poradil by mi nekdo

Musíš počítat s tím, že na dotaz (zvláště tohoto typu) dostaneš různé rady, u kterých často neuvidíš souvislost s dotazem, tak mi pak nenadávej ;).

jiz nadale nesouhlasim s politikou Microsoftu.

To je hezká motivace, ale obvykle nestačí. Lidi jako ty se často frustrovaní vracejí k Windows. Navíc není jasné, zda nesouhlasíš s cenovou politikou (chceš jiné Windows zadarmo) nebo vyjebáváním se zákazníky (ani pak to nebudeš mít lehké).

Mám zkušenosti (server side) s Ubuntu a CentOS.

Takže?

Kde mi bylo řečeno že grafik tyto nástroje v Linuxu nemůže sehnat (GIMP, Inkscape).

Cpát někomu alternativy je problém i když jsou sebelepší.

Je to trochu OT, ale pokud by si to četl nějaký grafik rád uvítám nějaký názor. Jestli je to skutečně tak neefektivní, nebo je jen líný. Osobně si myslím že je to jen o zvyku.

I Trabant versus Ferrari je jen o zvyku. Nejsem grafik a nebudu se pouštět do GIMP versus Photoshop, ale oblíbil jsem si Inkscape, takže k němu něco málo říct můžu. U Inkscape i laik jako já pozná, že se nejedná o žádný profesionální software.

Jestli je grafik líný či nikoliv s tím nemá nic společného, grafika není práce u pásu, kde řekneš: „Zítra už nepůjdeš k pásu X, ale k pásu Y. A teď se běž se podívat, jak se to dělá.“ Jestliže toto přirozeně nechápeš, pak mám pocit, že bys neměl druhým lidem vybírat nástroje, se kterými budou muset nějak intenzivně pracovat.

Proto jsem se radši zeptal Vás odborníků.

Zeptal ses bandy lidí s hromadou názorů na obecnou otázku, navíc tisíckrát omílanou ;). Ale tak, aby ti to nebylo líto, tak můžeš zkusit Sabayon, to je distribuce, o které reálně uvažuju alespoň pro jeden stroj.

[Novinek]

Jestli je grafik líný či nikoliv s tím nemá nic společného, grafika není práce u pásu, kde řekneš: „Zítra už nepůjdeš k pásu X, ale k pásu Y. A teď se běž se podívat, jak se to dělá.“ Jestliže toto přirozeně nechápeš, pak mám pocit, že bys neměl druhým lidem vybírat nástroje, se kterými budou muset nějak intenzivně pracovat.

U grafiků to chápu, proto dostali na výběr.

Možná bys mohl trochu ubrat, styl "lidi jako ty" není asi na místě. Vzhledem k tomu že jsem zde slušně a volně požádal o radu. Je úplně jedno proč již nechci W(x) řešení, podstatné je že ho již nechci.

Čekal jsem něco ve stylu "Mám firmu kde mi běží 14 PC na systemu(xy), bezi to super muzu doporucit popripade poradit.

Ale i tak ti děkuji za názor. =o)

[pavlix]

Možná bys mohl trochu ubrat, styl "lidi jako ty" není asi na místě.

Když ubereš na vztahovačnosti, tak to taky možná pomůže, i když já nemám v tomhle ohledu, co říkat. Za „lidi jako ty“ dosaď „lidi v tvé situaci“, budu se snažit to tak taky psát, pokud je ti předchozí způsob nepříjemný.

Čekal jsem něco ve stylu "Mám firmu kde mi běží 14 PC na systemu(xy), bezi to super muzu doporucit popripade poradit.

Tím mě utvrzuješ v tom, že jsem tě pochopil správně. Je vás víc, kteří chodíte do porady s jasným očekáváním a jste pak zklamaní. A velmi podobným způsobem se pouštíte do svaté války nasazování linuxu.

Ač tvou situaci neznám dobře a tudíž nevidím do všech důsledků, cítím se povinen tě včas upozornit na to, že je velké riziko, že tě výsledek neuspokojí a uchránit tě před tím, abys nám sem pak chodil všem nadávat, že jsme ti přece říkali, jak je ten Linux skvělý a všechno tam bezvadně funguje.

Ale i tak ti děkuji za názor. =o)

Možná pomůže, možná ne, ale jistě neuškodí :). Nadšených pokusů a následných zklamání už jsem viděl kupu a neprospívá to ani nadšenci, ani uživatelům ani těm, co pak musí bývalého nadšence trpět. Doporučuju opatrnost.

Tedy zpět k...

Čekal jsem něco ve stylu "Mám firmu kde mi běží 14 PC na systemu(xy), bezi to super muzu doporucit popripade poradit.

Ono je potřeba se zaměřit na to, co s tím systémem budou dělat, jaké aplikace budou používat, jaký hardware máš k dispozici a jaké problémy se dají očekávat. Už jen to, že tvůj dotaz nic takového neobsahuje, znamená, že střílíš naslepo. V takovém případě se dá očekávat, že tě čekají závažnější problémy než ty, které plynou z výběru distribuce.

[Novinek]

Určitě nečekám, že vše bude fungovat na první pokus. Je to moje rozhodnutí a určitě z něj nikoho nehodlám vinit. Jsem rád, že nyní již vidím, že se mi snažíš pomoci. Ovšem chtěl bych Tě ujistit, že pokud existuje šance efektivnosti a funkčnosti, budu se prát jako lev a nepřestanu dokud to nebude funkční. Již jsem pochopil, že Linuxový styl myšlení je naprosto odlišný od toho který jsem měl do této chvíle.

Nesmíte se mi smát, kdybych neviděl linux v akci u jednoho mého známého, asi bych o tom nikdy neuvažoval. Pracoval jsem s dvěmi monitory, ale mít čtyři virtuální plochy? To je věc, která je naprosto úžasná a já si jí zamiloval za pět minut. Instalování software z repozitárů byla další věc, která mi vzala dech.

Rozhodl jsem se zmigrovat dvě pracovní stanice na Fedoru 19. Není jiná možnost než to vyzkoušet, poté se velice rád podělím o své dojmy. Věřím, že někomu dalšímu to bude nápomocné. Jak budu mít nějaké výsledky, rád je někam předložím.

[pavlix]

Rozhodl jsem se zmigrovat dvě pracovní stanice na Fedoru 19. Není jiná možnost než to vyzkoušet, poté se velice rád podělím o své dojmy.

Blog na Abclinuxu by mohl být na tohle dobré místo. Jinak o články na toto téma má typicky zájem LinuxEXPRES. Ne vždy je potřeba článek napsat, na LinuxEXPRESu si myslím stále ještě poradí i s kusými informacemi třeba ve formě rozhovoru. A dojeď na nějakou konferenci, ať kromě systému poznáš i lidi ;).

[lertimir]

Nemyslím si, že Fedora je finálně ta správná volba. Pro váš přesun bych měl následující kritéria.

1. Podpora aplikací. Primární a hlavní kritérium. Pokud rozumím, tenhle bod je vyřešen a vyhovuje.
2. Pracovní desktop prostředí. To je vlastně vzhled a pracovní návyky. Výběr je KDE, Gnome, Cinnamon (prostředí gnome 2), a další (XFCE, LXDE). Tohle asi nejvíce ovlivní pocit lidí, a věnoval bych tomu hlavní čas na výběr.
3. Délka podpory. Distribuce s rychlým cyklem jako Fedora nebo Ubuntu non-LTS budou mít pro vás více práce na údržbě a aktualizacích. Prioritně bych volil spíše pomalou stabilní distribuci typu Debian, Centos/Scientific Linux. Chcete, aby vaši lidé pracovali a ne jim štelovat stroje. Moje oblíbené openSUSE bych vám také z tohoto důvodu nedoporučoval, a to jej chápu jako distro s nejlépe zpracovaným KDE, co je. Podpora vydání 18 měsíců mi pro pracovní prostředí připadá málo.

Samozřejmě počáteční hledání s několika stroji a seznámením se s možnostmi desktopových prostředí (mimochodem KDE má Aktivity, což by se vám mohlo libit podobně jako více pracovních ploch a tím jsou rozdílné konfigurace plochy desktopu pro zvolené činnosti) na linuxu se dá dělat na skoro jakékoliv distribuci.

[Voky]

Proč každému radíte Ubuntu, co třeba PCLinuxOS, myslím si, že je to dobrá a vyladěná distri, na rozdíl od poslední verze ubuntu.

[potato]

Ubuntu doporučit nemohu a ani to nedělám. Stejně jako nemohu doporučit distro, které se konečně probralo do světa, kde jsou všechna PC 64bitová, až v roce 2013...

[Kit]

Protože kolem Ubuntu je poměrně silná komunita a slušná dokumentace, kterou jsou schopni číst nejen geekové.

Ubuntu už používám pár let a nevšiml jsem si, že by mi něco nefungovalo.

[mca]

Ve finale na distribuci nezalezi, alespon ne v tomto uhlu pohledu. Sprava libivolneho OS vyzaduje znalosti, schopnost cist domentaci, kterou nabizi uplne vsichni a zpetnou analyzu, pri ktere se opiras o schopnost cist logy. To neni zadna doba dinosauru, ale realita. I pro spravu Windows jsou vyzadovane znalosti, schopnost pouzit prikazovou radku, powershell. Kdyz ne, ... dopadne to uplne stejne na kazdem OS a zadna dokumentace nebo komunita nikoho nezachrani.

[lertimir]

To není tak docela pravda. Uživatel ponejvíce chce na systému pracovat, ne jej "spravovat". A distribuce, která mu umožní tu nutnou správu provádět s minimálním úsilím je pro běžného uživatele ta lepší. Jen pro porovnání, běžný uživatel má počítač jako auto. A podobně jako naprostou většinu řidičů nezajímá předstih, časování ventilů, tuhost pružin a spousta dalších technických věci na autě. Jediné, co potřebují vědět, je kudy se dovnitř leje palivo, a jak často zajet do servisu na výměnu oleje a další servisní úkony. Stejně tak je nezajímají vnitřnosti systému, ale příjemné rozhraní na správu systému jim to, co potřebují, nejen zpříjemní, ale hlavně urychlí.

A obdobně jako u těch aut jsou lidé, které baví vyladit auto do maximálního výkonu nebo jízdních vlastností, jsou jiní, které baví to vyladění v počítačích. A právě grafické nástroje na správu systému, jako je třeba můj oblíbený yast nebo obdobné nástroje v jiných distrech, snižují pro většinu uživatelů čas i nutné penzum znalostí potřebné k vlastní správě.

[mca]

Predne, uzivatel - ridic nema co spravovat, ale pouzivat. Na nic jineho, nez-li nezbytne potrebuje nesmi mit nikdy opravneni. Spravce - automechanik je ten, kdo se spravuje. Kam ti tahne auto take nemeris podle hezky natrene kranice.To neni zadny tuning o kterem mluvis, ale bezna provozni vec urcujici bezpecnost a spolehlivost. Tak, jako ridic pozna, ze mu auto tahne do skarpy, tak uzivatel bude reportovat hlasku. Mechanik vi, co ma delat a to same musi vedet spravce. Jestli to ma zeleny, nebo ruzovy cudlik neni podstatne, on si musim umet porad, protoze to nemusi byt podvozek, ale take jen pneumatika. V kontexu to znamena, ze kdyz mu Yast a jiny samovrazedny nastroj sejme Xka, tak musi byt schopen najit log a adekvatne zasahnout. I apt-get je schopen kvuli "pikacovine" odrovnat dalsi baliky, nezbytne pro funkci a je uplne jedno, jesli pouzije GUI Synapticu, nebo v prostem shellu. Musi vedet, jak se to dela. Stejne tak nemuze rvat, ze mu neco "zere disk" jen proto, ze netusi rozdil mezi GB a GiB, nebo defaultni 5% rezervaci s ext4. To jsou zakladni znalosti, ktere musi mit.

[lertimir]

Rozdíl v opravitelnosti mezi autem a systémem je hlavně v tom, že v autě skutečně se musí fyzicky odpracovat ta oprava, (třeba vyměnit brzdový kotouče aby to netáhlo na stranu.) V systému mohu mít automatické nástroje, které mi části údržby mohou dělat. Pravděpodobně nebudou tak efektivní, jako když to někdo udělá ručně, ale do značné míry budou funkční.

Naprosto jasně je to vidět ve vývoji. Android, iOS i Windows se v podstatě spravují samy a běžného uživatele, pokud nepřekoná nějakou bariéru, v podstatě moc nepustí k tomu, aby systém zmrvil. A když se to uživateli přece jen časem z neznalosti povede, tak něco bude zkoušet a pokud to nezabere přeinstaluje (nebo si nechá přeinstalovat) systém. A rozhodně takovou ztrátu času bere jako efektivnější, než by měl mnohem více času strávit nastudováním potřebné dokumentace.

V linuxu je takovou částečnou možností používat nadstavby, které jednak aktuálně vysvětlují uživateli, co ovlivňuje a jednak mu nabídnou omezený "bezpečný" set konfiguračních voleb. Na druhou stranu možnosti a nástroje pro samoúdržbu je něco co linuxu chybí a je zde obrovský prostor. Z mých zkušeností převážná většina konfiguračních zásahů v běžném provozu se redukuje do nějakého (i když někdy složitějšího) rozhodovacího stromu (Tedy něco ve formě, chceš A, tak na to potřebuješ B ve stavu b,C s parametrem 1 a D povoleno, (protože C mění parametr na 1 tak to ovlivní chování X)) v jistém směru nástroj, který by souvislostí hlídal podobně jako balíčkovače jako aptitude, yum, zypper hlídají souvislosti instalovaných balíčků. Triviální příklad, včera jsem si nastavoval ssh přístup na domácí server na Centosu přes RSA klíč. Nechodilo to. Pak jsem našel, že je nutné mít přístupová práva na chmod 700 ~/.ssh. A pak již to přirozeně šlo. (tedy že práva 744 pro adresář zamezily přístup přes klíče, nicméně 744 práva na jiné distribuci funkcionalitě nebránily) Velmi si dokážu představit, že bych mohl pustit nějaký program kontrola_konfigurace a ten by prošel na základě zaznamenaných pravidel mou konfiguraci a vytvořil report, a v případě BFU ještě v nějaké grafickém hávu.

[mca]

V podstate jsi potvrdil, ze bez znalosti to nejde a o tom mluvim. Ano, ale takovy nastroj zatim neexistuje a je to za soucasneho stavu jen dobre. Z predstavy, ze BFU dostane vypis a par cudliku FIX IT, dostavam koprivku.

[Novinek]

Windows se spravuje sám? To je nesmysl.

[lertimir]

Myslel jsem to v domácím provedení. Většina problémů s Win řeší domácí uživatel rebootem s tím, že se to "nějak" srovná. Ve firemním prostředí u Win je pro mne hlavní hrůza (kromě licencí), že do ničeho není vidět. Kdysi jsem si půjčil knihu o administraci Windows a zhrozilo mne, že jsem se nedověděl, jak systém funguje, ale jen kuchařky typu, chceš tohle, naklikej to takto.

[potato]

Dávat auto jako positivní příklad vyžaduje velkou drzost. Automobily a způsob, kterým se využívají, je akorát obří sbírka ukázek našeho selhání vyřešit osobní dopravu. To, že velká část populace musí za cenu značných nákladů běžně řídit těžké krabice pohybující se smrtelnou rychlostí mezi dalšími takovými krabicemi a často dokonce chodci, je jeden z nich. Normální uživatelé vůbec nemají co řídit auta. Neumějí to a jsou velmi nebezpeční.

[pavlix]

Doby, kdy si většina vlastníků aut najímala profesionální řidiče jsou dávno pryč.

[potato]

Ano, dávno -- a problém osobní dopravy stále není vyřešen.

[ivaa]

Chlapci kupte si kompatibilniho MACA a na tohle zapomenete,neznam pohodovejsi system,a jede tam vsechno uz davno,je to bozske

[pavlix]

kompatibilniho MACA

Kde to roste?

[Novinek]

Kalkulace na řešení postavené od firmy Apple, je cca 430.000,- Kč

[pavlix]

Už jen ta cena zavání dobrou kvalitou.

[ivaa]

Muzes si ho koupit nebo postavit -legal nejde o zelezo jde o system OSX za 2000 si ho sezenes/1 pocitac Na 430000 zapomen.OSX je to nej co se tyce user friedly Dnes jsou MACY za babku

[frdrx]

Ne, ne a ne.

[Kit]

Správu OS dnes do značné míry převzali správci distribucí a jejich automatické nástroje. Jako uživatel si vlastně už jen diktuji, které komponenty chci v OS mít. Ve většině případů se nemusím starat, jakým způsobem se tyto komponenty zaintegrují do mého OS.

Podle svých schopností a potřeb si mohu vybrat ze širokého spektra od LFS pro geeky až po distribuce určené pro koncové uživatele, které nějaký OS vůbec nezajímá - chtějí ho používat pouze jako nástroj pro svou práci.

[frdrx]

Debian.

[Novinek]

Ahoj :) pokud Vás zajímá jak toto tažení dopadlo, pokračujte níže.

Všech 17 strojů, je již plně přeportováno na OS Linux/GNU. Chtěl bych zde zveřejnit nějaké své dojmy a poznatky.

Portování bylo velice složité, narazil jsem na tuny problémů, ale moje tvrdohlavost vyhrála. Grafikové zůstali na W7-x86_64, ostatní mají Ubuntu ve verzi 13.04.

Myšlení linux je naprosto odlišené od windows, co mi na CZ scéně chybí je nějaký helpdesk pro začínající. Pokud něco takového je, tak se omlouvám ale nenašel jsem to. Spousta věcí, které Vám zkušenějším jsou naprosto známé, jsou pro nooby jako já pohádkou. První problém byl vůbec dát ikonu na plochu (prostředí Unity). No co, hold jsem nakopnul trabanta (joke) a vyrazil směr vesnice nakoupit nějaké ty papírky s tématikou linuxu.

Nebudu psát moc velké podrobnosti, pro Vás by to nemělo smysl. Problémy, které jsem měl šli většinou vyřešit přes FAQ, návod, youtube atp. Pouze asi dva problémy jsem řešil přes Mail/IRC.

Sousedovi se linux hrozně zalíbil (zapřísáhlý WindowsMan), začal to zkoumat semnou, a já dostal za uši za to, že jsem mu to ukázal. Pro pochopení Vám sdělím, že od té doby není jaksi "dobrý manžel".

Opravdu ten začátek byl nejhorší, ale teď již firma plně funguje a my máme další plány. Jen tak ze srandy jsme vzali antivirové/warové programy a proskenovali jsme všechny PC které jsme následně portovali na linux(+2 které neportuji - mašiny grafiků). Sečteno podtrženo bylo nalezeno 2 514 hrozeb. Jak jsem asi vypadal, si každý představí.

SHRNUTÍ: Port byl úspěšný, vše nyní běží jak má. Jen mi opravdu chybí nějaký ucelený seriál návodů, pokud nějaký je, nenašel jsem. Děkuju všem kteří podpořili, poradili a měli semnou ty nervy.

[Janek]

Nečítal som celé vlákno, zaujal ma hlavne záver. Ubuntu 13.04 teda vôbec nebola dobrá voľba na také množstvo PC, nakoľko u tohto distra je podpora iba 8 mesiacov. 12.04 LTS by bola oveľa lepšia voľba - podpora do 2017 a je dostatočne vyladené. Na takéto pracovné stroje sa podľa mňa Ubuntu vôbec nehodí, v Unity je dosť problematické pracovať s viacerými otvorenými oknami, v tomto smere má Kubuntu riadne navrch aj čo sa týka správcom súborov (Dolphin). Ale je to len môj osobný názor a skúsenosť.

[Novinek]

Co je podle Vás optimální na pracovní stanice?

[Janek]

Na túto otázku je naozaj ťažko odpovedať a odpoveď do značnej miery závisí od toho, čo alebo akú prácu budete vykonávať. Podľa vyššie uvedených komentárov vidíte sám, že odporúčaní na vhodné distrá ste dostali v hojnom počte. Ubuntu s Unity ako také, nie je zlé, pokiaľ nebudete pracovať súčasne s viacerými otvorenými oknami. Ak áno, tak to bude dosť otravné, nakoľko minimalizácia okien v Unity stále nie je bohvie ako doriešená (aspoň podľa mňa). Ak by som sa mal rozhodnúť ja, tak by som volil LTS verzie, kde je podpora distra v súčasnosti 5 rokov (preinštalúvať väčšie množtvo PC po pol roku nie je maličkosť) a bolo by to buď Kubuntu alebo Linux Mint + Cinnamon (prípadne Ubuntu + Cinnamon). A má to aj svoje dôvody – prehľadnosť pracovného prostredia, akási „bezšokovosť“ pre ostatných, ktorí Linux nevideli, pretože tieto prostredia sú dosť podobné Windows, jednoduchá inštalácia programov, správca súborov Dolphin v Kubuntu alebo Nemo v Minte sú neporovnateľne lepšie ako Nautilus v Ubuntu.

Distrá založené na Ubuntu sú aj dobre dokumentačne spracované, čiže ak sa objaví nejaký ten problémik, s najväčšou pravdepodobnosťou na webe nájdete riešenie.

Toto je samozrejme môj subjektívny názor. Ako uviedol „lertimir“, pokiaľ ste spokojný, tak je všetko v poriadku a nie je čo riešiť. Osobná skúsenosť je v tomto prípade najlepšia pri rozhodovaní sa, čo najlepšie vyhovuje pre tú - ktorú prácu :)

[tomvec]

Záleží na vkusu každého soudruha. Ideální je při přechodu použít prostředí podobné tomu předešlému. Třeba takové XFCE je "jednoduché", dá se zvolit motiv že to vypadá velmi podobně jako Windows.

Nebál bych se distribuce založené na Ubuntu, v případě XFCE tedy Xubuntu. Pokud nevyžadujete nejaktuálnější verze programů a jádra, je lepší zvolit LTS verzi. Na doma používám ale ty nejčerstvější (od ranných Alpha verzí) a nebývají s tím vážnější problémy.

[lertimir]

Pokud jste spokojen je vše v pořádku. Jen několik poznámek. Návody existují, ale ve většině případů se věnují systému a ne grafickému prostředí. Přiklad 1 a nebo známé PDF. Navíc Unity je velmi specifické prostředí, které vytvořil Canonical v podstatě pro malé monitory netbooků a později zahrnul jako hlavní prostředí. Nikdo jiný než Ubuntu ho nepoužívá. Osobně bych volil prostředí jiné (jedno se standardních, které ve většině distribucí) a distribuci s delší dobou podpory, ale je to Vaše volba.