Dotaz: Jaké odlehčené distro doporučujete?

[Vojtěch Hutla]

Zdravím,

do teď jsem používal Crunchbang Linux, ale kvůli mechanické závadě jsem musel koupit nový disk. V tuhle chvíli přemýšlím, jaká distribuce by byla stejně dobrá nebo i lepší, než stávající #!. Hlavní nároky kladu na rychlost a jednoduchost, takže se snažím vyhýbat různým grafickým udělátkům, efektům apod. K tomu mě vede hardwarová výbava počítače, přesněji netbooku (Atom 1.6GHz, 2GB RAM).

Proto se chci zeptat, jakou odlehčenou distribuci doporučujete? Nemusí se jednat přímo o Linux, pokud bude lepší přejít na nějaké BSD, rád vyzkouším cokoliv.

Odpovědi

[Kit]

Na takové sestavě již několik let normálně provozuji Ubuntu, nyní 14.04 LTS. Unity bylo líné, proto jsem si místo něho nainstaloval IceWM a později WMII. Oba WM valí jak z praku.

Provozoval jsem i Lubuntu na 700MHz, 256 MB RAM. Programoval jsem na tom i menší aplikace v Javě, jelo to normálně.

[Vojtěch Hutla]

Z těchto dvou WM se vám používá lépe který?

[Kit]

IceWM hodně připomíná W95, je svižné a snadno konfigurovatelné. Defaultně má 4 pracovní plochy, mám jich 7. Zpočátku byly trochu problémy s češtinou, ale vhodným výběrem fontu se to spravilo.

WMII jede na dlaždicích a umí i plovoucí okna. WMII se mi používá lépe, ale dost dlouho jsem si na něj zvykal. Také konfigurace byla o něco složitější, ale výsledkem je rychlé a efektivní prostředí, které bleskově startuje a ihned reaguje na povely.

Dávám přednost WMII. Na stroj s IceWM si ho dám také, jen k tomu zatím nebyla ta správná příležitost. Je možné mít nainstalováno obojí a střídat dle potřeby.

[Vojtěch Hutla]

Díky moc za tip, nejspíš nainstaluji Debian a zkusím obě. Zatím se přikláním spíše k IceWM, na dlaždice si asi jen tak nezvyknu, ale uvidíme.

[Jendа]

Tady nejde ani tak o nějaké odlehčení distribuce, jde o programy, které tam budeš používat (jako třeba WM). Kamarádi na takovém HW používají KDE a jede to docela svižně, takže ani není potřeba jít po nějakém lehkém WM.

[Kit]

Bohužel mám jinou zkušenost. Pokaždé, když jsem zkoušel KDE, Gnome nebo Unity, bylo to vždy líné jak Windows.

[Šangala]

Ač je to k nevíře dcera se na této sestavě od Unity (, které na této sestavě funguje nejsvižněji z těchto tří), přes KDE (KDE-čkáři prominou, ale pod Bubuntu 12.04 a této sestavě, to byl pěkný ne moc funkční hnus, problém střídal problém) dostala ke Gnome 3 a evidentně jí to vyhovuje, já bych z toho nadšený nebyl…

[Andrej]

Záleží na konfiguraci. Já mám KDE mimo jiné na notebooku z roku 2003, 768 MB RAM, Pentium-M 1.6 GHz. Běží to svižně, jen místo OpenGL jetřeba použít XRender, protože staré grafiky Intel mají spoustu bugů a s nejnovějšími drivery si nerozumí na sto procent. Nicméně pozoruhodné je, že kompozitní desktop tam zkrátka funguje. Naneštěstí existuje spousta lidí, kteří dovedou (od)soudit ten či onen desktop na základě několika málo kliknutí, aniž by se pokusili jeho nastavení (implicitně navržené pro dnešní hardware) změnit na méně náročné a pro starý hardware přijatelnější.

[malina]

jde o programy, které tam budeš používat

Přesně tak. Na distribuci tolik nezáleží, záleží na tvojí volbě programů, které budeš používat.

[marbu]

+1

Na podobném HW (atom netbook, 2GB ram) provozuji Fedoru s KDE/Xmonad a jsem s tim spokojeny (viz muj desktop). V ramci KDE se toho da totiz hodne nastavit/povypinat.

[PanZvedavy]

na v podstate stejnem zeleze, provozuju roky linux mint xfce edition. Vse funguje hned po instalaci a na nejake to nouzove browseni se to da pouzit.

[ekrres]

debian lxde...skusal vela distier ale toto mi vyhovuje najviac...stabilita a rychlost...hlavne na starsich PC...

[pushkin]

To nejvíc záleží na tvé odvaze a zkušenostech. Pokud už jsi si s Linuxem něco vyzkoušel, tak tam dej Debiana a budeš mít klid. Nebudeš muset lovit chyby, které si do systému zanese každý derivát (bubu a spol.), a budeš mít dlouhodobou podporu.