Lazygit byl vydán ve verzi 0.62.0. Jedná se o TUI (Text User Interface) nadstavbu nad gitem.
Jiří Eischmann se v příspěvku na svém blogu o rozepsal o tom, kam se vyhledávání v jeho očích posledních 10 let posunulo, jaké má zkušenosti s AI vyhledáváním, proč na něm nechce záviset a jaké vyhledávací služby ho v poslední době zaujaly.
Wayland kompozitor Labwc byl vydán ve verzi 0.20.0. Labwc je inspirován správcem oken Openbox. Postavený je na wlroots.
AlmaLinux OS byl vydán ve verzích 9.8 s kódovým jménem Olive Jaguar a 10.2 s kódovým jménem Lavender Lion. Podrobnosti v poznámkách k vydání (9.8 a 10.2). Opraveny byly zranitelnosti Copy Fail (CVE-2026-31431), Dirty FRAG, Fragnesia (CVE-2026-46300), nginx Rift (CVE-2026-42945) a SSH Keysign Pwn (CVE-2026-46333).
Seznam.cz vykázal za rok 2025 tržby v celkové hodnotě 6,454 miliardy korun. Oproti roku 2024 nárůst o 3,68 %. Zisk před zdaněním oproti předcházejícímu roku poklesl, a to o 11,21 % na 1,330 miliardy korun. Vlastní velké jazykové modely SeLLMa najdou dnes uživatelé téměř na všech seznamáckých službách. Na všechny obsahové služby byla zavedena technologie text-to-speech, díky níž si mohou uživatelé přehrát články v audio verzi namluvené
… více »Vláda představila strategické digitalizační projekty. Roadmapa zahrnuje celkem 55 projektů napříč státní správou, z toho 22 prioritních projektů vycházejících přímo z programového prohlášení vlády a 33 projektů založených na platné legislativě. Portfolio pokrývá oblasti financí, zdravotnictví, digitální identity, dat, registrů, dopravy, krizového řízení, sociálních agend i kybernetické bezpečnosti.
Vyjádřeni Software Freedom Conservancy (SFC) k porušování licence AGPLv3 společností Bambu Lab v jejich softwaru Bambu Studio pro 3D tisk. Bambu Studio vychází z PrusaSliceru. Ten zase z Slic3ru. Spuštěn byl projekt baltobu, který kombinuje několik strategií pro řešení problému. SFC zastřeší vývoj svobodné náhrady proprietární knihovny libbambu_networking pomocí reverzního inženýrství a reimplementace, forku OrcaSliceru pro Bambu Lab tiskárny od Paweła Jarczaka a forku celého Bambu Studia pod názvem Viscose.
Správce souborů GNOME Commander (Wikipedie) byl přepsán do Rustu a vydán v nové verzi 2.0.0.
Sway (Wikipedie), dlaždicový (tiling) správce oken pro Wayland kompatibilní s i3, byl vydán ve verzi 1.12. Do vývoje se zapojilo 50 vývojářů. Přehled novinek na GitHubu. Sway 1.12 závisí na wlroots 0.20.0.
Papež Lev XIV. ve své první encyklice Magnifica Humanitas (Skvělé lidství), která se věnuje umělé inteligenci (AI), varoval před dezinformacemi, které AI manipulací s obsahem vytváří. Moc mají podle něj sociální sítě ovládané hrstkou soukromníků. Upozornil také roli digitálních platforem v obchodování s lidmi, které podle něj musí být uznáno jako současná forma otroctví. Papež se také poprvé omluvil za roli, kterou Vatikán sehrál při legitimizaci otroctví, a za to, že jej po staletí neodsoudil.
Dělám RPM balíček pro svůj program SQL-DK a nevím, jak deklarovat závislosti na JVM. Program potřebuje Javu 7 nebo Javu 8 (případně vyšší, až bude). Nechci vynucovat konkrétní verzi. Stejně jako třeba v Debianu i ve Fedoře to jsou různé balíky, ne jeden v různých verzích (což má výhodu, že člověk může mít nainstalované oba).
Někde jsem se dočetl, že RPM neumí (platí to ještě?) alternativy v závislostech a mají se místo toho použít virtuální balíky.
U .deb balíčku můžu deklarovat závislost:
Depends: java7-runtime | java8-runtime
U .rpm tedy použiji virtuální balík – jenže když tam dám:
Requires: java >= 1:1.7.0
tak to ve Fedoře 20 chce instalovat 7 a nespokojí se to s 8, která už je nainstalovaná.
Takže jsem závislost ze .spec souboru zatím vyhodil úplně a je potřeba ji ohlídat ručně. Jak tam můžu dostat to „nebo“ do závislostí?
Tohle by fungovalo ve Fedoře 21, ale ne v F20, kde balík java-1.8.0-openjdk místo "java" poskytuje "java8" (vizRequires: java >= 1:1.7.0tak to ve Fedoře 20 chce instalovat 7 a nespokojí se to s 8, která už je nainstalovaná.
rpm -q --provides java-1.8.0-openjdk). Myslím, že to tak bylo schválně, protože v době vydání F20 ještě Java 8 nebyla hotová.
Zkusil bych to obejít vlastními virtuálními podbalíčky zhruba takto:
Name: sql-dk
Requires: sql-dk-java = %{version}
...
%package java7
Requires: java >= 1:1.7.0
Provides: sql-dk-java = %{version}
%package java8
Requires: java8 >= 1:1.8.0
Provides: sql-dk-java = %{version}
Díky, trochu to pomohlo, ale pořád to není ono.
Upravil jsem .spec soubor:
Name: sql-dk
Summary: SQL batch client
Group: Applications/Databases
BuildArch: noarch
Version: 0.10
Release: 3
License: GNU GPLv3+
URL: https://sql-dk.globalcode.info/
Requires: sql-dk-java = %{version}
# --- Dependencies -----------------------------------------------------------
%package java7
Summary: Java 7
Group: Development/Languages
Requires: java >= 1:1.7.0
Provides: sql-dk-java = %{version}
%description java7
virtual package for dependency on Java 7
%package java8
Summary: Java 8
Group: Development/Languages
Requires: java8 >= 1:1.8.0
Provides: sql-dk-java = %{version}
%description java8
virtual package for dependency on Java 8
# ----------------------------------------------------------------------------
%description
SQL-DK is a command-line client for relational databases.
%prep
mkdir -p ${RPM_BUILD_ROOT}/usr/bin/
mkdir -p ${RPM_BUILD_ROOT}/usr/share/sql-dk/
mkdir -p ${RPM_BUILD_ROOT}/usr/share/doc/sql-dk/
mkdir -p ${RPM_BUILD_ROOT}/etc/bash_completion.d/
cp ../../../../scripts/sql-dk.sh ${RPM_BUILD_ROOT}/usr/bin/sql-dk
cp ../../../../xml/config.xsd ${RPM_BUILD_ROOT}/usr/share/doc/sql-dk/
cp ../../../../xml/config.rnc ${RPM_BUILD_ROOT}/usr/share/doc/sql-dk/
cp ../../../../xml/config.xsl ${RPM_BUILD_ROOT}/usr/share/doc/sql-dk/
cp ../../../../java/sql-dk/dist/sql-dk.jar ${RPM_BUILD_ROOT}/usr/share/sql-dk/
cp ../../../../java/jdbc-loopback-driver/dist/jdbc-loopback-driver.jar ${RPM_BUILD_ROOT}/usr/share/sql-dk/
cp ../../../../java/sql-dk/dist/bash-completion.sh ${RPM_BUILD_ROOT}/etc/bash_completion.d/sql-dk
%files
%defattr(-,root,root)
/usr/bin/*
/usr/share/sql-dk/*
/usr/share/doc/sql-dk/*
/etc/bash_completion.d/*
Ale při pokusu o instalaci dostávám chybu:
# rpm -i sql-dk-0.10-2.noarch.rpm
chyba: Selhalé závislosti:
sql-dk-java = 0.10 je potřeba pro sql-dk-0.10-2.noarch
Když ve .spec nemám žádné soubory u pod-balíčků, tak se tyto balíčky ani nesestaví a nemůžu je nainstalovat.
Když do java7 a java8 nějaký soubor dám, tak se balíček sestaví a můžu ho nainstalovat, ale přijde mi to strašně krkolomné – uživatel by se musel rozmyslet, jakou verzi Javy používá, pak podle toho nainstalovat sql-dk-java7-0.10-3.noarch.rpm nebo sql-dk-java8-0.10-3.noarch.rpm a pak sql-dk-0.10-3.noarch.rpm, který už bude mít splněné závislosti. Jenže to si rovnou může ručně nainstalovat java-1.7.0-openjdk nebo java-1.8.0-openjdk místo těch mých balíčků. Navíc bych musel šířit tři .rpm soubory místo jednoho.
Rád bych, aby stačilo napsat:
rpm -i sql-dk-0.10-3.noarch.rpm
a jen se zkontrolovalo, že je nainstalovaná Java 7 nebo 8. Případně aby yum doinstaloval závislosti (nejnovější dostupnou Javu).
Když ve .spec nemám žádné soubory u pod-balíčků, tak se tyto balíčky ani nesestaví a nemůžu je nainstalovat.Soubory v nich mít nemusíš, ale musíš u nich uvést %files sekci, klidně prázdnou.
[...] Navíc bych musel šířit tři .rpm soubory místo jednoho.Ano, šířit jednotlivé soubory je krkolomné. Vyrob z nich repo (viz
createrepo).
Jakmile yum bude o tom repozitáři vědět, pak při pokusu o nainstalování sql-dk už si se závislostmi nějak poradí. Vzhledem k tomu, jak si yum vybírá mezi alternativními poskytovateli Provides, měl by preferovat již nainstalovanou verzi Javy.
/usr/bin/java, ale to taky nefunguje.
Pro Bash by to šlo:
# rpm -q --file /bin/bash bash-4.2.48-2.fc20.x86_64Ale pro Javu ne:
# rpm -q --file /usr/bin/java soubor /usr/bin/java nevlastní žádný balíček
Require: java? (predpokladám, že Fedora 20 podporuje len java 1.7+)
Potíž je v tom, že java-1.8.0-openjdk-1.8.0.11-9.b12.fc20.x86_64 neposkytuje balíček java, ale java8:
# rpm -q --whatprovides java java-1.7.0-openjdk-1.7.0.65-2.5.2.5.fc20.x86_64 # rpm -q --whatprovides java-headless java-1.7.0-openjdk-headless-1.7.0.65-2.5.2.5.fc20.x86_64
Takže by to vyžadovalo 7 a já chci, aby to chodilo i lidem, kteří mají jen 8.
BTW: stejným problémem trpí třeba JDBC ovladače ve Fedoře 20:
# rpm -q --requires postgresql-jdbc java jpackage-utils jpackage-utils rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1 rpmlib(FileDigests) <= 4.6.0-1 rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1 rpmlib(PayloadIsXz) <= 5.2-1
Taky jim nebude stačit 8 a musí se kvůli nim nainstalovat 7.
Ale hlavně je mi divné, že by RPM neumělo nijak vyjádřit: „balíček X vyžaduje Y nebo Z“.
Bohužel RPM stále neumí disjunkci uvnitř jednoho balíku. Ale prý se na tom pracuje :(
Pokud jde o balení javových věcí, silně doporučuji přečíst si dokumentaci Java Packaging Guidelines. Případně omáčku jako Java Packaging HOWTO. Případné dotazy směřujte do mailing listu Java SIG.
Pokud Fedora 20 nepodporuje JDK 1.8, tak to neohýbejte násilím. Určitě je pro to dobrý důvod.
Pokud jde o balení javových věcí, silně doporučuji přečíst si dokumentaci Java Packaging Guidelines.
Na to jsem koukal. Tyhle balíčky jsou zatím provizorní/neoficiální. I ty .deb musím předělat. Teď šlo jen o to, aby to bylo možné ručně nainstalovat/odinstalovat/upgradovat. Ale chci to dostat do distribucí, takže to podle těch pravidel musím upravit – původní plán totiž byl, že se nejdřív zkompilují JARy a další věci a pak se ten proces teprve rozvětví – zabalí se tytéž soubory několikrát, pro různé distribuce. Ale asi budu muset kompilovat .class/.jar soubory pro každou distribuci znova.
Pokud Fedora 20 nepodporuje JDK 1.8, tak to neohýbejte násilím. Určitě je pro to dobrý důvod.
Balíčky pro Javu 8 tam jsou a není důvod, proč by moje aplikace s Javou 8 neměla fungovat → tudíž jsem nechtěl nutit nikoho k instalaci 7, když už má 8. Ale potíž je v tom, že když bude chtít třeba JDBC ovladače, tak ho to k instalaci 7 stejně donutí, protože ty deklarují závislost na 7 resp. na balíčku, který v současnosti poskytuje jen 7. Takže bych se na to asi taky mohl vykašlat a počkat na příští verzi Fedory, tam už snad půjde mít jen 8.
Ale asi budu muset kompilovat .class/.jar soubory pro každou distribuci znova.
Samozřejmě. Bezpečnostní tým by vás jinak roztrhl. Každá distribuce vyžaduje kompilaci ze zdrojáků, aby mohla patchovat. Říká se tomu svobodný software.
Balíčky pro Javu 8 tam jsou a není důvod, proč by moje aplikace s Javou 8 neměla fungovat → tudíž jsem nechtěl nutit nikoho k instalaci 7, když už má 8. Ale potíž je v tom, že když bude chtít třeba JDBC ovladače, tak ho to k instalaci 7 stejně donutí, protože ty deklarují závislost na 7 resp. na balíčku, který v současnosti poskytuje jen 7.
Buďto java-1.8.0-openjdk neposkytuje RPM symboly java a java-headless pouze nedopatřením, nebo v tom je nějaký záměr. Za dotaz do mailing listu nebo hlášení do bugzilly vám nikdo hlavu neutrhne. (Například RHEL-6.5: java-1.7.0-openjdk provides changed from java7 to java.)
Z hlediska správy balíčků to není váš problém. Když se budete držet guidelines, tak budete mít balík, u kterého je víceméně zaručeno, že bude fungovat.
Mimochodem pro sestavení neoficiálních binárních RPM balíků mužete použít systém Copr.
Tiskni
Sdílej: