Dotaz: OpenWRT wifi router s velkým dosahem

[pavlix]

Ahoj,

udělal jsem tu zkušenost, že jsem vyměnil TL-WR1043ND v1 kvůli nestabilitě wifi za TL-WDR3600. Mezitím jem nestabilitu vyřešil pomocí upgrade na novější OpenWRT a router dal bráchovi, kde už zůstane. Nicméně změna domácího routeru měla za následek rapidní snížení dosahu. Pro představu, jsem v druhém patře a na 1043 jsem se připojoval z hosopody v přízemí, zatímco na 3600 ani náhodou. Mám ještě další lokality, kde by se hodil běžný všesměrový router s OpenWRT se slušným dosahem.

Tuší někdo, jak na tom jsou OpenWRT routery v aktuální nabídce s dosahem?

Odpovědi

[NN]

Tak to je otazka HW. WR1043ND ma 24dBm 3x3:3, oproti WDR3600 20dBm 2x2, a e dalo by se to upravit ;) ..

[Petr Šobáň]

Na 2G pásmu je maximální výkon 20dBm! Takže pokud nastavíš více porušuješ předpisy!

[Josef Kufner]

Otázkou však je, zda ten horší router dává maximální dovolený výkon. Pokud má slabší dosah, asi tomu tak nebude. A/nebo se hůř vypořádává s odrazy.

[Petr Šobáň]

Co je nestabilního na 1043? Já mám v1.7 a stabilita je OK.

Co skontrolovat zdroj zda je OK zda nejsou nafouknuté kondenzátory? To je většinou příčina chybovosti HW.

Jinak proč není signál o dvě patra v přízemí - je to jednoduché prutové antény nezáří pod sebe!

A další omezení které jsi provedl místo 3 antén pouze 2 antény!

[Petr Šobáň]

A ještě jsem zapomněl pokud jsi přešel z 2G pásma na 5G pásmo tak to má normálně při stejném výkonu menší dosah a hůře to prochází přes překážky.

Pokud na 3600 používáš 5G pásmo.

[Josef Kufner]

Navíc spousty VF WiFi věcí jsou dělané na 2.4GHz, takže na 5GHz nefungují zcela optimálně (větší útlum kabelů a tak).

[pavlix]

A ještě jsem zapomněl pokud jsi přešel z 2G pásma na 5G pásmo tak to má normálně při stejném výkonu menší dosah a hůře to prochází přes překážky.

Popravdě by mě nenapadlo přejít v interiéru na 5G.

[Josef Kufner]

Já si 5GHz pořídil kvůli 802.11ac a konečně se mi necukají FullHD filmy během zálohování, když nepřipojím kabel. Ale je fakt, že to pokrytí je ve srovnání s 2.4GHz dosti mizeré. Mám teď obojí, hlavně kvůli pár starým zařízením.

[trubicoid2]

v interieru je 5GHz spravna volba, jestli zli sousedi uz zabrali vsechny volne kanaly v 2.4GHz pasmu

navic sousedum to samozrejme taky jede spatne, coz oni resi vetsim vykonem a dokonce i nekolika AP

[P33]

Souhlas, já mám několik 1043ND v1 i v2 a nemůžu si je vynachválit. Používám klavně kvůli OpenVPN klientovi. Nic lepřího za ty prachy mi do ruky nepadlo :)

[pavlix]

Díky, ale souhlas s čím přesně?

[xts]

tady je laťka nasazená vysoko, používám hromady různých wifi (bez WRT, zpravidla jen jako hloupý AP nebo router) - ale WR1043ND je opravdu jedna z nejlepších co se týče pokrytí (ty starý bílý, novou jsem ještě v ruce neměl), a prakticky se nesekaj ani s tím defaultním fw

[pavlix]

Co je nestabilního na 1043?

Versus moje...

Mezitím jem nestabilitu vyřešil pomocí upgrade na novější OpenWRT

Co ti mám na to říct. O důvodech nestability jsem se dočetl někde na OpenWRT wiki, ale vzhledem k tomu, že se jedná o vyřešený problém, nemám úplně motivaci to hledat.

Co skontrolovat zdroj zda je OK zda nejsou nafouknuté kondenzátory?

U čeho? U routeru, jehož nestabilita byla prokazatelně softwarová, nebo u routeru, který byl čerstvě rozbalený z obchodu?

Jinak proč není signál o dvě patra v přízemí - je to jednoduché prutové antény nezáří pod sebe!

Jednak otázka zněla jinak, jednalo se o porovnání různých exemplářů HW, jednak nemáš pravdu, prutové antény nezáří podle gravitace, tudíž nelze obecně říci, že nezáří pod sebe.

A další omezení které jsi provedl místo 3 antén pouze 2 antény!

Nejsem expert na antény a nechci to přehánět s alchymií a nepodloženými odhady. Jednám z části podle vlastních nevelkých zkušeností a z části podle rad od znalejších a případně zkušenějších.

[Petr Šobáň]

Jak říkám co mám1043 tak tam mám OpenWRT a stabilita je OK.

Jinak jseš si jistý že nestabilita je spůsobena SW?

Samozřejmě u toho routeru co nefunguje správně třeba skontrolovat kondenzátory.

Jinak nějak nechápu co máš s gravitací - o ni jsem se nezmiňoval, ale o tom že prutová anténa nezáří pod sebe (a nad sebe) tam jsou největší hluchá místa samozřejmě předpokládám že anténa - prut je svisle (tak jak v 99% se u wifi používá).

Jinak čím víc antén tak se eliminuje rušení.

Samozřejmě i vyzařovací diagram antény ovlivňují předměty v okolí.

[pavlix]

Jak říkám co mám1043 tak tam mám OpenWRT a stabilita je OK.

Já taky, přečti si dotaz, píše se to tam!

Jinak jseš si jistý že nestabilita je spůsobena SW?

1) Máš pocit, že si v OpenWRT vymýšlejí? Přečti si changelog a posuď sám.

2) Máš pocit, že upgrade OpenWRT na novější verzi by vyřešil HW problém?

Samozřejmě u toho routeru co nefunguje správně třeba skontrolovat kondenzátory.

A který to je, já jsem v dotazu žádný nefunkční router nepopisoval

Jinak nějak nechápu co máš s gravitací - o ni jsem se nezmiňoval, ale o tom že prutová anténa nezáří pod sebe (a nad sebe) tam jsou největší hluchá místa samozřejmě předpokládám že anténa - prut je svisle (tak jak v 99% se u wifi používá).

Tak v případě, že člověk touží po svislém dosahu, asi nebude svislý prut úplně ideální cestou.

Jinak čím víc antén tak se eliminuje rušení.

Zajímavé.

[a1bert]

ja nevim na co se vlastne ptas, sam si vyzkousel 2 zarizeni, o kterych sam tvrdis ze funguji bez chyby (doufam ze to pisu spravne, protoze abych rekl pravdu jsem z toho tveho funguje/nefunguje stabilni/nestabilni trochu zmateny), prvni ma lepsi dosah wifi nez druhe, coz mas empiricky overeno primo na miste.

to prvni se stale prodava, vetsina z nas je s nim take spokojena, takze ja bych ti doporucil vyhodit 3600 a vratit se k 1043 ;)

a pokud se chces zeptat jestli ma neco "lepsi wifi" nez 1043nd, zkus otazku priste formulovat jinak a nebudes pak muset nam deb*lum vysvetlovat co ze to vlastne funguje a nefunguje a jak gravitace ovlivnuje elektromagneticke zareni...

[pavlix]

ja nevim na co se vlastne ptas

Z dotazu...

Tuší někdo, jak na tom jsou OpenWRT routery v aktuální nabídce s dosahem?

sam si vyzkousel 2 zarizeni, o kterych sam tvrdis ze funguji bez chyby

Ano.

prvni ma lepsi dosah wifi nez druhe, coz mas empiricky overeno primo na miste.

Ano.

to prvni se stale prodava

Dá se to tak říct, i když tamten kus byl myslím bílá v1 a prodává se černá v2, před položením dotazu jsem ani nevěděl, zda se nějak výrazně liší, kromě toho, že v době koupě 3600 nebyla v1 už v prodeji a v2 nebyla ještě podporována v release, což je přinejmenším mírná komplikace.

vetsina z nas je s nim take spokojena

Souhlas, už mám několik kladných ohlasů v diskuzi. Ještě jsem docela zvědavý, jestli někdo nepřijde s něčím jiným, ale jinak jich asi pár koupím.

a pokud se chces zeptat jestli ma neco "lepsi wifi" nez 1043nd

Co přesně je nejasného na dotazu na zkušenosti s dosahem aktuálně prodávaných wifi routerů s OpenWRT?

[a1bert]

Co přesně je nejasného na dotazu na zkušenosti s dosahem aktuálně prodávaných wifi routerů s OpenWRT?

ja nerikam ze je to nejasne, jen volam po "jine, lepsi" formulaci, sam se s ignoranty potykam na kazdem kroku, takze uz jsem se naucil je nezahlcovat zbytecnymi informacemi, ktere ti chudaci neumi spravne interpretovat a spatne si je vykladaji, a pouzivam pokud mozno pouze zjistovaci otazky

[pavlix]

Můj dotaz je přesný, stručný, výstižný, dobře členěný a ukazuje předchozí vlastní snahu a dosavadní zjištění a autorovu současnou situaci. Nevím, co více by člověk po dotazu mohl ještě chtít. Ti, co nedokážou takovýto dotaz správně interpretovat, zpravidla nedokážou ani správně formulovat odpověď. Petr je výjimečný v tom, že přes zjevnou naprostou nepozornost dodává nějaké ty zajímavé informace.

[Petr Šobáň]

Nějak tě nechápu na co si stěžuješ?

Nejdříve tvrdíš že je 1043 nestabilní - ano může to dělat i SW pokud používáš nějakou zastaralou verzi a to že o tom psaly tak určitě vydaly i nějakou opravu. (Taky to nemíním hledat)

Jinak taky to může být HW záležitost konkrétní verzi HW jsi neuvedl - já tvrdím že na v1.7 žádnou nestabilitu jsem nikdy neměl.

A věc dosahu WIFI je to jednoduché všechny routery to budou mít podobné pokud budou dodržovat normy.

Takže pak záleží pouze na anténách jaké mají směrové charakteristiky a jak je umístíš v prostoru.

Samozřejmě čím víc antén tím líp a pokud je máš správně natočené (neměly by být všechny rovně ale jako W) tak se částečně eliminuje rušení - sčítáním a odečítáním signálu z různých antén se dá eliminovat částečně rušení. (Samozřejmě to není na 100%)

[pavlix]

Nepřijde mi užitečné u tak krátkého dotazu v diskuzi opakovaně vysvětlovat věci, které jsou už v dotazu obsažené.

Nějak tě nechápu na co si stěžuješ?

Pokud vím, tak se nacházíme v linuxové poradně, ne v knize přání a stížností. V souladu s tím jsem položil dotaz ohledně výběru OpenWRT routeru s ohledem na dosah signálu.

Nejdříve tvrdíš že je 1043 nestabilní

Nikoliv. Přečti si dotaz.

ano může to dělat i SW

Dělal to vcelku prokazatelně software, přečti si dotaz.

pokud používáš nějakou zastaralou verzi

Proč bych proboha používal zastaralou verzi, když vím, že je s daným hardware nestabilní a aktuální verze má problém vyřešený. Přečti si dotaz, je to tam napsáno.

a to že o tom psaly tak určitě vydaly i nějakou opravu.

Chceš mě zabít? Když se v dotazu píše, že jsem problém vyřešil upgradem OpenWRT, tak jsem si tu opravenou verzi asi vytřel z prdele, ne?

Na jednu chápu, že jsem tazatel a že bych měl být vděčný, když si někdo najde čas na reakci, ale na druhou stranu ten dotaz má pouhých 91 slov a to včetně pozdravu, takže by neměl být problém si ho před psaním reakcí přečíst a nechytit se jenom na klíčová slova nestabilní a TL-WR1043ND.

já tvrdím že na v1.7 žádnou nestabilitu jsem nikdy neměl.

A?

A věc dosahu WIFI je to jednoduché všechny routery to budou mít podobné pokud budou dodržovat normy.

Tím snad chceš říct, že TL-WR1043ND porušuje normy, když se dá při stejném umístění narozdíl od TL-WDR3600 používat i z hospody?

Takže pak záleží pouze na anténách jaké mají směrové charakteristiky a jak je umístíš v prostoru.

Mají antény dodávané s těmito routery odlišné směrové charakteristiky?

Samozřejmě čím víc antén tím líp a pokud je máš správně natočené (neměly by být všechny rovně ale jako W) tak se částečně eliminuje rušení - sčítáním a odečítáním signálu z různých antén se dá eliminovat částečně rušení. (Samozřejmě to není na 100%)

Pak by ovšem stálo za to srovnávat spíše TL-WR1043ND a TL-WDR4300, že?

[Petr Šobáň]

Myslím že více se o tom hádat nemá cenu.

Tím snad chceš říct, že TL-WR1043ND porušuje normy, když se dá při stejném umístění narozdíl od TL-WDR3600 používat i z hospody?

ANO protože u TL-WR1043ND jde nastavit větší výkon 23-24dBm teď u něho nejsem tak nemůžu skusit zda je to 23 nebo 24 norma připouští pouze 20! A čip ten větší výkon akceptuje - jde nastavit není to jen položka v rozhraní.

Mají antény dodávané s těmito routery odlišné směrové charakteristiky?

Nevím protože 3600 nevlastním, ale mám 4300 a ten má jiné antény takže asi budou mít i jinou charakteristiku, ale jak moc nevím nemám na to měřící vybavení - pro normální použití tam asi rozdíl nebude, ale při prostupu přes překážky na velkou vzdálenost....

Pak by ovšem stálo za to srovnávat spíše TL-WR1043ND a TL-WDR4300, že?

ANO mám oba a oba v pohodě na 2G pokryjí celý byt a to mám výkon stažený na 14dBm u 2G wifi.

[pavlix]

ANO protože u TL-WR1043ND jde nastavit větší výkon 23-24dBm teď u něho nejsem tak nemůžu skusit zda je to 23 nebo 24 norma připouští pouze 20!

Tak zní zajímavě. Nicméně moje srovnání vycházelo z výchozí konfigurace OpenWRT v obou případech.

ANO mám oba a oba v pohodě na 2G pokryjí celý byt a to mám výkon stažený na 14dBm u 2G wifi.

Bylo by fajn, kdyby se objevil někdo se srovnáním těchto dvou kusů.

[pepe_]

Zařízení může podporovat třeba 100dBm  ale ty ho nesmíš použít a porušíš zákon ty , ne to zařízení.  To je jako přisuzovat vraždu noži na steaky protože to s ním lze.

Porušení normy je pokud nelze výkon regulovat na/pod povolenou hodnotu což se nestalo. Auto taky umožňuje ject více než 130 a to tě neopravňuje tak jezdit ve městě.

[frr]

Napadá mě, použít anténu laděnou do kýženého pásma = žádný prašivý příbalový údajný dual-band, ale třeba nějakou panelku nebo širokou sektorku. Nebo zkuste holý měděný drát o délce lambda/4, popř. 3/4 lambda. Taky jsem jednou nějak porovnával 802.11n MIMO vs. provoz jediným anténním portem - a SNR i praktická chodivost v problematických podmínkách mi vycházela lepší u jediného anténního portu :-O

Ohledně stability: TL-WR1043ND v1 měly uvnitř asi dva nebo tři velké šváby a trochu to topilo. Pokud se nestabilita vyvrbila časem, vyměnil bych uvnitř kondíky (za solid-poly z TME). Prodloužil jsem takhle život svému WL500GP - od výměny kondíků si nepamatuju, že bych ho retartoval (je na něm OpenWRT tuším Kamikaze). Novější verze TP-Linků vč. 1043 obsahují modernější SoC od Atherosu (mladší generace, jemnější litografie) = všecko v jednom pouzdru a netopí to, zredukoval se i počet napájecích větví a kondíků uvnitř. Přesto ty kondíky nejsou od pohledu žádná sláva, solid-poly tomu sluší víc. Pokud je to k někomu z příbuzenstva domů a už o tom nechci v životě slyšet, měním je preventivně, záruka nezáruka

Jinak třeba RB912 by možná nebyl špatný podvozek pro OpenWRT Moderní úsporný Atheros SoC, podle přání 5GHz nebo 2.4GHz single-band rádio, plus MiniPCI-e patice pro druhé rádio.

[gogol]

Mozem sa opytat na akej karte a cism si meral SNR ? Otazke merania SNR na wifi sa venujem hadam viac ako 10 rokov a zistil som, ze nieje vobec jednoduche odmerat aspon priblizne spravnu hodnotu.

[frr]

Mikrotik RB912 + RouterOS tuším 6.10 nebo tak něco kolem. Mikrotik na obou koncích WiFi spoje. Už je to delší doba. SNR je údaj hlášený kdesi v RouterOS.

[gogol]

Dosah a stabilita hodne zavisi na tom, akym vykonom sa vysiela ramec pre Beacon voci inym ramcom. Rozdiely su az 4-6dB na 2.4GHz pasme a je to hodne poznat. Z takych lacnejsich krabiciek som jedine na Mikrotiku videl moznost nastavovat vykon pre kazdu TxRate osobitne. Dalej stabilita samozrejme zavisi na karte v pocitaci, jej ovladaci a schopnosti sa vysporiadat s kolisajucim, malo kvalitnym signalom. Stabilita zavisi aj od toho, ci je signal stredne slaby, alebo velmi slaby. Signal bezne kolise v rozmedzi 10-20dB podla toho ako sa pohybuju ludia v priestore. Nieje jednoznacne, ze by mohol byt TL-WR1043ND v1 nestabilny.

[pavlix]

Může být.

Nieje jednoznacne, ze by mohol byt TL-WR1043ND v1 nestabilny.

You don't say, viz informace obsažené již v dotazu.

[gogol]

Pises o nestabilite, ale nepises ako sa ta nestabilita prejavuje, alebo prejavovala. Mozes to upresnit ?

[pavlix]

Píšu o nestabilitě, která se mě již netýká, tudíž nemám motivaci se jí nadále zabývat. Pokud to někoho zajímá, jistě není problém najít si to v changelogu nebo možná ještě někde na wiki, možná pomůže i google.

[pavlix]

Pro všechny, kteří se dotazují na nestabilitu starší verze OpenWRT na TL-WR1043ND nebo ještě mají v úmyslu se zeptat.

[pavlix]

A pro ty, kterým nepomůže ani to, přímý odkaz na, světe div se, wiki stránku tohoto konkrétního hardware, kde se nacházejí i odkazy na konkrétní tickety.

[gogol]

Fajn, terez este ktory ticket sa tykal priamo tvojho problemu. Ci to treba chapat tak, ze vsetky ?

[pavlix]

Už teď jsem tomu věnoval víc času, než jsem měl v plánu.

[Petr Šobáň]

Ale pokud jsem to zběžně prošel tak s wifi měly problémy v1.8 a výš to stejné se zavaděčem...

Proto jsem se ptal na verzi HW a nedostal jsem odpověď pouze že je to v1 a další číslo nic....

Proto jsem psal že u v1.7 jsem nic nepozoroval.

[pavlix]

Jestli tě to hodně zajímá, tak si zkusím vzpomenout a podívám se, až tam někdy budu.

[pavlix]

Objednal jsem několik kusů aktuálně prodávaného TL-WR1043ND. Měl jsem pouze v1, takže doufám, že mě pánové vaše rady nezklamou a neutopím v tom pěkných pár tisíc zbytečně.

[Petr Šobáň]

Aktuálně prodávaného? A to je která verze? v2.x nebo v3.x údajně mají být stejné jenom v3.x má mít od výrobce podporu IPv6 ale proč je to potom v3.x ?

No uvidíš......

[pavlix]

Aktuálně prodávaného? A to je která verze?

Pokud se ptáš na objednanou verzi, tak mojí odpovědí je, že nejsem kouzelník. A jestli ty ano, tak mi to řekni sám. I kdyby to nakrásně šlo zjistit z fotografií, tak nikdo neříká, že pro ten stejný produkt nemůžou mít fotografie jiné verze.

Takže si to shrňme.

1) Hned několik diskutujících tráví čas napadáním informací na OpenWRT wiki o nestabilitě určité kombinace verze TL-WR1043ND a určité verze OpenWRT.

2) Všichni svorně doporučují koupit TL-WR1043ND.

3) Nikdo mě za celou dobu čekání na nové informace neupozornil na možnost, že mi doručí v3 místo v2. Takže jestli zjistím, že mi poslali něco OpenWRT nepodporovaného, budu muset využít čtrnáctidenní lhůty a hledat nanovo.

Jako sorry kluci, díky za snahu, cením si toho, že jsem dostal alespoň nějaké reakce, ale příště se asi zeptám v hospodě. Tam tomu sice taky nikdo nerozumí, ale strávím tím míň času a dají mi k tomu dobré kafe nebo jedno točené.

[..]

Jestliže jsi dokázal najít stránku na kterou odkazuješ tady http://www.abclinuxu.cz/poradna/linux/show/407919#31, tak jsi se na ní mohl dočíst, že existuje TL-WR1043ND verze 3.

Každopádně, až těch několik kusů budeš mít, dej vědět, jak na tom funguje nejnovějsí OpenWRT. Mám pouze jeden kus (v2), na kterém bez problémů funguje Barrier Breaker 14.07, ale OpenWRT tvrdí, že nejnovějsí verze (Chaos Calmer) jsou zase o něco lepší.

[pavlix]

Jestliže jsi dokázal najít stránku na kterou odkazuješ tady http://www.abclinuxu.cz/poradna/linux/show/407919#31, tak jsi se na ní mohl dočíst, že existuje TL-WR1043ND verze 3.

Ano, dočetl jsem se, podíval jsem se až na základě upozornění tu, protože jsem neočekával ve stránce tak zásadní novinky.

Každopádně, až těch několik kusů budeš mít, dej vědět, jak na tom funguje nejnovějsí OpenWRT.

Určitě dám vědět buď v blogu nebo tady v diskuzi.

Jinak si tak jako tak plánuju nechat jeden kus na hraní i kdyby s ním byl problém. Pokud se podaří podle obalu porovnat, zda jsou kusy totožné, tak tím i ulehčím prodejci, když vrátím jen nerozbalené kusy.

[Petr Šobáň]

Já jsem na verzi 1043 v3.x upozorňoval když to ještě nebylo v obchodech a na stránce OpenWRT.

Teoreticky by to měla být stejná verze jako v2.x měly by tam být stejné čipy pouze výrobce dodává na v3.x jiný FW který má podporu IPv6 kterou v1.x a 2.x od výrobce nemají, samozřejmě v OpenWRT podpora IPv6 je.

[pavlix]

Teorie je super, já jsem ovšem trochu doufal, že na základě rad kupuju v kombinaci s OpenWRT ozkoušený a osvědčený produkt. Není tomu tak, nedá se nic dělat.

[Petr Šobáň]

Ale to nemáš nikdy protože revize HW jsou pořád a kolikrát ani v obchodě neví jakou revizi prodávají i ten starý 1043 v1.x existuje v různých verzích, proto jsem se ptal na konkrétní verzi.

[nobody]

prakticky predpokladam taky, kdyz na te "svete div se" wiki je u V3 odkaz na fcc doplnujici zadost od tp-link k v3 kde se uvadi:

old FCC ID: TE7WR1043NDV2 ProductName: 300Mbps Wireless N Gigabit Router
new FCC ID: TE7WR1043NDV3 ProductName: 450Mbps Wireless N Gigabit Router

The equipment is electrically identical. There is no change in design, circuitry or construction.

[nobody]

jako Pavliku, asi ses v te hospode mel zeptat kdyz jsi zkousel ten signal...
nebo si aspon mohl vystrizlivet nez tady jako drson linkujes na wiki open-wrt, kde mas SVETE DIV SE napsane i zobrazene HW V3 a ted tady fnukas ze te nikdo neupozornil ?

[nobody]

btw: vsiml sem si na openwrt wiki pro tl-wdr4300 upozorneni ze default fw obsahuje backdoor...

[pavlix]

Trolling is a art, že.

[nobody]

zadnej troling, jen sem te upozornil, ze ses zacal chovat jako ufnukanej spratek...

[pavlix]

Vím, jen se snažíš vnutit aspoň někomu, ale opět jsi na špatné adrese.

[nobody]

ty ses vazne ufnukanej kreten :)

[pavlix]

Hmm.

[pavlix]

Minimálně první otevřený kus je v2 (podle webového rozhraní) verze 2.1 podle štítku.

[nobody]

pro zajimavost... co podle FCC ID?

[pavlix]

Druhý kus v ruce, podle FCC ID je to v2 dle očekávání.

[pavlix]

Tak to vypadá na první bricknutý kus, zdá se, že BB na TL-WR1043ND v2 nezvládá správně inicializovat failsafe.

[NN]

Mohl by si popsat postup, ktery si provadel? Debrick neni uplne trivialni, zalezi v jakem je to stavu.

[pavlix]

Překvápko. Vybalil jsem druhý kus a objevil se okamžitě stejný problém bez jakékoli manipulace a flashování. Takže problém na straně klienta, prostě se mi vyřadil z provozu ethernet z laptopu, snad se to vyřeší s příštím rebootem. Jde o to, že sice UP, ale odmítá vzít na vědomí připojený kabel se zařízením na druhém konci.

Nicméně jsem zapojil USB-Ethernet adaptér a najednou nemám problém přijmout od routeru packet ohledně failsafe ani se ve failsafe připojit telnetem, takže planý poplach.

[..]

Není to Network Managerem?

[pavlix]

Tak člověk by jistě při diagnostice neměl bezdůvodně vyloučit žádnou z teoretických možností, ale tomto případě si troufám odhadovat, že je problém hluboko pod úrovní, na které NetworkManager pracuje. Proč zrovna NetworkManager? :)

[..]

To byla víceméně legrace, že něco nefunguje zrovna v této oblasti.

O víkendu jsem to nevydržel a přeflešoval jsem svůj jeden kus TL-WR1043ND v2 na Chaos Calmer 15.05-rc3. Zdá se, že funguje docela dobře a bez problémů. Z mého uživatelského hlediska dokonce líp než s Barrier Breakerem, protože jsem teď musel přejít z multiwan (v Chaos Calmru není) na mwan3, který je funkčně lepší a kdybych to tušil, udělal jsem to už dávno.