Dotaz: Návrh využití disků různých velikostí pro NAS

[hub]

Chtěl bych využít odložené HDD pro NAS na vzdálené zálohy. Mám několik nevyužitých HDD - velikosti od 2x160GB, 2x320GB a 1TB (a starý 1TB disk, ale ten by chtěl pořádně zkontrolovat/otestovat) Chtěl bych se zeptat zkušenějších, jak by šel na nich nejlépe využít diskový prostor na těchto discích s minimem administrátorské práce pro případ havárie některého z disků.

Varianty, které mě napadly:

• RAID1 mezi 2x160GB a RAID1 mezi 2x320GB a zálohy obou polí na 1TB disk => využitelný prostor cca 480GB. 1TB disk bych použil pro plné zálohy.
• nějak lépe rozprostřít data mezi disky a využít logicky diskový prostor s redundancí navíc, třeba takto: (1TB disk bych použil na zálohu)
  RAIDZ1 mezi všemi disky - 4x160GB => cca 480GB využitelné kapacity
  RAIDZ2 mezi všemi disky - 4x160GB => cca 320GB využitelné kapacity.
• anebo použít uplně všechny bez zálohy, a použít i ten starý 1TB a udělat RAID1 mezi 2x160GB a RAID1 mezi 2x320GB a RAID1 mezi 2x1TB

Jaký na to máte názor? Jak co nejlépe využít tyto disky? Děkuji

Odpovědi

[vandrovnik]

Záleží, jestli preferujete bezpečí dat nebo velkou dostupnou kapacitu. Protože ty malé dohromady mi vycházejí 2 x 160 + 2 x 320 = 960 GB, šlo by to udělat také tak, že by se 1 TB disk rozdělil na partitiony, které by odpovídaly těm malým diskům - vznikly by tedy 4 x RAID1, měl byste skoro 1 TB. Pomocí LVM by se ten prostor spojil. Druhý 1 TB disk by šel buď použít na občasné kopírování dat stranou, nebo pro větší redundanci přidat k těm všem RAIDům, takže by se zrcadlilo vždy na 3 disky.

Všechny disky online by se daly použít též, buď tak, jak píšete, nebo kombinovat vždy malý disk + partition na nějakém 1 TB disku (někdy bývají ty menší disky starší, v horším stavu a pomalejší - pak by se např. daly v tom RAIDu označit jako "write-only", tím pádem čtení by probíhalo z rychlejších 1 TB disků).

[hub]

Děkuji za navrhnuté řešení. Preferuji dostupnou kapacitu s alespoň jednou samostatnou zálohou.

[lertimir]

Pokud zařízení má běžet 24/7 tak bych malé disky nepoužil. Disk má spotřebu cca 5W a pokud jede pořád je to za rok v elektřině někde k 200Kč, což je více než 1Kč/GB/rok.

[hub]

To jsem zapomněl dopsat, že zařízení nebude běžet 24/7.

[lertimir]

No uvidíte, jak dlouho ty disky vydrží. Mazivo v ložiskách stárne, a tyhle disky jsou tak někde z roku 2002-2005, provozování v režimu zapnu(rozehřeji) a vypnu(ochladím) u takto starých maziv může způsobit že brzy mazat přestanou. Každý provozovatel serverů potvrdí, že největší problém je servery vypnout (a nechat ochladit.) Poměrně dost staršího HW se pak nerozběhne.

Nicméně můžete také na 1TB discích udělat oddíly 160GB a 320GB, Příslušné disky (a přislušné oddíly stejné velikosti) spojit do RAID 5 a zbylé oddíly na 1TB discích (520GB) spojit do RAID 1. Tím dostanete 480GB+960GB+520GB s redundancí opravitelná ztráta jednoho disku.

[j]

Rek bych, ze cena portu bude nekolikanasobne vetsi, nez cena tech pididisku.

Jinak na tuxovi s sw raidem nebo za pomoci btrfs se da vyrobit trebas R5 (=mensi ztrata a jeden mrtvej disk to prezije) i na ruzne velkych discich. Ty 2 160tky a 2 320 = 3x320 by na to byly akorat. Raid se da delat i nad partisnama = > nadelas 2x160 + 2x2x160 + 6x160. Ale pak musis samo brat v potaz, co je jak na discich. Nebo muzes udelat zrcadlo - z toho terace vs vse ostatni. Tim ziskas cca to 1TB.