Dotaz: lvm a raid 1

[Bounty]

Ahoj,

při instalaci Centos 7 jsem narazil na následující dilema. Mám dva harddisky, na které bych chtěl umístit /home a / (root) partition do raid 1. Mám vytvořit raid 1 pomocí mdadm a na něj dát LVM, nebo mám nejdřív vytvořit LVM a uvnitř LVM použít LVM-raid 1? (Tj. mám raid volume /dev/md127 použít jako PV do LVM, nebo mám do LVM jako PV vložit partition sda2, sdb2, vytvořit z nich VG a uvnitř té VG vytvořit LV s mirroringem?)

Budu rád, když se se mnou podělíte o vaše názory.

Odpovědi

[GeorgeWH]

mdadm -> lvm

[Bounty]

Tak mi to udelal i instalator (anaconda), i kdyz jsem se snazil zadat opacny postup. Jake duvody jsou pro uprednostneni teto varianty?

[lertimir]

Podívej se na to logicky. Nejdříve vytvoříš z fyzickéch zařízení blokové zařízení, které obsahuje to, co potřebuješ, v potřebné redundanci. Na tím vytvoříš LVM s logickými oddíly. Takže když potřebuješ něco změnit nad logickými oddíly změníš LVM a následně filesystém.

Když to uděláš obráceně. Tak jednak musíš LVM vytvořit na dvou fyzických discích přesně stejné. Potom nad nimi postavíš dva (nebo více) RAIDy. Když budeš v LVM cokoliv měnit. tak jednak to musíš udělat přesně stejně na discích. Následně nechat expandovat ty raidy, kterých se to týká a potom teprve rozšiřovat FS. Násobně více práce.

A je dobré si uvědomit, že v 99% případů používám LVM proto, že nevím jak velké oddíly mohu finálně potřebovat. Takže je rozumné nechat si rezervu na potřebnou expanzi a nerozdělit vše.

Na druhou stranu BTRFS už dokáže v podstatě vše co kombinace mdadm+LVM (má nativní raid a má subvolume) a navíc má kontrolní součty, kteeré odhalí vadný disky, který vrací někdy špatná data, mdadm odhalí jen když disk klekne.