Firma IBM uvedla svůj první mikropočítač Personal Computer před 45 lety, v srpnu 1981. Základní konfigurace modelu 5150 za 1 565 tehdejších dolarů obsahovala desktop s Intel 8088 a 16KB RAM, Color Graphics Adapter a klávesnici. Právě klávesnice Model F/XT vybavené kapacitními spínači, vlivné a s převodníkem dodnes použitelné, připomíná sběratelský web Admiral Shark's Keyboards.
Slovensko odhalilo ruské součástky ve dvou testovaných zařízeních na zjišťování přestupků v silničním provozu a označilo je za bezpečnostní riziko. S odvoláním na vyjádření slovenského Národního bezpečnostního úřadu (NBÚ) to včera oznámil ministr vnitra Matúš Šutaj Eštok. Zároveň ohlásil ukončení spolupráce svého úřadu s dodavatelem části uvedeného systému, slovenskou společností Soitron. Opozice, která na problematické kamery upozornila už dříve, vyzvala k odvolání ministra vnitra.
Dle plánu dnes ve 13:00 proběhne veřejný test eDokladů. Jeho cílem je ověřit připravenost aplikace a související infrastruktury na vysokou souběžnou zátěž před podzimními komunálními volbami.
Byla vydána nová verze 3.47 frameworku Flutter (Wikipedie) pro vývoj mobilních, webových i desktopových aplikací a nová verze 3.13 souvisejícího programovacího jazyka Dart (Wikipedie).
Byla vydána nová verze 26.1 linuxové distribuce Manjaro (Wikipedie). Její kódové jméno je Bian-May. Ke stažení je v edicích GNOME, KDE PLASMA a XFCE.
Na akci Made by Google 2026 (YouTube) byla oficiálně představena jedenáctá generace telefonů Pixel s novým čipem Google Tensor G6 a hodinky Pixel Watch 5.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) se spolu s partnery z dalších zemí připojil ke společnému upozornění (Joint Cybersecurity Advisory) týkajícímu se probíhající kybernetické kampaně skupiny LAUNDRY BEAR zaměřené na uživatele e-mailové platformy Zimbra Collaboration Suite (ZCS) nejméně od července 2025. NÚKIB doporučuje organizacím využívajícím Zimbra Collaboration Suite neprodleně ověřit, zda
… více »Intel vydal 42 upozornění na bezpečnostní chyby ve svých produktech. Současně vydal verzi 20260811 mikrokódů pro své procesory.
Sny o designu GNOME Shellu, článek s náhledy a videi, představuje dlouhodobou vizi týmu GNOME pro vylepšení uživatelského rozhraní GNOME Shellu. Zatímco nedávné verze přinášely spíše drobné úpravy, designéři nyní plánují zásadnější změny.
Byla vydána nová verze 10.5 sady aplikací pro SSH komunikaci OpenSSH. Přináší řadu důležitých bezpečnostních oprav, vylepšení funkcí a oprav chyb. Nově vyžaduje podporu ECC (Elliptic Curve Cryptography) v libcrypto, včetně křivky NISTP521.
Řešení dotazu:
172.16.X.0/24, což pak nekoliduje s firemními sítěmi 10.0.0.0/8, s switchovanými přípojkami do stejně adresovaných ISP sítí, ani běžnými 192.168.0.0/24 nebo 192.168.1.0/24. Když to nešlo jinak, tak jsem se z toho většinou vylhal samostatným routerem s NAT, co jsem měl po ruce.
Na virtuál bych se vykašlal, to je kanón na vrabce. Tohle by měl zvládnout jeden jediný patřičně nakonfigurovaný network namespace s veth spojem, což pak člověk rozběhne skriptem o pár příkazech.
Řešením je (jako obvykle) IPv6. Rozsah nemusí nutně být routovatelný směrem ven — koneckonců, u IPv4 může mít člověk taky na každém zařízení tolik adres a rozsahů, kolik jen chce, a nemusí je routovat mimo lokální síť. Zásadní rozdíl je v tom, že u IPv6 se dá zajistit, aby ten rozsah byl unikátní, tedy aby nebyl v konfliktu s žádným jiným rozsahem ve veřejném Internetu.
wlan0, wlan1, eth0.1, eth0.2, eth0.3, eth0.4.
Přes wlan zařízení mám vytvořený bridgě br-wlan a přes eth zařízení mám br-lan.
Teď má jeden bridge rozsah 10.0.1.0/24 a druhý 10.0.2.0/24. Routovní mezi těmito sítěmi (už) funguje. Broadcasty se z daných sítí níkdy nedoatnou ven, to chápu.
Chtěl jsem do jednoho subnetu(bridge) všechny zažízení, tj: wlan0, wlan1, eth0.1, eth0.2, eth0.3, eth0.4. Pak by byl rozsah ip adres třeba 10.0.0.0/22 a klienti na wlan* interfacech by dostávali od dhcp adresy 10.0.2.x a na eth.* interfacech by dostávali 10.0.2.x. Jen nevím, jestli jde dhcp serveru říci, kde má jaké adresy rozdávat.
Nevím jak tohodo dosáhnout, myslel jsem, že problém bude jen v konfiguraci dhcp serveru...
Dhcp server je dnsmasq.
Ne, to je z bláta do louže. Vždycky bude s nějakým IPv4 rozsahem v konfliktu. IPv6 rozsah bude světově unikátní, bez ohledu na to, do jakých dalších sítí a VPN bude routovat a bez ohledu na to, co si v budoucnu usmyslí poskytovatel. V tom byla celá pointa.
#!/bin/bash
# enable ipv4 forwarding
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
# create a new network namespace
ip netns add ns1-modem
# move usb0 device to ns1-modem namespace
ip link set usb0 netns ns1-modem
# veth link
ip link add v-eth1 type veth peer name v-peer1
ip link set v-peer1 netns ns1-modem
# set ip address of v-eth1 in root namespace
ip addr add 172.20.172.2/24 dev v-eth1
# set ip address of v-peer1 in ns1-modem namespace
ip netns exec ns1-modem ip addr add 172.20.172.1/24 dev v-peer1
# set ip address of usb0 modem interface in ns1-modem namespace
ip netns exec ns1-modem ip addr add 192.168.1.2/24 dev usb0
# activate interfaces
ip link set v-eth1 up
ip netns exec ns1-modem ip link set lo up
ip netns exec ns1-modem ip link set usb0 up
ip netns exec ns1-modem ip link set v-peer1 up
# in namespace ns1-modem set default route via modem device and set NAT
ip netns exec ns1-modem ip route add default via 192.168.1.1 dev usb0
ip netns exec ns1-modem iptables -t nat -A POSTROUTING -s 172.20.172.0/24 -o usb0 -j MASQUERADE
# set default route of root ns
#ip route add default via 172.20.172.1 dev v-eth1 metric 210
Tiskni
Sdílej: