Dotaz: dd na špatný /dev

[marek_hb]

Ahoj,

když už jsem si myslel, že bude klid a nainstaluju zpátky debian tak jsem zjistil, že TIGER měl pravdu a podařilo se mi pustit dd na 2TB disk s datama (95% mám zálohováno a těch 5% není až tak důležitých, ale hodily by se) - zapsalo se cca 190MB těžko říct kam

ted bych nerad udělal další chybu a nechtěl to podělat dál - co by jste radili (kromě toho vyhodit to i s rukama)?

nemám ted ten disk kam nakopírovat abych mohl pracovat na .img, ale jak jsem psal - 95% (100% důležitého) mám zálohované

co jsem našel tak test disk by si s tím mohl poradit, ale je nějaký "jistý" postup co ted dělat?

Odpovědi

[marek_hb]

Příloha:

• rozdeleni_disku_fdisk.txt (1274 bytů)

ještě se mi podařilo najít výpis z fdisku (z doby kdy jsem instaloval) - je to disk /dev/sdb, je na něm BTRFS

[pc2005]

V rozdělení disku teda vidím NTFS a FAT. Kde tam je btrfs?

[k3dAR]

pise ze instaloval na sdb, tam zadnej oddil nevidim ale 2TB to je ;) takze ten vypis je pred instalaci tedy na nic...

[k3dAR]

edit: teda ze pri instalaci to bylo sdb a ze jde o datovy disk, tedy tam nejspis byl jen 1 oddil pres celej disk a pokud to rozdelovalo neco rozumneho tak snad zacatek na 2048s a konec na konci zarovnano, takze vytvorit v parted...

[marek_hb]

jj, byl tam jeden oddíl btrfs přes celý dělaný pomocí mkfs.btrfs /dev/sd...

bude to vypadat nějak takhle?

# parted /dev/sd.. mkpart primary btrfs 2048s 100%

sorry, jestli píšu uplný blbosti, ale zrovna tohle jsem snad nikdy nepoužíval...

případně jak ověřím ten start na 2048s?

[k3dAR]

jj, takhle(pokud "sd.." je mysleno sdX kdy X je jedno pismeno jako napr. a,b,c,d nikoliv sdXY kdy je navic Y pak cislo 1 jako oddil), ale nejdriv vytvorit tabulku, kterou si tim dd smazal

# v pripade MBR/Legacy/MSDOS
parted /dev/sdX mklabel msdos

a pak nevim jestli btrfs lze takto uvadet, muzes kdyztak filesystem vynechat a pak proste pouzit mkfs.btrfs /dev/sdXY
dalsi vec je ze pokud si to pretim mel vytvorene nejakym vadnym/starym nastrojem, tak to na 2048s zacinat nemuselo a s tim souvisi i to ze vhodnejsi tohle delat na zaloze zalohy (hdd=>image.dd=>image.dd_kopie), psal si ale ze nemas HDD a ze data nejsou horka a radeji o ne prijdes nez resit jinej hdd a images... take je to na tobe :)

[Jendа]

a pak nevim jestli btrfs lze takto uvadet

V info stránce píšou, že prej jo.

a pak proste pouzit mkfs.btrfs /dev/sdXY

Počkat, to přece nechce, ne? Cílem snad je namountovat FS s přepsaným začátkem a obnovit z něj data, ne?

a s tim souvisi i to ze vhodnejsi tohle delat na zaloze zalohy

mount -o ro,offset=XXX a nemusí dělat partitiony…

[k3dAR]

Počkat, to přece nechce, ne? Cílem snad je namountovat FS s přepsaným začátkem a obnovit z něj data, ne?

mas pravdu, omlouvam se a jdu radeji spat ;)

[marek_hb]

jj, bylo to myšlené jako sdb bez čísla

včera večer jsem to zkusil, ve finále to proběhlo, ale řvalo to něco ve smyslu "to many primary partitions", testdisk ten oddíl našel, ale psal že není obnovitelný...

vzhledem k časovému tlaku jsem nahrál zpátky zálohu a je snad v pořádku - chybí jen pár her co byly ve ./wine u děcek který mám v exclude...

díky moc za rady a směrování

[k3dAR]

zvlastni... to "many primary partitions" je kdyz bys na MBR/MSDOS rozdeleni vytvarel patou (maximalne jde 4 primarni, nebo 3 primarni a 4rozsirena v ktere jsou 5-X logickych) viz...
delal si predtim to vytvoreni tabulky oddilu parted... mklabel.... ? a na pripadnej dotaz ze uz tam neco je jsi odpovedel igoruj a vytvrarej znovu?

[pc2005]

Třeba je MBR rozbitej. Já jednou musel jeden disk, kterej jsem celej přepsal /dev/urandom, vygumovat na začátku přes /dev/zero jinak to fdisk odmítal nastavit.

[k3dAR]

prave, kdyz byl od 0s disk 150MB smazan tak bych tam zadne oddili necekal, kdyz by pak proslo bez erroru ten mklabel tak by tam nemelo byt take zadnej oddil, proto mi prislo ze bude mklabel byl vynechan nebo neprosel, v obou pripadech byc se bal disk s naborenou tabulkou pouzivat, pokud tedy v ramci te obnovy zalohy nedoslo k pretabulkovani/preformatovani znovu :)

[marek_hb]

Promiň, píšu až teď, byl jsem od čtvrtka odpo pryč. Co si pamatuju, tak jsem dal ignore - ale už si nevybavim co tam přesně bylo. Jen že ani fdisk když běžel celou noc nenašel obnovitelný oddíl. Disk jsem nakonec smazal, dal wipefs -a, přeformátoval a nahrál zpátky zalohy. Zatím se vše tváří ok

[lertimir]

Dělám si to (když nezapomenu), že při mkfs si následně nakopiruji messsage který vygeneruje, abych měl nezávisle uložené, kde jsou na formátovaném oddílu superbloky. Když se něco pokazí, tak je dobré to mít. (a nějak jsem zatím nepátral, jak si nechat vypsat kde jsou superbloky na existujícím oddílu.)

[k3dAR]

porad plati co sem psal, jestli si mel naborene MBR a nevytvoril si ho znovu, tak i kdyz si smazal wipefs (coz maze jen na oddilu, ne v MBR), prefomatoval (opet jen oddil), tak aby si nemel stale to naborenej MBR :) nevim co myslis tim "disk smazal", ale pro jistotu, zkontroluj proste ze mas jen 1 oddil:

parted /dev/sdX print

[marek_hb]

[root@localhost marek]# parted /dev/sdb print
Model: ATA WDC WD20EURS-63S (scsi)
Disk /dev/sdb: 2000GB
Sector size (logical/physical): 512B/4096B
Tabulka oddílů: loop
Disk Flags: 

Číslo  Začátek  Konec   Velikost  Systém souborů  Přepínače
 1     0,00B    2000GB  2000GB    btrfs

takhle to ted vypadá

[Jendа]

Osobně nechávám na začátku 1MiB (resp. jak to vyjde, aby to bylo zarovnané, teď mi parted tvrdí "1049kB"), protože takhle do toho někdy nejde nainstalovat GRUB (nevejde se tam stage1.5).

[pc2005]

Doufám že ne u SSD, tam je fyzický blok tuším až 4MiB. Každopádně hlavně zarovnávat na číslo dělitelný 4096B (jinak si člověk pod sebou řeže větev).

[k3dAR]

neni problem s 1MiB ani u SSD, delam to totozne, resp. 2048s u 512b, o zarovnani se stara parted, overit pote lze snadno pomoci:

sudo parted /dev/sdX align-check min 1 align-check opt 1

[pc2005]

Akorát že když pak zapisuješ na začátek té partišny, tak ti ten řadič cyklicky přemazává MBR . Taková FATka má třeba v prvních 4MiB alokační tabulku. Taky by to byl problém, kdyby měl filesystém velký bloky (ext4 a btrfs je v pohodě, nějaké flash fs nevím), že by se musely vždy cacheovat dva fyzické NAND bloky.

[lertimir]

No u SSD to už neřeším. Před lety jsem zkoumal velikosti erase block a write block a jak nastavit oddíly, ale teď je to už nejlepší nechat na radiči v SSD. Pokud si s tím někdo chce hrát tak třeba podle tohoto může najít, co vlastně je v disku. Ale mazací bloky jsou typicky 2^x buněk a s příchodem TLC buněk je mazací blok na NAND chipu tedy 3*2^x bitů a už nemá moc cenu hledat kam dát dělení oddílů, řadič SSD to zařídí.

[pc2005]

Hmm to je vlastně taky fakt.

[k3dAR]

tak aspon ze je to citelne a je jen 1 :) nicmne jak pise Jenda, lepsi je to zacit od 1MiB, jak sme spolu resili uz nahore(coz pro opravu puvodniho, pokud jsi to mel taky takto od 0.00 nebylo ono :)... na druhou stranu pokud to bude jen datovej tak tim nijak neutrpis... :) zkontroluj akorat to zarovnani (pokud si pouzil parted/gparted tak to delaj automaticky zarovnane)

[marek_hb]

použil jsem parted, tak to snad bude ok. je to jen datovej disk, tak už to asi předělávat nebudu

dík moc za rady

[Dušan Kreheľ]

Prosím Ťa, založ blog a v ňom to rieš. Vieš Ho upravovať (zoskupovať predošle postupy do pododražok), lebo prvý dojem po 2x prečítaní tohto príspevku som nevedel, čo zač vlastne chceš.

I tak mi striktne není jasne 100%, čo riešíš. Čo chceš s Ním robiť? Nainštalovať naň Linux a o nič súčasne neprísť?

Stabilita a roling? A aby Ťa to nič nestalo? To sa v linuxových distribúciach nepodarí na 100%. ... Ak to chceš, zaplať si niekoho, kto sa o to bude starať, resp. to u seba otestuje (na ekvivaletnom harvére a softverovej kombinácie), ale to už je server.

Viac odpíšem neskôr ...

[marek_hb]

sorry, ale během 14 dnů jsem po aktualizaci na archu bez X + nějaký drobný trable a dneska se mi povedlo ještě tohle...

1) jde mi o to, zkusit na tom poškozeném disku obnovit oddíly a data a podle záloh zkontrolovat co je a není zničený a pak se rozhodnout - těch 5% jsou různý kraviny který mě až tak netrápí, ale proč o ně přijít. Nebyl to systémový disk, nejdůležitější data jsou snad v pořádku na exteráku

2) stabilita a rolling - je mi jasný, že to dohromady nejde, ale za těch X let co mám linux (i tu kombinaci sid/experimental) tak jsem takový kotrmelec nezažil - holt se mi to sešlo. A při návratu k debianu kde mi nvidia funguje a vše se zatím tváří ok, tak se překlepnu u toho dd...

3) ne nechci aby mi to někdo instaloval/obchospodařoval - od roku 2004 nebo kolik jsem si vždycky poradil (ať už s pomocí tady, nebo sám)a chci v tom pokračovat, jen se mi to ted krásně sesypalo pod rukama...

[pavlix]

3) ne nechci aby mi to někdo instaloval/obchospodařoval - od roku 2004 nebo kolik jsem si vždycky poradil (ať už s pomocí tady, nebo sám)a chci v tom pokračovat, jen se mi to ted krásně sesypalo pod rukama...

+1

[Dušan Kreheľ]

1) jde mi o to, zkusit na tom poškozeném disku obnovit oddíly a data a podle záloh zkontrolovat co je a není zničený a pak se rozhodnout - těch 5% jsou různý kraviny který mě až tak netrápí, ale proč o ně přijít. Nebyl to systémový disk, nejdůležitější data jsou snad v pořádku na exteráku

V ext4 sa info o súboroch nezapisuje len na jednom mieste, takže vieš obnoviť čiastočnú aj. Btfs neviem.

2) stabilita a rolling - je mi jasný, že to dohromady nejde, ale za těch X let co mám linux (i tu kombinaci sid/experimental) tak jsem takový kotrmelec nezažil - holt se mi to sešlo. A při návratu k debianu kde mi nvidia funguje a vše se zatím tváří ok, tak se překlepnu u toho dd..

Čo skúsiť Fedoru?

----

A stabilita? ... Použivať open-source ovládače. A starú verziu nepačovať na novú, ale nainštalovať ako novú. (Dá sa pôvodná štruktúra zmazať, data ponechať. Nemusí sa pri inštalacií preformatovať odiel)

[marek_hb]

Fedora nevím - od doby mandrake 10 nebo kolik jsem rpm distro neměl - jen jsem občas zkusil opensuse, ale moc mi nesedlo. Uvidím co se bude dít

OS ovladače proc ne, ale třeba zrovna u gk to mi pak ve vestavěných repracich hrozně lupe. U nvidia ne + třeba u warthunderu je propad výkonu docela znat

[pavlix]

Na co blog, tohle vypadá na velmi srozumitelný dotaz.

[R]

1. Vytvor tabulku particii presne na sektor ako boli.

2. Pusti na filesytem fsck. Nepojde to, pretoze zaciatok filesystemu je prepisany. Mozno to pojde so zaloznym superblokom. Ale btrfs nepoznam - ocakavam vsak, ze to nedas dokopy.

[pc2005]

ocakavam vsak, ze to nedas dokopy.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Pokud máš 95% (100% důležitého) zazálohováno, tak nestrácej čas s obnovou a instaluj, alespoň se zdokonalíš v nastavování. Ale chceš li si to stejně vyzkoušet, pak je dobrým začátkem toto čtivo.

[pc2005]

No a máš aspoň ten příkaz, kterým jsi to smazal? Pokud jsi to pustil of=/dev/sdb a zapsalo se jenom 190MB, tak bude podle rozložení disku zničená první a poškozená druhá partišna. Pokud třeba of=/dev/sdb2 (jako to číslo), tak bude problém omezený jen na tu danou partišnu.

0) Nauč se používat dd (hned teď), zálohuj stávající MBR (a všechno v čem se budeš hrabat, ideálně si kup identický disk a naklonuj ho - pracovní kopie).

1) Pokud máš zálohovaný data (ověř si to radši). Tak ten disk prostě smazej a pouč se .

2) Pokud chceš těch 5% a byly na nedotknuté partišně (podle toho jaký dd příkaz jsi pustil). Tak stačí opravit MBR, připojit a vykopírovat.

3) Pokud je těch 5% na komplet přepsané partišně, tak smůla.

4) Pokud na té poškozené partišně, tak se možná může zachránit. Najdi si prázdný disk o větší kapacitě než poškozená partišna, oprav MBR a vykopíruj jen tu danou partišnu před dd (10x měř a jednou řež) na pracovní disk do souboru jako image. Na image (nebo lépe jeho kopii) pak můžeš operovat třeba přes fsck (nevím zda to podporuje btrfs).

[k3dAR]

[...] pustit dd na 2TB disk s datama [...] zapsalo se cca 190MB těžko říct kam [...]

to kam se zapsalo je snadne rict, ale je potreba aby jsi dohledal (v pameti nebo bash historii), co si pro dd pouzil za zarizeni pro of (output file/vystupni soubor), pokud to bylo sdX (misto X si dosad co to bylo nevim jestli b dle stareho vypisu, tak aby te to nematlo, stejne jako te uz zmatlo to ze si dd poslal na spatnej disk a pritom chtel asi na usbflash ktera proste nebyla na sdb jako ti pravil nejakej navod "jak iso na flashku") tak to slo od pocatku disku (ze stareho vypisu neni poznat jestli MBR nebo GPT) az cca 188MB z prvniho oddilu, pokud bys to poslal na sdX1 tak by rozdeleni disu bylo v poradku a tedy ho nemusel resit "jenom" by to melo smazane 190MB z prvniho oddilu, pokud bys to poslal na sdX2 (ktere asi nemas ale jen pro info) tak to smaze zas "jen" tech 190MB z druheho oddilu...
takze neznam btrfs takze nedokazu rict nakolik je to opravitelne pres fsck ci nejaky btrfs opravny nastroj, ale melo by jit data vytahnout pomoci photorec, dela to ze podle hlavicek souboru je kopiruje na jiny disk, takze bys potreboval jiny disk, navic to nejspis vykopiruje jako bordel souboru bez adresaru a mozna i bez nazvu souboru....

[marek_hb]

bylo to klasické dd if=/neco/archlinux.iso of=/dev/sdg (místo /dev/sdf) + entr + asi 5 vteřin než jsem si všim že to šlo kam nemá

a asi to nebylo "jak pravil návod" - X krát jsem na tu kartu takhle distribuce nahrával a stalo se to, že jsem se prostě přehlíd - v fdisk-l byl jeden disk 1.8TB jako /dev/sdf a pod ním druhý 1.8GB jako /dev/sdg

na disku byl jeden oddíl s btrfs - nic víc

[k3dAR]

aha :) no priste radeji pouzij aspon 32GB Flashku :)) teda pokud nemas interni 32GB eMMC :))

[marek_hb]

když já tu 1,8 mám rád :)

[Aleš Kapica]

Chybama se člověk učí. Z posledních zápisů z vaší klávesnice vidím, že se učíte opravdu intenzivně.

[marek_hb]

Jo - je to tak - ted se fakt darilo...

[Aleš Kapica]

To se stává. Vím z vlastní zkušenosti. Nejdřív udělá člověk jeden kopanec, pak zazmatkuje a už se to veze.

[marek_hb]

Jj je to tak - na druhou stranu jsem si pripomenul cenu zaloh

A asi se vykaslu na nejaky exclude a obcas zazalohuju funkcni system a rozdeleni disku budu pak mit pokoj komplet (doufam)

[Aleš Kapica]

No na tohle je právě dobré Btrfs - před aktualizací udělat snapshot systémového subvolume a pak hurá do aktualizace. Když je všechno ok, nechám to tak, když ne, vrátím se ke snapshotu. Když potřebuji uvolnit místo odstraním již neaktuální snapshoty.

Jinak pokud jde o roll-on distribuci. Já používám Debian Unstable říznutý experimentalem, ale je pravdou že se občas neopříjemné překvapení objeví a v takové situaci snapshot jako když najdeš. Jinak použitelný je i ten Arch či Gentoo. Záleží co komu vyhovuje.

[marek_hb]

právě kvůli snapshotům jsem na btrfs přešel a i jsem je jednu chvíli rotoval - jenže jsem se nechal ukolébat pocitem bezpečí a v jednom záchvatu úklidu jsem je vymazal. Stejně tak mám přes sfdisk zálohovaný oddíly na rozdělených discích - že by se mi to hodilo i na nerozděleném mi prostě nedošlo...

debian unstable/experimental jsem pár let používal, ale nějak se mi začalo objevovat pár kravinek které otravovaly a když jsem je vyřešil, tak se za chvíli v trochu jiné podobě vrátily a některý soft co jsem potřeboval tak měl staré, nebo "divně" přeložené verze i v unstable

v archu se cítím tak nějak líp - ani nevím proč

teď jsem si aspoň vyčistil system, trochu ještě poladím zálohování + snapshoty a snad bude klid

problém u mě je ten, že nejsem ajťák, ani nemám kolem sebe nikoho kdo by s linuxem nějak extra operoval a ani linux není můj hlavní koníček (plus když třeba jednou před 2 rokama něco nastavím, zapomenu jak, nebo se to změní a mám o zábavu postaráno ). Ale na druhou stranu mě docela baví a je to takovej trochu únik. A ho cpu kam můžu - prarodičům, dětem, až odejde tv, tak bude pravděpodobně nejhloupější chytrá tv se slušným obrazem + linuxové HTPC a tak dále...

Jenže zase - ten můj únik používá zbytek rodiny (k všeobecné spokojenosti) a tak jsem docela rád když funguje - ne že furt poslouchám kdy to už půjde

A ještě k tomu čím jsem starší tím menší mám ochotu trávit čas řešením toho co nemusím - stačí mi kraviny který si dokážu "vyrobit" sám ..

[Aleš Kapica]

problém u mě je ten, že nejsem ajťák

No. Nevím jestli tě to utěší, ale v práci jsem jediný kdo není odchovancem ústavu který nás živí a kterého IT vzdělávání minulo širokým obloukem. V podstatě jsem se k tomu dostal podobnou cestou jako ty – aktuálně se nalézáš v podobném bodě jako já -20 let.

[marek_hb]

Těžko říct - je mi 40 a IT je úplně mimo muj obor. Bylo by to asi fajn, ale to by se některý věci kdysi dávno musely vyvíjet jinak. Ale stát se může cokoli

[k3dAR]

[...] když třeba jednou před 2 rokama něco nastavím, zapomenu jak [...]

na to je jednoducha rada, zalozis si poznamkovnik.txt a tam si to pis, za 2 roky to tam najdes, staci si pamatovat jak si ten jeden textak ulozis ;)

[marek_hb]

Na to mam adresar do ktereho cpu navody/printscreeny - obcas se to hodi, obcas je tam prekvapeni ze se neco zmenilo a navod nefunguje