Dotaz: Jak poslat argument

[dnes]

Ahoj. když napíšu do terminálu ls, tak to vrátí na obrazovku nějaký text. Můžu výsledek poslat nějaké vlastní funkci jako argument (parametr), aniž bych ukládal nejprve výsledek do proměnné?

Něco jako

moje_funkce "$(ls)"

Děkuji.

---

---

Odpovědi

[NN]

Jasne:

function funkce { echo $1; }

funkce "$(ls)"

[dnes]

Díky, omlouvám se, uvedl jsem zrovna příklad který funguje, uvedu jiný.

function funkce() {
  echo $1
}

funkce "$(head -n 1 ~/VR/2017/"Nové požadavky"/"Stále Aktivní.txt")"

Cesta i soubor existuje a mám do něj přístup.

[NN]

Tady je asi podstatne, ze nektere programy vypisuji vystup na stderr.

[dnes]

Díky, tohle ale taky nejde, nebo je to špatně?

funkce "$(head -n 1 ~/VR/2017/"Nové požadavky"/"Stále Aktivní.txt" 2>&1)"

[NN]

V jakem to poustis shellu? V Bash to normalne funguje.

[Kit]

Co tam pohledává ta vlnovka?

Proč tam nemáš uvozovky kolem "$1"?

[dnes]

vlnovka? no domovský adresář..

..$1 to je jedno, po první mezeru by to mělo něco i tak vypsat

[mankind_boost]

Ani jedno z toho není problém.

[Kit]

Zřejmě sis to ani nevyzkoušek, protože

moje_funkce "$(ls)"

normálně funguje.

[Kit]

Možná by bylo jednodušší využít přesměrování

function funkce() {
    cat
}

head -n 1 "$HOME/VR/2017/Nové požadavky/Stále Aktivní.txt" | funkce

[cronin]

Na tento demo príklad asi áno, reálna funkcia bude patrne robiť čosi iné.

[Kit]

Reálná funkce může s těmi daty na STDIN dělat cokoliv. Klidně i uložit do proměnné po slovech do více promenných, což původní příklad nezvládá.

Nakonec se třeba dopátráme k tomu, že se použije místo všeho jen jeden příkaz a bude vymalováno:

read slovo1 slovo2 zbytek <"$HOME/VR/2017/Nové požadavky/Stále Aktivní.txt"

Osobně bych se asi vykašlal na head a vlastní funkci předal jako parametr název toho souboru, ať si ta funkce vybere data, která potřebuje.

[dnes]

Uložit do proměnné a vypsat echem to jde, tak nechápu, proč ten string nejde předat jako parametr.

[Kit]

Protože něco děláš jinak, než jak popisuješ. Možná používáš v konzoli bash, ale skript spouštíš v sh.

[dnes]

V souboru mám

#!/bin/bash

a spouštím to napsáním do terminálu přesně takto

/opt/requirements/main

Je to správně?

Jinak jsem zjistil následující věc

var="$(head -n 1 ~/VR/2017/"Nové požadavky"/"Stále Aktivní.txt")"

echo "aaa"
echo "-$var-"
echo "bbb"

A výsledek je

aaa
 -Požadavky na vyřízení : 6
bbb

Chybí na konci pomlčka, zkoušeno s různým textem a vždy pomlčka chybí a taky se přidá nějaká mezera na začátku řádku před pomlčku.

Napadá tě prosím proč?

[Kit]

Spouštění vypadá OK, i když ta cesta vypadá docela atypicky. Raději bych dal takovou, která je v $PATH, jinak je to opruz.

Součástí toho stringu je i LF na konci, který tam nejspíš dělá neplechu. Pořád ještě nechceš místo příkazu head použít read nebo alespoň sed?

Začínám mít tušení, že tě zajímá jen ta šestka na konci. To by bylo docela smutné.

[dnes]

read jsem taky zkoušel, výsledek byl stejný. Ještě mě napadlo s tím LF jak jsi psal, změnil jsem soubor na LF a už to funguje. Díky za pomoc! Jinak jak se spouští sh?

[Kit]

Takže na vině bylo DOSové zakončení řádek v souboru? Na to se dá přijít příkazem hexdump.

Pokud chceš jiný interpretr, na začátek skriptu dáš např.

#!/bin/sh

a tím dojde k přepnutí na sh. Často se používá i #!/usr/bin/env, který toho umí víc s přesměrováním.

[dnes]

Ano, přesně jak píšeš, bylo nastaveno zakončení řádku pro DOS. Na ten hexdump se mrknu. Jinak ještě jednou díky i za to info..

[Kit]

K čemu je vlastně dobré znát počet požadavků na vyřízení, když skutečný počet může být třeba 4 nebo 7? Není lepší je prostě brát ze seznamu (adresáře) po jednom, dokud není seznam (adresář) prázdný?

[dnes]

Má to jenom informativní charakter, načte, předá funkci a send to email.. Jde o to, že jeden požadavek trvá hodinu, někdy 10 hodin a někdy > 3 dny.

[Josef Kufner]

Mám takové tušení, že se snažíš o něco, co by buď šlo řešit úplně jinak, nebo by to šlo řešit mnohem snadněji v něčem jiném než v bashi. Na netriviální věci doporučuju sáhnout třeba po Pythonu. Bash je navržený pro interaktivní používání a na nic moc jiného se příliš nehodí.

[dnes]

Vždy to jde udělat jinak a "vždy" to jde udělat líp, je to otázka času a znalostí. Bash mám rád, nevím proč ale zatím jsem v tom udělal vždy všechno, něco znám, většinou velkou část dohledám a když už to fakt nejde, tak se prostě zeptám.

Python je otřesný jazyk, nikdy více.. jinak svůj jazyk pro linux stále hledám... ale to už říkám 15 let a vždy skončím u bashe

[Chytrex]

S tím pythonem souhlas.. tak nějak jsme se nezkamarádili.. ale zkus ruby, není dokonalý, ale uměl jsem s tím za chvíli.

[Kit]

Python nesedne každému a nehodí se na všechny typy úloh.

Pro uvedený účel by ten Bash mohl být vyhovující. Něco podobného jsem si kdysi napsal v Bashi na jednom krátkém řádku a nepotřeboval jsem k tomu ani vlastní funkce.

[pavele]

Když jsem potřeboval udělat jednoduché grafické rozhraní, použil jsem Python. Pro mne bylo nejjednodušší se jej trochu naučit a napsat v Bashi skript, který volal jednotlivé části programu (další skripty), napsané v Pythonu pro GUI, awk a sed a bash pro vyhodnocování a Gnuplot pro zobrazení.

Postupem času se mi to jeví jako dobré rozhodnutí, vše mohu bez problémů upravovat/opravovat a vyznám se v tom i po 10 letech...

Takže Python ano.

Ovšem za obrovskou výhodu linuxu považuji také to, že si každý může zvolit, co mu "sedí".