abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    včera 21:11 | Nová verze Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 13:11 | IT novinky

    Město Lyon posiluje svou digitální suverenitu a postupně nahrazuje software od společnosti Microsoft bezplatnými alternativami, zejména OnlyOffice pro kancelářské aplikace a Linux a PostgreSQL pro systémy a databáze.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 5
    včera 11:44 | Zajímavý projekt

    Evropská občanská iniciativa Stop Destroying Videogames se snaží o to, aby vydavatelé, kteří spotřebitelům v Evropské unii prodávají videohry nebo na ně udělují licence, měli povinnost tyto hry ponechat ve funkčním (hratelném) stavu i po ukončení podpory ze své strany. Podpořit podpisem tuto iniciativu můžete v Systému pro online sběr podpisů.

    trekker.dk | Komentářů: 4
    včera 11:22 | Komunita

    Mozilla oficiálně ukončila svůj již několik let mrtvý projekt DeepSpeech pro převod řeči na text.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    včera 05:22 | Komunita

    Krátce po oficiálním oznámení forku X.Org Xserveru s názvem XLibre Xserver byl ve Fedoře předložen návrh, aby byl X.Org Xserver nahrazen tímto XLibre Xserverem. Po krátké ale intenzivní diskusi byl návrh stažen.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 23
    včera 01:33 | Komunita

    62 projektů získalo finanční podporu od NLnet Foundation (Wikipedie).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    včera 00:33 | Nová verze Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    25.6. 14:22 | IT novinky

    Byl představen telefon Fairphone 6 (599 eur). K dispozici je i verze s předinstalovaným /e/OS (649 eur).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 16
    25.6. 13:33 | Nová verze

    Ghidra (Wikipedie), open source framework pro reverzní inženýrství, byla vydána ve verzi 11.4. Přehled novinek a historie změn na GitHubu. Národní bezpečnostní agentura (NSA) uvolnila zdrojové kódy frameworku Ghidra v dubnu 2019.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    25.6. 12:33 | IT novinky

    Stát selhal, když nesprávně převedl evropskou směrnici do českého práva a nutil telekomunikační firmy ze zákona uchovávat údaje o uživatelích, takřka všech občanech Česka. Tak znělo rozhodnutí Městského soudu v Praze ve sporu novináře Českého rozhlasu Jana Cibulky a ministerstva průmyslu a obchodu. Resort avizoval, že proti němu podá dovolání. Soud nyní rozsudek sepsal do dokumentu (pdf).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 21
    Jaký je váš oblíbený skriptovací jazyk?
     (58%)
     (29%)
     (7%)
     (2%)
     (0%)
     (1%)
     (3%)
    Celkem 313 hlasů
     Komentářů: 16, poslední 8.6. 21:05
    Rozcestník

    Dotaz: Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5

    8.1.2018 00:27 lertimir | skóre: 64 | blog: Par_slov
    Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5
    Přečteno: 393×
    V rámci stavby domácího serveru mám RAID 5 pole nad 4 disky a nad ním LUKS. Nad Luksem chci mít filesystem ext4 (nebo xfs). Distribuce aktualizovaný CentOS 7. Pokud by tam nebylo šifrování, tak nastavení mkfs.ext4 pomocí nastavení stride a stripe-with na hodnoty velikosti chunku a jeho trojnásobek (pro 3 datové disky), sdělí filesystému, jak je organizované podstavné RAID pole. Ale šifrování tam vloží hlavičku a začátek blokového zařízení pro ext4 může být jinde než je zarování raid pole a potřeboval bych tedy zjistit, kde vlastně začíná datová oblast a jak nastavit LUKS nebo ext4, aby finální filesystem byl v souladu s raidem. Kolegové s RH se tím někdy zabývali? Tohle na serverech by se mohlo nekdy stávat. Snad.

    Řešení dotazu:


    Odpovědi

    8.1.2018 07:24 Andrej | skóre: 51 | blog: Republic of Mordor
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5
    V rámci stavby domácího serveru mám RAID 5 pole nad 4 disky a nad ním LUKS. Nad Luksem chci mít filesystem ext4 (nebo xfs).

    RAID na úrovni filesystému by takový problém vyřešil automaticky, aby se tím uživatel nemusel explicitně zabývat. A navíc by taky fungoval jako RAID se vším, co RAID slibuje, na rozdíl od téhle iluze RAIDu, která po poškození dat na jednom disku proaktivně naschvál poškodí data na všech ostatních discích.

    Jendа avatar 8.1.2018 07:49 Jendа | skóre: 78 | blog: Jenda | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5
    Ano, vyřešil by, kdyby existoval.
    • ZFS RAID-5 neumí měnit velikost. Možná to pro tazatele nebude problém.
    • btrfs RAID-5 je „Unstable, write hole still exists, parity not checksummed“
    8.1.2018 11:57 lertimir | skóre: 64 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5
    Tomu rozumím, ale btrfs má pořád funkční jen RAID 1 ne RAID 5.
    Jendа avatar 8.1.2018 07:51 Jendа | skóre: 78 | blog: Jenda | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5
    cryptsetup má parametr --align-payload, ale přiznám se, že mě nastavovat tyto parametry nikdy nenapadlo.
    8.1.2018 12:16 lertimir | skóre: 64 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5
    Myslím si, že je to důležité. Když máš zapsat (u raid 5 nad 4 disky) 3 stridy v jednou stripu tak jen spočitáš paritu a zapíšeš 4 stridy do 4 disků. Když zapisuješ jen 2 stridy tak nejdříve musíš přečíst 3. datový stride, spočítáš paritu a zapíše dva nové datové stridy a paritní. A když zapisuješ 1 stride tak, buď musíš nejdříve přečíst dva zbylé datové stridy spočíst paritu a zapsat nový datový stride a paritní, a nebo přečteš ten původní přepisovaný stride a paritní stride spočteš změnu v paritním a zapišeš nový a paritní, to podle toho co je výhodnější. V každém případě při nezalícovaném FS, si FS myslí že dělá operaci první s jedním stripem, zacímco fakticky pole musí udělat operace nad dvěma stipy, nad jedním tu druhou a nad druhým tu třetí. Obě jsou vyznamně pomalejší právě díky nutnosti čtení.

    Takže --align-payload=3M by to mohlo zarovnat na správnou rovinu. Jde to nějak možné zkontrolovat. zkusil jsem si backup luks headeru, abych věděl jak je hlavička velká a dostal soubor o velkosti 257 bloků velikosti 4kB.
    9.1.2018 20:06 lertimir | skóre: 64 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5
    Hm tak se asi lepší rady nedočkám ani od RH borců. zkusím podle Jendy, ale zatím netuším, jak si zjistím, co se skutečně na disku provedlo.
    8.1.2018 17:16 logik
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5
    Pro domácí potřebu RAID-5? To tě tak tlačí velikost disků? IMHO "raid 10" je ve výsledku rychlejší (to Tě asi netrápí) a bezproblémovější.
    8.1.2018 18:29 lertimir | skóre: 64 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5
    Rychlost mne opravdu netrápí. Je to domácí server. nejdede tam žádná databáze a ani nijaké výkonné výpočty. rychlost do gigabitu zvládne v pohodě i jeden disk, takže o tohle nejde. V zadání dotazu jsem odkazoval na můj původní dotaz, kdy jsem řešil dělení disků na oddíly a na části jede RAID 10. Nicméně to je v činnosti, když jednou zálohy z netebboků a desktopů a tam o rychlost pole jde, protože seekuje jestli ty soubory v záloze už nejsou. Ale zbytek jsou data, kterým tato paritní ochrana stačí. Proč vyhazovat terabyty prostoru za něco v zásadě nepotřebuji. Navíc jsem měl příležitost za rozumnou cenu koupit HGST Ultrastar disky a podle BackBlaze to jsou disky s fakt nízkou poruchovostí.
    13.1.2018 23:45 lertimir | skóre: 64 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5
    Ještě oživím tento dotaz. Ve výsledku mám RAID 5:
    mdadm --detail /dev/md126
    /dev/md126:
               Version : 1.2
         Creation Time : Sat Jan  6 19:15:22 2018
            Raid Level : raid5
            Array Size : 7296182592 (6958.18 GiB 7471.29 GB)
         Used Dev Size : 2432060864 (2319.39 GiB 2490.43 GB)
          Raid Devices : 4
         Total Devices : 4
           Persistence : Superblock is persistent
    
         Intent Bitmap : Internal
    
           Update Time : Sat Jan 13 23:30:41 2018
                 State : active 
        Active Devices : 4
       Working Devices : 4
        Failed Devices : 0
         Spare Devices : 0
    
    ve výpisu disků
    Disk /dev/md126: 7471.3 GB, 7471290974208 bytes, 14592365184 sectors
    Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 65536 bytes / 196608 bytes
    
    nad ním je LUKS a ve výpisu dá.
    Disk /dev/mapper/uloziste: 7471.3 GB, 7471289401344 bytes, 14592362112 sectors
    Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 65536 bytes / 196608 bytes
    
    a nad ním je file system
    df
    Filesystem            1K-blocks       Used  Available Use% Mounted on
    /dev/mapper/uloziste 7238526024 4276218324 2960832080  60% /mnt/basic
    
    Tohle z prvního pohledu vypadá dobře. Ale ten rozpor, který mám, a na který se chci zeptat, je v obsazeném prostoru. FS zabírá pře 4TB (což jsem nakopíroval a je správně) zatímco RAID pole pod LUKSem považuje za obsazené pouze 2,4TB a v zásadě se žádnými operacemi nad FS tato hodnota nemění. Takže mi není jasné, jak je to se synchronizacía konzistencí pole. pokud to nepovažuje za obsazené, tak to nebude přece synchronizovat. A proč si to myslí. Všechno mám zatím i jinde takže celé pole se může postavit znovu, ale nerozumím, proč se obsazení nepropisuje dolů.
    Jendа avatar 13.1.2018 23:57 Jendа | skóre: 78 | blog: Jenda | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5
    FS zabírá pře 4TB
    Ne, FS zabírá 7.41 TB (size v df + nejspíš nějaké drobné na metadata).
    zatímco RAID pole pod LUKSem považuje za obsazené pouze 2,4TB
    Ukazuje to obsazené 2.49 TB na každém disku * 3 disky (4. je paritní) = 7.47 TB, což je stejné jako ta velikost FS.
    a v zásadě se žádnými operacemi nad FS tato hodnota nemění
    MD nevidí to dat, která jsou nad ním a synchronizace se řeší pouze write-intent bitmapou.
    14.1.2018 01:37 lertimir | skóre: 64 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5
    Díky za vysvětlení. Nějak mne spletlo slovo "Used".
    k3dAR avatar 13.1.2018 23:57 k3dAR | skóre: 63
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zarovnání filesystému nad šifrovaným RAIDem 5
    myslis "Used Dev Size"? to neni vyuzite misto v poli, ale velikost pouzitych zarizeni pro pole, stejne s ArraySize to bude u mirroru, jiste mas ten RAID5 nad partisnou co ma 2490.43 GB ;-)
    porad nemam telo, ale uz mam hlavu... nobody

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.