Dotaz: Nextcloud - openmediavault, nebo nic?

[kol-ouch]

Ahoj,

Navážu na diskuzi o fs - má cenu na domácí sdílení nasadit neco jako je nextcloud/openmediavault? Zkusil jsem openmediavault a pocitově mi přijde sdílení přes sambu svižnější.

Rychlejší ne - když rychlost změřím, tak je to pořád stejné - jen se třeba náhledy v dolphinu objevují plynuleji, kodi na smartv rychleji přetáčí, mění filmy a podobně.

Co mi vadí, je zbytečný balast okolo - do teď jsem si vystačil s nainstalovaným mc, hdparm, smartmontools a SSH a na to moje hraní to stačilo.

Jak to máte řešené Vy? Asi bych mohl zkopírovat smb.conf a třeba by to fungovalo.

Na druhou stranu je o několik řádů větší šance, že ten nextcloud/openmediavault bude “z výroby” odladěný tak, jak já bych to nikdy nedokázal a když se objeví nějaký problém, tak ho vyřeší někdo povolanější

Odpovědi

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Záleží na tom, jestli chceš jednoduše přistupovat zvenčí. Pak má smysl nad něčím takovým uvažovat, protože ve vlastním řešení jednoduše přehlédneš nějaké bezpečnostní riziko. Pokud přístup zvenčí nehodláš nějak moc extra využívat, pak kombinace tebou napsaného je plně dostačující a nevidím žádný důvod to zbytečně komplikovat více.

[Petr Šobáň]

Já jsem si teď na RPI který dělá NAS dal openmediavault.

Jednoduše si totiž sdílení naklikám než složitě nastavovat konfigurák samby.....atd...

Ale samozřejmě to není třeba, prostě záleží co tě vyhovuje.

Jinak samba není rychlejší, nfs pod linuxem je rychlejší, ale opticky se adresáře v grafickém rozhraní načítají rychleji přes sambu co jsem to zkoušel, ale vlastní přenos souborů je rychlejší přes nfs mezi linuxem a linuxem.

[kol-ouch]

Já to zkusil kvůli tomu, že předpokládám lepší optimalizaci u OMV - když porovnám konfiguráky třeba té samby, tak jsou tam věci o kterých jsem ani neslyšel, natož je umět správně zadat. Vytížení HW je skoro stejné jako když tam běží armbian bez OMV (7% proti 6% na jedno jádro, zbývající jádra se flákají)

To rychlejší jsem myslel subjektivně - samba pře OMV a přes čistý armbian - na armbian je to pocitově pomalejší, reálná rychlost je stejná. Rozdíl je pávě vidět v těch náhledech fotek, přeskakování mezi filmy, jejich přetáčení a podobně. O NFS vím, ale samba je pro mě univerzálnější

[Petr Šobáň]

Když použiješ nějakou nádstavbu či distribuci pro NAS tak tam bývají různé jiné možnosti než jenom sdílení souborů a většinou se to dá naklikat takže nemusíš procházet hromadu souborů v nastaveních.

Samozřejmě jak potřebuješ sdílet jeden adresář/hdd tak to není třeba.

Že by to bylo rychlejší oproti normální distribuci tak to podle mě ne.

[Heron]

Asi to není odpověď kterou čekáte, ale jako domácí server, používám prostě starý desktop, nacpu do něj disky, nainstaluju sambu, nfs a je to. Momentálně na FreeBSD. Výkon jsem nikdy neřešil, protože to je desktop, že jo. Tj 1Gbps, 115MB/s jede out of box. Manuální instalace, žádné NAS balíčky.

[kol-ouch]

Ale klidně ji čekám - já od toho potrebuju aby to ukrmilo par tabletu s kodi a jednu 4K televizi. Na to je 24/7 běžící starý desktop těžce přepalena věc s nasobnou spotřebou. Do teď jsem to řešil bez NAS balíčku jen v terminálu, ale proč je nezkusit

[Josef Kufner]

Pokud máš nějaké úložiště multimediálních dat, které chceš sdílet jako celek, můžeš ho připojit po NFS napřímo a bez jakýchkoliv dalších nástrojů. Ten samý disk pak můžeš připojit do Nextcloudu jako externí úložiště a sdílet ho Nextcloudem do dalších zařízení, kam se NFS nehodí.

[kol-ouch]

Jj, takhle jsem to dělal se zálohama - jejich adresář jsem měl přes NFS ale pouštěl jsem ho jen při zálohování, na všechno ostatní byla samba

[Max]

Mám normální desktop PC, kde mám sambu, minidlna, tvheadend a další věci. Usecase se časem mění a all-in-one řešení je pak příliš omezující.
Zdar Max

[kol-ouch]

Beru, ale u mě není důvod aby běželo velké PC 24/7 - dopoledne u toho nikdo není, slouží to spis večer par hodin když se někdo na něco kouká, nebo já zalohuju. Maximálně tam občas běží přes noc/den tmux + curl a něco stahuje

[Max]

No, veskutečnosti také nemám úplně normální desktop PC, je to Atom na desce s 8GB ram, takže i s 3,5" diskama, nějakým ssd, hafec tunerama apod. to žere cca 40W.
Chtěl jsem jen upozornit na ty all-in-one řešení. Pokud si člověk hraje, může dojít na limity. Třeba s tunerama může vyžadovat nejnovější kernel, což by třeba nějaké řešení nenabízelo atd.
Zdar Max