Dotaz: Kompilace kernelu-někdy jde,někdy ne

[jirka]

Mám tu jeden problém:Když se pokusím zkompilovat jádro ze zdrojáků,co jsem dostal s distribucí (SuSE 8.1 -2.4.19-4GB) na svým kompu (ath 2500+,512MB RAM,MSI KT4V),po několika minutách to hodí error.Jádra stažená odsud z ABClinuxu zkompilovat jdou,ale nejde zvuk.Teď sem zkoušel ty originál zdrojáky zkompilovat na staré P2/300(slim,vše integrováno),s přesně stejnou konfigurací,trvalo to sice několik hodin,ale error to nehodilo.Ten novej počítač je 3měsíce starej,jinak perfektně stabilní(ve widlích ne...),paměť bez problémů.

Odpovědi

[astar]

a jaky error? bez teto informace je dotaz naprosto bezpredmetny...

[jirka]

Pokud sem dal kompilaci -i (ignorovat chyby),bylo jich tam nesčetně(napočítal sem jich asi 50).Vždycky to hodilo Error 1,hned potom Error 2 a pokud tam nebylo to -i,přestalo to kompilovat. Pro info:Pokud se mi někdy povedlo vyvolat chybu na tom pentiu,napsalo to označení položky v kernelu,která nejde zkompilovat,tak sem ji vyp.U tohohle to házelo chyby i někde v půlce -chrlilo to ...blablabla.c a najednou error...,těžko říct,k čemu to patřilo.

[astar]

sorry ale tohle neni zadny popis chyby. ta chyba ma nejaky popis a o ten tu bezi. pro zacatek staci ta prvni, ostatni se od ni mohou odvijet.

[Neci]

No podla mna uzivatel dane jadro ani nenastavoval takze najprv ho skus nastavit prikazom napr. make menuconfig vsetko co mas v PC cim si niesi isty tak nevypinaj skompiluj a malo by to fungovat

[jirka]

Jádro sem nastavoval,hrál sem si s tím asi 2 hodiny,pak mi někdo poradil,že v /proc/config.gz je konfigurace právě běžícího jádra,tu jsem použil pro konfiguraci jak na P2/300,tak na tom athlonu -tedy oba počítače dělaly jednu a tutéž operaci,oba konfigy byly přesně stejné!(kontroloval jsem je)Pentium to zvládnul,ale athlon ne.To není divné?

[Aloner]

ne, ze by to na tom mohlo zalezet , ale pro jaky procesor jste provadel kompilaci ?

[jirka]

Když to na athlon kompilovat nešlo,zkusil sem na něm nastavit Pentium 2,takže oba konfigy byly jako přes kopírák.Opět nic...

[Petr Krčmář]

Kurňik dej sem ty chyby. Potřebujeme vidět, co Ti to nahlásí. Navíc, jsi si opravdu jistý těma paměťma? Zkusil jsi memtest? Aspoň několik hodin? Nepřehřívá se Ti procesor? Zkušenosti jsou takové, že při překladu celkem výrazně stoupá jeho teplota, takže pokud ji máš běžně někde na hranici, tak při tom překladu tu hranici klidně může přelézt. Petr

[jirka]

Konkrétní výpis jedině až večer,teď sem v práci a tady sou widle.Jinak nevím,jestli z toho budeš moudrý,jak říkám,ani to nedokončí řádek a ten error je za konkrétním zdrojákem .c,kdyby to napsalo modul,poradil bych si s tím sám. Co se týče paměti,ta je OK,s tím procesorem zpočátku menší problémy byly,provozuju to rozkrytovaný,aby to vůbec bylo možné uchladit,při tom je bios nastaven podle manuálu k CPU.Udržím ho teď tak na 56°C,což by už mělo stačit.(Při zavřený bedně a pomocným větráku,co foukal do bedny vypínal bios při 75°C asi po hodině práce).Občas zablbne grafka,ale to by snad nemělo mít vliv.

[kvakos]

a za cim jinym by to melo vypsat pri prekladu chybu nez za konkretnim zdrojakem .c, kdyz jsou to c zdrojaky? z ceho jineho by mel nekdo byt moudry nez z chyboveho vypisu - ten je tam prece prave proto aby se dalo rict v cem se stala chyba. neni mi jasne proc by melo byt snazsi poradit si s chybou v modulu (mimo "reseni" modul vubec nekompilovat).

[jirka]

No většinou to běžně hodilo chybu a hned u toho třeba CFG_KERNEL_něco...,takže sem věděl o co jde a tu chybovou položku vyp. tady to právě vůbec není. Ještě jedno řešení by mě napadlo,pokud by to bylo hardwarem,tak podtaktovat procesor a sběrnici o pár MHz(333=>266...),šlo by to?

[ttt]

A co se stane, kdyz po chybe znovu spustite kompilaci (napr. make bzImage)? Pokud to kriticke misto prejede a kousne se to nekde dal tak bych to videl na hw problem. Pokud se to ale kouse na stale stejnem miste je to nejspis sw problem a doporucuji neco preinstalovat (nejlepe celou distribuci )

[SAM:]

Já měl podobný problém, že kompilace nevypočitatelně padala a pokaždé na úplně jiném místě, někdy třeba až při make modules. Zkoušel jsem kde co. Nakonec jsem přišel na to, že chladič procesoru to prostě nezvládne (teplota lezla k 80 stupňům na Duronu 950). Měl jsem chladič Majestic Cooler (taková ta turbína naprd) a vyměnil jsem ho za pořádnou kostku železa od Artic Cooling. Nejen, že teplota šla o 18 stupňů dolu, ale kompilace proběhla hned na poprvé úspěšně. Před půl rokem jsem Durona vyměnil za Athlon XP 1800+ Palomino, mám tam stejnej chladič a teplotu okolo 40 stupňů bez zátěže. Určitě bych začal hledal chybu v chlazení cpu. Přeji hodně zdaru.

[SAM:]

Tak na okraj, hw co popisuješ bych zrovna neoznačil za stabilní

[jirka]

Tak přece hardware... Stáhnul sem frekvenci paměti z 333MHz na 266(prodávána jako 333),FSB z 333 na 266 a vyladil násobič,CPU teď nejede na 1,8GHz,ale 1,466(ekv.XP 1900+) a jádro šlo na první pokus.Po kompilaci se dala na procesoru v pohodě udržet ruka.Zdá se,že až budu zase jednou upgradovat počítač,asi sáhnu po intelu...(pamětí to asi nebude,testy byly v pohodě i na 333)

[svaca]

Chlape to neni Intelem, ale tvoji neschopnosti !!!! Nebot nejdrive poradne otestuji hardware (nepretaktovane) pomoci prime a memtest86 - pokud je nove, jako v tvem pripade a nepisu hned na zacatku , ze je stabilni, kdyz pises, ze neni !!!! (ve Win) Sakra, pak se tu lidi placaji, kvuli nicemu ! Pane, boze....

[jirka]

Pro info:to byly Win98-důvod mýho přechodu na linux,tenhle počítač sem ještě ani neměl(na tý 3stovce padaly jedna radost...)Na tomhle kompu se mi ještě nestalo,že by se mi linux sesypal.Zřídka vypadla grafka,ale i tak to šlo "potmě" restartovat.Nic z hardwaru nebylo přetaktováno,je 3 měsíce starý.

[svaca]

Psal jsi, ze pocitac je 3 mesice stary, a je stabilni (ve widlich ne) ! Ale to je jedno, hlavne, ze se to vyresilo.....

[Petr Šobáň]

Jak je 3 měsíce starý reklamovat reklamovat reklamovat....... Jinak jak jsi tam měnil pouze něco tak máš smůlu pokud jsi to nekupoval s tím že to bude chodit v určité sestavě prostě řeknou že je to nekompatibilita určitého komponentu jinak díly jsou v pohodě. PS. Jinak procesorem to nebude, buď špatně upevněn chladič, nebo špatné časování sběrnic, pamětí případně špatně navržený MB - málovýkoný zdroj. PS2. Pokud při překladu jakéhokoliv programu se vyskytuje chyba náhodně tak je na chybě HW z 99,99999999999%

[jirka]

No,s tou reklamací to bude horší,sestavoval sem si to sám s tím,že půjde skombinovat všechno se vším.Z omylu už mě před nedávnem vyvedla grafka NVidia,Teď i procesor.Paměť sem testoval celou noc na taktu 333,bez chyby.V době,kdy jsem to sestavoval,se začínaly prodávat procesory s jádrem barton,tak sem po něm hned chmátnul.To možná nebyl zrovna nejlepší nápad.Topil jak čert i když na tom je kostka s 8cm vrtulí ventilátoru.Asi to budu provozovat na taktu 1,666 místo 1.8 GHz,kdy je ta teplota přijatelná.Jinak jádro 2.6, jak sem koukal,už podporuje změnu frekvence za chodu,neví o týhle funkci někdo něco,jestli se mění automaticky podle zátěže,nebo jen 2stupňově(vysoká/nízká),popř.manuálně? (pro P.Š.:Zdroj mám 420Wattů,deska MSI KT4V zvládne FSB 333,pro paměti až 400,bios flashnut na v.1.9,beze změny.)

[svaca]

Nechapu to, delam MSI (je to sice smejd, ale jsem distributor) a udelal jsem spousty MSI + 2500+ Barton a zadny problemy ! Zkus jiny pameti, tam vetsinou byva problem, jinak jsem se nesetkal se spatnym procesorem od AMD od dob Duron 750. A bartony netopi .... To je nesmysl ..... Palmonimo 1800+ topi jednou tak vic jak 2500+ Barton ..... Sorry za off topic ...

[jirka]

Kolega mi ještě radil,že by to mohl být vadný procesor,že bartony netopí,to potvrdil.Paměti-jak sem psal,zvládly celonoční test bez chyby.Teď už jen zbejvá otázka,jak to reklamovat...

[Zett]

Já jsem teď o víkendu kompiloval jádro 2.6.0-test9 celkem asi 50x a vždycky bez chybičky. "Samozřejmě" na přetaktovaný sestavě. Athlon XP 2500+(1833MHz/FSB333/166) přetaktovanej na 3200+(2200MHz/FSB400/200) s teplotou CPU těsně po kompilaci kolem 60°C. Chlazení Arctic Cooling Super Silent Pro TC Rev.2. Jinek je to samozřejmě paráda něco takovýho dělat na téhle sestavě, kompilace včetně modulů a instalace jádra odhadem zabrala tak kolem 7 minut. Co mně celkem překvapilo je výkon CPU v BOGOMIPS se starým jádrem 2.4.22 (bare.i slack 9.1, originál kompilace pro 486) je asi o 20 bodů vyšší než z 2.6.0-test9 kopilovaným pro Athlona. Z.

[Petr Krčmář]

Na bogomips nekoukej. To není reálný ukazatel výkonu. Jenom jádro ho používá kvůli časování. bogo = falešný, podvodný, nepravý, pseudo Petr

[Zett]

Samozřejmě. Já jen, že to jádro ze Slacka je kompilováno pro 486 a to 2.6.0-test9 jsem kompiloval pro Athlona tudíž jsem předpokládal lepší optimalizaci a vyšší výkon byť v nějakém relativním údaji. Z.

[unchallenger]

To není žádný výkon, to je kalibrace čekacích (čti: nicnedělajících) smyček ;-)

[jirka]

Na 3200+ ? Kdybych to zkusil s tím mým a dal k tomu vodní chlazení,asi bych to za chvíli uvařil... Při mým chladiči SPIRE WhisperRock III bych to usmažil během několika minut.Už si ani netroufnu zavřít bednu.Těsně po kompilaci(pokud ji to náhodou dokončilo) to mělo při otevřený bedně a originál taktu taky 60°C.Ze začátku mi po půl hodině vypínal bios i při běžný práci a po odklopení víka z toho vyvanula pěkná výheň.Zkoušel sem experimenty s přídavnými větráky do bedny,stačilo jich jen 8:) ,rachot jak u sálovýho počítače...

[Zett]

To je zřejmě dáno špatným tokem vzduchu v bedně... Osm ventilátorů ti v tom nadělá akorát vzdušný víry a kapsy kde se vzduch ani nehne, bude to rachotit a ne větrat. Já to chladím jedním ventilátorem ve zdroji (cca 2000 ot. 8x8) a jedním v bedně (cca 1500 ot. 8x8). Ještě je tam samozřejmě větrák na chladiči CPU (8x8), NB a VGA. Z.

[David Jež]

Presne tak,

Lidi premyslejte obcas mozkama Jak je nekde vice nez 2,3 vetraky, tak je neco spatne. Nehlede na to, ze nad chlazenim bedny je zapotrebi trosicku premyslet. Od takovych detailu jako smery toku vzduchu, prutoky jednotlivyma vetrakama a tim, aby v bedne vznikl komin se solidnim tahem. Jinak se bedna chladit neda, vice vetraku jde akorat proti sobe, delaji v bedne bordel a zbytecne ji zahrivaji. Pokud to jde, nejlepsi vykony vetrak v bedne a vsude pasivni chladice. Aktivni chladic treba na grafice je to nejvetsi zlo, viri vzduch vsude kolem a nekdy se stane, ze nemusi chladit treba chipset. Solidni pasivni chladic s dobre navrhovanym zebrovanim se ochlazuje potom prave tim kominem v bedne.

PS: Obcas je dobre premyslet i nad chlazenim disku, pali nekdy opravdu hodne
PSS: pokud z pocitace vali tak horky vzduch, ze ohreje vse okolo a nema odkud do nej uz jit ten studeny, pripadne se rozhavi cela bedna, je take neco blbe.
PSSS: A pokud se uz pocitace chladit nedaji a spali se, take reseni. Protoze pokud bude vyvoj pokracovat stejne blbe jako doted, tak za par (opravdu malo) let bude muset mit doma kazdy svuj temelin na blbou PeCku, pritom na praci by stacily slabsi konfigurace. Neni opravdu nekde neco blbe?
-djz

[jirka]

Těch 8 větráků opravdu funguje,2 foukaj zvenčí na disk a CDromku(ta se nezastaví,pouštím na ní muziku,takže taky dost topí),1 je ve zdroji,1 na CPU,1 na grafce,1 přidělanej na druhým HDD(umístěn na jiným místě bedny),jeden výkonnej žene vzduch do bedny a jeden další ven.Větrá to pěkně,ale vzhledem ke kraválu jich běží jen polovina a bedna je rozkrytovaná.To je tak nejlepší možný větrání pro tenhle počítač... Na svým chladiči CPU jsem včera přemontoval na pokus originál větrák za 2drátovej,kterej jede pořád naplno.Pak už to chladilo tak dobře,že se rázem dal CPU taktnout na 2,256 GHz při FSB 366/183(nestandardní,ale kupodivu to šlo,při FSB 400/200 se zasek bios a baterka šla ven),po kompilaci to mělo asi 55°C. Kvůli kraválu to šlo zase zpět,jak to bylo.

[jirka]

Ještě sem zapoměl,většina z těch 8větráků je na 2dráty.