Byla vydána (𝕏) červnová aktualizace aneb nová verze 1.102 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.102 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Byla vydána nová verze 2.4.64 svobodného multiplatformního webového serveru Apache (httpd). Řešeno je mimo jiné 8 bezpečnostních chyb.
Společnost xAI na síti 𝕏 představila Grok 4, tj. novou verzi svého AI LLM modelu Grok.
Ministerstvo vnitra odhalilo závažný kyberincident v IT systému resortu. Systém, do kterého se dostal útočník bez oprávnění, byl odpojen a nedošlo k odcizení dat [𝕏].
Před rokem byla streamovací služba HBO Max přejmenována na Max. Dle managementu slovo HBO v názvu nebylo důležité. Včera byl Max přejmenován zpět na HBO Max. Kolik milionů dolarů to stálo? 😂
Byla vydána nová major verze 8.0.0 svobodného systému pro detekci a prevenci průniků a monitorování bezpečnosti počítačových sítí Suricata (Wikipedie). Přehled novinek v oficiálním oznámení a v aktualizované dokumentaci.
Mastodon (Wikipedie) - sociální síť, která není na prodej - byl vydán ve verzi 4.4. Přehled novinek s náhledy a videi v oznámení na blogu.
Instituce státní správy nebudou smět využívat produkty, aplikace, řešení, webové stránky a webové služby poskytované čínskou společností DeepSeek. Na doporučení Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost rozhodla o jejich zákazu vláda Petra Fialy na jednání ve středu 9. července 2025.
Jack Dorsey představil (𝕏, Nostr) svůj nový projekt bitchat. Jedná se o bezpečnou decentralizovanou peer-to-peer aplikaci pro zasílání zpráv bez potřeby internetu, serverů a telefonních čísel. Využívá se Bluetooth Mesh Network. Detaily v technické dokumentaci. Zdrojové kódy jsou k dispozici pod licencí Unlicense.
Hudební přehrávač Amarok byl vydán v nové verzi 3.3 "Far Above the Clouds". Nově je postaven na Qt6/KF6 a využívá GStreamer místo Phononu.
Hledám článek, nebo nějaký rozbor, kde je výslovně napsáno, že GNU software, získaný zdarma, mohu použít i pro komerční účely.
Omlouvám se za divný dotaz, opravdu ho myslím vážně. Chci ve firmě použít Mandrake Linux. Vedení není proti, ale musí se nejdřív prošetřit, jestli je vše legální. Nemají s touto licencí žádné zkušenosti.
Poslal jsem jim i český překlad licence, nestačí to. Anglickou verzi posílat nemám...
Řešením mé situace je, že na nějakém seriózním serveru (Abclinux, Root, Linuxzone, Mandrake...) najdu vysvětlení, ve kterém bude něco jako "i pro komerční účely". Důležité je slůvko "komerční", nestačí tedy "svobodné použití...", což jsem našel také.
Druhou možností je, že mi to sem do diskuze napíše někdo, jehož jméno v kolonce "autor" je alespoň u několika článků na některém z těchto serverů (mohu poukázat na jeho odbornost)
Předem díky, omlouvám se za dotaz na "slovíčkaření".
Jina situace je, pokud byste chteli GPL software distribuovat. Tim mam na mysli (pro)davat dale. GPL dava uzivateli stejna prava, jako ma distributor. Takze pokud byste nekomu GPL software (pro)dali, nesmeli byste na nej uvalit zadna dodatecna omezeni. Napriklad ze on sam nebude smet GPL software sirit dale. Dalsi podminkou je, ze byste mu museli poskytnout zdrojovy kod toho GPL softwaru, resp. mu umoznit k nemu pristup.
Nicmene predpokladam, ze se ve vasem pripade jedna o pripad prvni a pak neni zadny duvod nepouzivat GPL software v komercnim prostredi.
A pokud jde o mou odbornost, publikoval jsem par desitek linuxovych clanku v ComputerWorldu, stovky v linuxworldu, abclinuxu, asi 20 clanku na rootu a tusim ze neco i v Network Magazine. Staci? 
Tak nějak jsem to myslel, díky.
Teď jde ještě o Yetiho připomínku, někde jsem o tom četl, má pravdu, je v tom trochu zmatek. Jestli se nepledu, problém je, že poskytnutí licence musí potvrdit obě strany. Podle jednoho právního výkladu, je "souhlas při instalaci" pouze z mé strany a pro platnost, musí ještě druhá strana (autor) kývnout. Podle jiného právního výkladu druhá strana (autor) už kývla tím, že program dala na web.
Co se dá říct na tohle? Nebo jsou i jiné problémy? Perličkou je, že naše firma používá SuSE servery. Tam není s pochopením licence problém, vždyť jsme něco zaplatili. Ale pokud se argumentuje nezapadáním GNU do našeho práva, smíme používat placený SuSE, o kterém víme, že obsahuje spoustu GNU SW?
Argumenty jsem vyhnal do extrémů, ale i na tohle bych potřeboval umět odpovědět.
Jediné, co se dá na toto odpovědět je: Přečtěte si text licence! Nejlépe anglický originál, protože český překlad nebývá úplně přesný.
A ještě poznámka: XYZ Linux jako celek může být šířen pod jinou licencí než jeho jednotlivé části. Jednotlivé programy v distribuci mohou být pod GNU GPL, BSD-like licencí apod. ale distribuce jako celek může být licencována úplně jinak.
Volal jsem do Mandrake na tel. z www.mandrake.cz, byla tam moc ochotná paní, ale nebyla si jistá! Zjistí mi to...
Odpověď typu "přečti si licenci" neberu. Znám ji, myslím si, že je vše O.K., ale otázka zněla: "jak to vysvětlit vedení firmy", tam mají problém s pochopením.
Co mi napsal Leoš, je perfektní, jen je nutné dobrat se k řešení Yetiho připomínky, že náš stát není "GNU kompaktibilní".
Nicmene musim opakovat, ze tohle je ciste hypoteticky problem a uzivani GPL softwaru v komercni sfere nic nebrani.
Já: "...mohu instalovat Mandrake v naší firmě?..."
Náměstek: "...licenci jsem nepochopil úplně, chybí mi zmínka, že platí i v našem komerčním prostředí (není jen domů). Najděte nějaký popis, možná napíšeme do Mandrake..."
Tohle tady řešíme. Proto je i např. odpověď Leoše dostačující. Abych byl fér, musím ještě náměstkovi říct o dvou právních názorech na platnost GNU v našem státě a mít dostatek argumentů pro vyvrácení, že se jedná o něco nezákoného, trestného, postižitelného...
...Co rekne nekde nejaka jedna pani, je zcela irelevantni... - je to informativní, dostačující pro pochopení.
No a to je presne ten duvod, proc jsem hned psal, at se obrati na pravniky, protoze to proste neni schopen pochopit. Ona je tam nejaka zminka o tom, ze ta licence plati "jen domu"?
Tedy uprimne receno, nechapu proc se ten clovek mota do neceho, o cem naprosto evidentne nic nevi, protoze kdyby se o tu problematiku alespon minimalne zajimal, tak snad neni ani mozne, aby open source/free software prosel uplne mimo nej.
Včera přišla odpověď z našeho právního oddělení. "...software pod licencí GNU lze používat bez omezení, není však poskytována záruka...". Věta je vytržená, nechytat za slovo, že tam něco chybí.
Všem díky za názory v poradně, hodně pomohly při vysvětlování problému. Díky i panu Kyselovi za nabídnutou pomoc.
Ještě malá perlička, že není poskytována záruka si všimli. Že podobnou větu obsahuje EULA, to nikdo neví.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz