abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 14:23 | Zajímavý článek
Check Point zveřejnil report, podle kterého NSA v roce 2013 vytvořila exploit pro operační systém MS Windows. Exploit sloužil k lokální eskalaci práv. O rok později tento exploit ukradli hackeři z Číny. Až po dvou letech byl exploit zveřejněn a Microsoft vydal aktualizaci. Jinými slovy, celé téma se točí o tom, jak NSA zřejmě přispěla ke globálnímu snížení kybernetické bezpečnosti. Celý příběh podrobně naleznete na checkpoint.com.
Max | Komentářů: 2
dnes 09:11 | Komunita

Framework Flutter (Wikipedie) pro vývoj mobilních, webových i desktopových aplikací byl vydán ve verzi 2 a související programovací jazyk Dart (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.12. Proběhla online konference Flutter Engage. Videozáznam je k dispozici na YouTube. Canonical zde oznámil (Twitter, YouTube), že Flutter je výchozí volba pro vývoj nových aplikací pro Ubuntu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 09:00 | IT novinky

Společnost AMD na YouTube představila novou grafickou kartu AMD Radeon RX 6700 XT postavenou na architektuře RDNA 2. V prodeji bude od 18. března. Její cena byla stanovena na 479 dolarů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 13
dnes 08:00 | Nová verze

Uživatelsky přívětivý shell fish byl vydán ve verzi 3.2.0 Vylepšuje uživatelské rozhraní (doplňování, práce s historií úprav textu aj.), přidává napovídání argumentů dalších aplikací, zjednodušuje syntaxi (expanze rozsahů), opravuje chyby.

Fluttershy, yay! | Komentářů: 0
včera 16:00 | Zajímavý software

Steam Link je nově dostupný také pro 64bitový x86 Linux. Streamovat hry z výkonného počítače s nainstalovanou službou Steam lze tedy vedle telefonu, tabletu nebo televize i do počítače s Linuxem. Instalovat Steam Link lze z Flathubu. Od prosince 2018 je k dispozici Steam Link pro Raspberry Pi.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 14:28 | Nová verze

openSUSE Leap 15.3 je od dnešního dne v Beta fázi. Toto vydání je zajímavé tím, že využívá binárních balíčků přímo ze SUSE Linux Enterprise. Podpora ARMv7 zařízení se odštěpila do samostatného podprojektu openSUSE Step. Instalační obrazy Leapu 15.3 jsou k nalezení na get.opensuse.org/testing. Pro ty, co se zapojí do Beta testování, čeká po skončení Beta fáze tričko. Více informací naleznete v oficiálním oznámení.

lkocman | Komentářů: 3
včera 10:00 | Nová verze

Byla vydána nová verze 8.5 sady aplikací pro SSH komunikaci OpenSSH. Opětovně se upozorňuje na blížící se zákaz algoritmu ssh-rsa kvůli možnému útoku na SHA-1.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 09:44 | Pozvánky

Ako posunúť monitoring pomocou Zabbixu na vyššiu úroveň alebo "Čo nenájdete v out of the box inštalácii" odprezentuje séria Zabbix webinárov v slovenčine. Medzi témami nájdete napr. servisný strom, integráciu Openshift klastrov, monitoring SAP prostredia a iné.

gofree | Komentářů: 0
včera 09:00 | Komunita

Společnost Adobe oznámila, že končí s multiplatformním open source textovým editorem Brackets a jeho uživatelům doporučuje přechod na Visual Studio Code s rozšířením Brackets.

Ladislav Hagara | Komentářů: 7
včera 08:00 | Nová verze

Google Chrome 89 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 89.0.4389.72 přináší řadu oprav a vylepšení (YouTube). Zdůraznit je nutno WebHID, WebNFC a Web Serial aneb možnost komunikace například s Raspberry Pi Pico nebo Stream Deck přímo z Chrome. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře (YouTube). Opraveno bylo 47 bezpečnostních chyb.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
Vzděláváte se formou hromadných online kurzů (MOOC)?
 (58%)
 (10%)
 (1%)
 (5%)
 (25%)
Celkem 91 hlasů
 Komentářů: 0
Rozcestník

Dotaz: Pronajímaný software a LGPL

27.1.2005 11:13 PS | skóre: 3
Pronajímaný software a LGPL
Přečteno: 204×
Vyvinul jsem internetovou aplikaci, kterou mám instalovanou ve svém hostingu a zpřístupňuji (pronajímám) ji uživatelům za účelem vytváření a spravování jejich dat, která jsou opět prezentována mými prostředky v mém prostoru. Použil jsem v systému komponentu šířenou pod licencí LGPL, tuto jsem částečně upravil pro komunikaci (výměnu dat, uživatelské rozhraní) s mým systémem. Jak je na toto řešení pohlíženo z pohledu LGPL? Musím zpřístupnit zdrojáky celého díla, nebo upravené komponenty, nebo ničeho ? Opakuji, že dílo pronajímám, nešířím jej dál. Prostudoval jsem samozřejmě znění LGPL, ale výkladem si nejsem vůbec jistý.

Odpovědi

27.1.2005 13:00 Leoš Literák | skóre: 74 | blog: LL | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Pronajímaný software a LGPL
nejsem pravnik, ale podle meho nazoru musite zverejnit vase upravy te LGPL knihovny. Otazkou je, komu vsemu - zda uzivatelum (vasim zakaznikum) nebo i vyvojarum te knihovny.

Slusnosti by bylo zverejnit vase zmeny vyvojarum knihovny, pokud je tam nejaka pridana hodnota ci zlepseni.
Zakladatel tohoto portálu. Twitter, LinkedIn, blog, StackOverflow
27.1.2005 13:07 Hynek (Pichi) Vychodil | skóre: 43 | blog: Pichi | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Pronajímaný software a LGPL
Podle LGPL jen uživatelům, ale zveřejnění vývojářům má jednu nespornou výhodu, která je na GPL a LGPL, řekl bych, nejzajímavější. Bude to používat víc lidí a ti odchytí víc chyb, zvětší se pravděpodobnost dalšího vývoje atd. Nemá to nic společného se slušností, ale čistý pragmatizmus.
XML je zbytečný, pomalý, nešikovný balast, znovu vynalézané kolo a ještě ke všemu šišaté, těžké a kýčovitě pomalované.
27.1.2005 14:26 PS | skóre: 3
Rozbalit Rozbalit vše Re: Pronajímaný software a LGPL
Já to cítím podobně, resp. LGPL si vykládám podobně. Zveřejnit zdrojáky s provedenými úpravami komponenty mi samozřejmě neudělá problém. Jde o to, kde je ta hranice úprav. V podstatě je tam jenom v jednom dialogu nahrazeno textové pole pro ruční zadání hodnoty selectem s prvky tahanými z databáze, některé zbytné prvky jsem skryl, aby zbytečně nemátli uživatele. Takže přidaná hodnota téměř nulová, zveřejnění zdrojáku = spíše matení potencionálního zájemce. Má to ještě jeden zajímavý aspekt. Aplikace je za autorizací uživatelů, stačí upozornění na možnost poskytnutí zdrojáků komponenty a zveřejnění vlastní smlouvy LGPL zde – čili na očích vybraných uživatelů ? Nebo by mělo být na vlastním rozhraní autorizace (před přihlášením) upozornění typu – tato aplikace používá … (tuto a tuto komponentu) licencovanou podle „LGPL“ s těmito úpravami .. … , zdrojové kódy můžete vyžádat na této adrese … ? Pokud by byla komponenta čistě pod GPL, je to podle mého názoru jasnější, otvíral bych celou aplikaci. Ani to by mi nedělalo problém, ale aplikace je opět natolik specifická a šitá na konkrétní technologie, že by to prostě nikomu nic nedalo. PS Klidně bych se s tvůrcem komponenty domluvil na procentuálním podílu ze zisku za poskytované služby (byť nezpoplatňuji soft, ale jeho implementaci a správu) a podpořil tak šíření OS, ale on jinou formu licencování neposkytuje :-).
27.1.2005 15:51 Martin Čížek | skóre: 20 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Pronajímaný software a LGPL
Uživatelům té web aplikace nemusíte nic říkat ani otvírat, na stránky není třeba dávat žádná upozornění. HTML posílané uživateli je výstup té aplikace -- uživatelům jste žádný SW nedodal.

P. S. Kdybyste se chtěl seznámit s více pohledy na věc, vyhledejte si hádky o tom, zda PHPNuke smí či nesmí mít v licenci podmínku, že ve výstupech má být informace o něm.
Kdyby dva z nás byli dvěma z nich, všichni z nás by mohli být všemi z nich.
27.1.2005 13:09 rastos | skóre: 62 | blog: rastos
Rozbalit Rozbalit vše Re: Pronajímaný software a LGPL
neviem povedat ci ta LGPL nuti uverejnit tie zmeny, ale polozme si otazkku inak: su tie zasahy take prevratne, ze by si ich publikovanim nieco stratil? Inymi slovami: je dovod nezverejnit?
27.1.2005 13:26 Roman DAVID | skóre: 25 | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Pronajímaný software a LGPL
Imho pokud to dilo nesirite dal, zadne zdrojaky davat nemusite.
Pokud by jste ho treba prodaval, musite dat zdrojaky minimalne tomu, kdo jej koupi (a jak s nema nalozi je jeho vec, pokud to nebude v rozporu s licenci).
27.1.2005 14:02 Jan Kubik
Rozbalit Rozbalit vše Re: Pronajímaný software a LGPL
... :-) to byla odpoved hodna politika :-)

ono totiz o tohle prave jde - jestli ten dotycny tazatel dilo siri nebo ne - na to se prave vpodstate ptal.

GPL/LGPL nestanovi nikde presne, co znamena sirit. Napr. jine kompatibilni licence (sleepycat) to stanovi a v uvedenem pripade by se u licence s berkeley-db jednalo o sireni.

Predstavme si, ze by tazatel nabizel sluzby (napr. vypocet mostnich konstrukci), kdy by 'uzivatel' dopisem (ne interaktivne pres internet) predal vstupni parametry, obsluha by parametry zadala a vysledky by se poslaly 'uzivateli'. Musel by tazatel i v tomto pripade pribalit zdrojaky tech zmen v LGPL kodu?
27.1.2005 14:45 PS | skóre: 3
Rozbalit Rozbalit vše Re: Pronajímaný software a LGPL
Přesně tak, tuto otázku skutečně nevyřeší ani 10-ti násobné přečtení LGPL, výklad zůstává otevřený ...
27.1.2005 15:08 koty | skóre: 22 | blog: Koty
Rozbalit Rozbalit vše Re: Pronajímaný software a LGPL
Pokud je server Váš, na tomto serveru běží aplikace, která využívá upravenou komponentu pod LGPL, a klienti využívají pouze služby tohoto serveru, pak se v obvyklém smyslu toho slova nedá o šíření mluvit. Kód je stále na vašich médiích.

Na druhou stranu je ale jedna věc výklad licence a jiná slušnost. Obvykle se změny správcům projektů zasílají bez ohledu na to, zda si je píšete jen sám pro sebe a pro své aplikace na svých serverech nebo pro aplikace na serverech zákazníků.
27.1.2005 15:10 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
Rozbalit Rozbalit vše Re: Pronajímaný software a LGPL
IANAL.

LGPL to nedefinuje, a navíc existuje naprosto plynulý přechod od statického linkování ke korespondenční službě popsané výše, tudíž odpověď, kde leží -- podle právníků -- hranice, dají až soudní spory.

Podle mne nešíříš software, ale poskytuješ službu, a proto nemusíš zveřejňovat nic. Službu mohou fyzicky realizovat třeba Ukrajinci s abakusy...

Slušnost by ovšem byla zveřejnit úpravy v LGPL komponentě. Předpokládám, že tam stejně žádná velká tajemství nejsou.
27.1.2005 15:15 Leoš Literák | skóre: 74 | blog: LL | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Pronajímaný software a LGPL
Uz se tesim na Vlastika, az nas pan ucitel zprdne a rekne, ktera varianta je spravne :-) Mozna obe.
Zakladatel tohoto portálu. Twitter, LinkedIn, blog, StackOverflow
27.1.2005 15:43 Vlastimil Ott | skóre: 66 | blog: Plastique | Opava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Pronajímaný software a LGPL
To myslíš asi mě, co. Nějak nevím, proč bych já měl určit, co je správně? Já učím češtinu, licencím nerozumím, právu taky ne... Leoši, mně ten význam uniká... :-(
Práce: Liberix, o.p.s. | Blog: OpensourceBlog.cz | Online kurz Zlatý WordPress

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.