Dotaz: NAT vs MASQUERADE

[georgo23]

zdravim vsechny, mam nasledujici problem a nevim jak z neho ven.Standartne mam NATovani ve stylu

iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j SNAT --to xxx.xxx.xxx.x10-xxx.xxx.xxx.x13

mno a tady je ten problem proste nefunguji https stranky , proste nejedou , ale , kdyz zadam

iptables -A POSTROUTING -t nat -o eth0 -j MASQUERADE

tak jede vse v poho ale mam pocit ze pomaleji , zkratka chtel bych to natovat vyse uvedenym spusobem , hlavne z toho duvodu ze se da natovat vice verejnych ip adres .Dik za kazde reseni

Odpovědi

[kafi]

No nevim co mas presnena mysli tim --to xxx.xxx .. Ale standartne se zapisuje: iptables -A POSTROUNTIG -t nat -o [ext_inf] -j SNAT --to 10.10.10.10 iptables -A POSTROUNTIG -t nat -o [ext_inf] -j SNAT --to 10.10.10.11 A pokud je mi znamo nelze pouzit rozsah adres za --to

[georgo23]

tim xxx myslim samozrejmne verjne ip adresy a natovat takto rozsah lze,ale stejne diky

[kafi]

Tak to natuj na jednu verejnou a ne na vice.Proc to chces natovat na vice verejnych adres? Tim rozsahem jsi me prekvapil zas vim o neco vic

[georgo23]

ale to potom muzu rovnou pouzit MASQUERADE ,, a v SNAT mi nefrci https stranky to je muj zasadni problem , a jeste by mne zajimalo kolik lidi muzu posadit za jednu verjnou ip adresu tak aby to behalo svizne???

[oron]

ja urcity rozsah vnutornych ip davam priamo na jednu verejnu a dalsi rozsah na dalsiu verejnu ... (ono potom ak sa hlada problem podla tej verejnej IP vies aspon v ktorom segmente siete treba hladat ...) najviac mam na jednu verejnu asi 60 vnutornych, ale myslim ze pojde viacej bez problemov

a skusal si aj zapis -j SNAT --to-source IP
ja to mam tak.

[georgo23]

HMM ,to mne nenapadlo jak by to potom mnelo vypadat?? asi takto?? :

iptables -t nat -A POSTROUTING -o 192.168.0.1/24 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.x10

iptables -t nat -A POSTROUTING -o 192.168.2.1/24 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.x11
.....atd.

asi takto ???

[Radek Hladik]

HMM ,to mne nenapadlo jak by to potom mnelo vypadat?? asi takto?? :

iptables -t nat -A POSTROUTING -o 192.168.0.1/24 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.x10

iptables -t nat -A POSTROUTING -o 192.168.2.1/24 -j SNAT --to-source xxx.xxx.xxx.x11

melo by tam byt -s , -o je outgoing interface, zdali mne pamet neklame... Jinak je to spravne. Natovat vice internich adres za vice venkovnich podle mne nezvysi rychlost, ale zvedne maximalni pocet moznych spojeni ven. T.j. pokud musi firewall pro kazde spojeni najit volny zdrojovy port (aby pak poznal, kteremu spojeni navrativsi packet patri), tak mame limit neco okolo 64000 soubeznych spojeni. Pokud budu natovat na x adres, pak to bude x nasobek. Ale urcite bych to natoval podle zdroje, protoze neznam mechanismus, kterym iptables vyberou na kterou z adres z rozsahu to zanatuje :)

Radek

[georgo23]

diky ted uz vse frci jak ma