Dotaz: Málo volné paměti?

[novak]

V MDK 10.1 v kde nastavení pracovního prostředí mi ukazuje že volná fyzická paměť je okolo 10Mb. Zdá se mi to velmi málo. Ve Win jsem měl okolo 100Mb. Mám osazeno 256Mb a v kde je momentálně 41% aplikační data a 48% diskové cache a volná fyzická paměť 4.8Mb. Spuštěn prohlížeč a OO Writer

Odpovědi

[Michal Kubeček]

Zase jeden evergreen. Paměť, kterou systém nepotřebuje na něco jiného, se automaticky používá na cache disku. Takže pokud systém chvíli používáte, volná paměť nebude skoro žádná. To je naprosto normální a je to tak správně; fyzická paměť je vzácný zdroj a bylo by nesmyslné nechat ji ležet ladem.

P.S. Mb je megabit, kdybyste měl opravdu 256 Mb (tj. 32 MB) paměti, OOo Writer by byl zábavou na dlouhé zimní večery.

[vencour]

Doporučuju program "htop", je to vylepšený top, používám ho na jedné konzoli - je dost přehledný.

[©]

Že je málo volné paměti je snad dobře ne? A úplně nejlepší to bude, pokud Ti to i správně swapuje. Kdyby Ti docházel swap, neměl by být problém přidat za chodu další (jako soubor zformátovaný na swap).

[vencour]

Jak to může být dobře? Paměť je rychlejší, než swap, ne? Když já mam 512 MB a průměrné zaplnění cca 50%, tak by systém swapovat neměl - je to cílem, radši neswapovat?

[©]

Linux nakládá se zdroji, které má k dispozici velice efektivně. Dřív jsem to taky řešil a ono ani vlastně nebylo co...

[Michal Kubeček]

Kontrolní otázka: máte-li stránky, ke kterým už několik hodin (dnů, týdnů) nikdo nepřistupoval, je efektivnější je držet za každou cenu ve fyzické paměti nebo je raději odswapovat a tu paměť využít třeba pro zmíněnou diskovou chache?

[Jarek Šeděnka]

neswapovat, smazat z pameti

[zabza]

No to je sice zajímavý a jistě originální nápad, ale většina lidí dá přeci jen přednost tomu o data nepřijít...

[Michal Kubeček]

Hm, moc té vaší radě nerozumím, takže vezměme praktický příklad. Mám na serveru databázi (Firebird) a anžto jsem člověk líný, chci k ní přistupovat (mimo jiné) z klientů, které si spouštím na svém počítači doma. Nejsa sebevrahem, používám za tímto účelem stunnel. Takže mi na serveru trvale běží stunnel, ale občas se třeba týden nebo i déle nedostane ke slovu. Chápu-li správně vaši radu, neměl by tam stunnel běžet trvale, ale vždy před připojením k databázi bych si ho měl nejprve (na tom serveru) spustit a po skončení práce zase shodit. To myslíte vážně?

[VícNežNic]

On to možná myslel skutečně spíš tak, že by systém měl prostě a jednoduše tu nepoužívanou paměť uvolnit a s klidem pak přidělovat někomu jinému nebo jí použít jako diskovou cache. Nápad dobrý, jenom nevím, jak to pak vysvětlí tomu programu )

[Michal Kubeček]

Jo tááák… Jako že bych si někde v /proc/sys/kernel/process_idle_timeout nastavil deadline a proces, který se příslušnou dobu nehne, bude jakožto neužitečný jádrem zlikvidován? Tak to je opravdu bomba nápad, tisíce děkovných dopisů… :-)

[jm]

Tak to je opravdu bomba nápad, tisíce děkovných dopisů… :-)

LOL!

[Michal Kubeček]

Nebo že by proces zůstal, ale při pokusu o přístup k té paměti by dostal signál SIGSQUAT (sorry, kámo, ale když jsi to tak dlouho nepoužíval, tak ti to někdo obsadil). Jen by to chtělo nějak šikovně vyřešit situaci, kdy by handler toho signálu byl zrovna v té "obsazené" paměti… :-)

[VícNežNic]

Ale s tím handlerem je to problém.