Dotaz: použití Linux icon v komerčním programu

[Aleš]

Dobrý den, programuji komerční aplikace, a potřebuji je nějak graficky "oživit" iconami. Jelikož nejsem grafik, je to docela potíž. Měl bych dotaz, zdalipak můžu použít icony které jsou distribuovány pod GNU apod. licencemi do svého programu, se kterým nedodávám zdrojové kódy. Samozřejmě zmínka o použití icon v mém programu(myslím tím že jsou od někoho jiného), popř. link na autorovy www stránky apod. je možný. Děkuji za názory.

Odpovědi

[#Tom]

Pokud má něco licenci GPL a vy to použijete, musíte dát k dispozici to, z čeho to vzniklo, a to včetně vašich změn (normálně jsou to zdrojové texty, u ikonek jsou to samy ikonky). V dokumentaci se o tom zmíníte a to by mělo být všechno. Neměl by s tím být žádný problém.

[Robert Krátký]

Možná jsem jen špatně pochopil tvůj příspěvek, ale pro jistotu:

Pokud využiješ produkt, který je distribuován pod GPL, ve svém produktu, a rozhodneš se svůj produkt dále distribuovat, _musíš_ ho distribuovat také pod GPL. Viz I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system. Can I do this?

[Aleš]

Takže jestli to dobře chápu, v případě, že nebudu distribuovat pod GPL(nebudu) nemůžu použít vstupy - icony - které jsou také pod GPL.

[maverick]

Ja teda nevim jestli tu licenci dobre chapu, ale pokud se mi podari oddelit muj komercni produkt od produktu GPL, tak by s tim nemel bejt problem. Neni mi jasny v cem bych porusil GPL licenci v pripade, ze bych do svyho komercniho software nacital GPL ikony externe, napr. z extra adresare.

[pol]

Souhlasím s maverickem. Nezabuduješ-li ionky do programu, ale necháš-li je volně přístutpné, pak je to v pořádku - je to totiž theme.

Jen by to nemělo být default theme. Distribuce by v tom případě měla být možná.I když co já vím autoři programů to obchází obvykle odkazem na stránky s goodies.

Taky by ses mohl s původním vlastníkem dohodnout. Bude-li souhlasit, pak to není vůbec žádný problém.

[Robert Krátký]

IMHO se mýlíš. Nezáleží na tom, jestli jsou ikonky používány defaultně nebo jsou jen nabízeny jako alternativní vzhled. To nikterak neubírá na váze argumentu, že (ve chvíli, kdy je použiješ) jde o součást programu.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Co to plácáš? V GPL je jasně napsáno kdy a za jakých podmínek se jedná o odvozené dílo a kdy se o něj nejedná (článek 2). Tak mi řekni kde je to tam napsané, to co tvrdíš.

Pokud lze identifikovat části takového díla, které zřejmě nejsou odvozeny z programu a mohou být samy o sobě rozumně považovány za nezávislá a samostatná díla, pak se tato licence a její ustanovení nevztahují na tyto části, jsou-li šířeny jako nezávislá díla. Avšak jakmile tytéž části rozšiřujete jako část celku, jímž je dílo založené na programu, musí být rozšiřování tohoto celku podřízeno ustanovením této licence tak, že povolení poskytnutá dalším uživatelům se rozšíří na celé dílo, tedy na všechny jeho části bez ohledu na to, kdo kterou část napsal.

To znamená:

1. Pokud je distribuována moje neGPL část jako součást GPL celku, můsím moji část mít pod GPL
2. Pokud je GPL část distribuována jako součást mého neGPL celku je to možné pokud ten můj celek nebo jeho části mohou být samy o sobě rozumně považovány za nezávislá a samostatná díla

To aplikováno na GPL ikony znamená, že ikony asi těžko bude někdo považovat za celek a můj program za část toho celku a tedy, pokud splním podmínku, že musí být rozumně považován za nezávislé a samostatné dílo, mohu toto své dílo šířit pod libovolnou licencí.

[Robert Krátký]

Jen si tady tak plácám...

Viz např. otázka z FAQ, na kterou jsem už dával někde výše odkaz. Tam se praví:

You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system. The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy, redistribute, understand, and modify a program. If you could incorporate GPL-covered software into a non-free system, it would have the effect of making the GPL-covered software non-free too.

A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of that program.

Hmmm, mně to připadá, že použití GPL ikonek pro proprietární program na to docela pasuje. Lze snad provozovat program bez ikonek? Teoreticky to možné je, ale nezdá se to být ten případ, o kterém zde mluvíme. A jsou-li ikonky nutné pro běh programu, jedná se o "samostatné a nezávislé" dílo pouze do chvíle, než autor do svého programu ikonky začlení.

Ty svůj argument zakládáš na tom, že program

musí být rozumně považován za nezávislé a samostatné dílo, mohu toto své dílo šířit pod libovolnou licencí.

jenže původní tazatel píše

programuji komerční aplikace, a potřebuji je nějak graficky "oživit" iconami

Pod tím se představuji něco jako ikonky v toolbaru nebo na tlačítkách. A pak jde IMHO o součást programu, bez které by nebyl 100procentně funkční.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

To je ale na tvůrci programu jak vyřeší, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Prostě do základní verze vloží nějaké ikonky, tak aby byl funkční a vytvoří tak nezávislé dílo a k němu přidá bonusový balíček, který zamění tyto ikonky těma pod GPL. Prostě nelze tvrdit, že to nelze. Lze a to za určitých jasně daných podmínek. Krom toho uvedené FAQ není ani právním rozborem znení GPL ani právním rozborem konkrétní situace. U uvedeného FAQ je dokonce vážný důvod se domnívat, že GPL na těchto stránkách může být vykládána účelově a nikoliv podle toho co v tom textu skutečně je. Já jako uživatel nebo tvůrce jsem vázán pouze obsahem GPL a nikoliv nějakých FAQ. V uvedené otázce mimochodem není vůbec jasné jakým konkrétním způsobem je incorporated GPL-covered software in a proprietary system a jestli tím způsobem je právě zahrnutí GPL ikonek do nějakého programu.

[###]

Prostě do základní verze vloží nějaké ikonky, tak aby byl funkční a vytvoří tak nezávislé dílo a k němu přidá bonusový balíček, který zamění tyto ikonky těma pod GPL.

Jenže já mám pocit, že tazateli jde právě o ty nějaké ikony. A ne že by tam nutně potřeboval mít ikony pod GPL. Tak proč by to měl dělat tak složitě?

[trekker.dk]

Měl bych dotaz, zdalipak můžu použít icony které jsou distribuovány pod GNU apod. licencemi do svého programu, se kterým nedodávám zdrojové kódy.

Já z toho mám pocit, že tazateli jde o ikony pod GPL

[###]

Jasně, že jde. Protože potřebuje ikony do svého programu a raději než je vytvářet by chtěl použít nějaké již vytvořené, tak se ptá jestli by moh použít tyto. Ale třeba se pletu ...

[Robert Krátký]

To je podivné vysvětlení. Budou-li ty ikony součástí tvého produktu, tak prostě budou jeho součástí. Je úplně jedno, jestli je načítáš z jiného adresáře, z jiného disku nebo z jiného počítače. Výsledkem je vždy začlenění do tvého produktu.

Něco jiného by bylo, kdybys například vytvořil editor ikon a distribuoval spolu s ním na cédéčku i množství ikonek na ukázku. Pak by bylo zřejmé, že jde o dvě nesouvisející věci, které spolu nemají společného vůbec nic.

[Robert Krátký]

Přesně tak. Autoři své produkty distribuují pod GPL, protože chtějí pro uživatele zajistit určité svobody. Vezmeš-li ten jejich produkt a uděláš z něj součást svého produktu, který tyto svobody uživatelům neposkytuje, porušuješ GPL.

[#Tom]

Tahle to je ještě přesnější. Použít, upravit, vydat také pod GPL (tj. i se zdrojáky).

[Aleš]

Díky za názory, jdu hledat grafika mezi mýma kamarádama.

[cronin]

Alebo ikonky pod BSD licenciou.

[Robert Krátký]

Nebo LGPL.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Vykašli se na názor nějakého anonymního přispěvatele a prostě si přečti GPL licenci. To je nejspolehlivější cesta jak správně používat díla pod touto licencí. Pokud splníš její ustanovení, nemusíš hledat žádného "kamaráda".