Na YouTube lze zhlédnout nový celovečerní dokumentární film The Story of VS Code | Official Documentary věnovaný Visual Studio Code.
Farid Abdelnour se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 26.08.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
Byla vydána nová stabilní verze 8.2 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 152. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Byla vydána nová stabilní verze 4.0 svobodného multiplatformního softwaru pro editování a nahrávání zvukových souborů Audacity (Wikipedie). S rozhraním přepsaným do Qt. Přehled novinek také na YouTube. Ke stažení je oficiální AppImage. Zatím starší verze Audacity lze instalovat také z Flathubu a Snapcraftu.
NVIDIA kupuje Hugging Face za 12,93 miliardy dolarů.
Předobjednat si lze nový jednodeskový počítač Arduino VENTUNO Q s předinstalovaným Ubuntu. S 16 GB LPDDR5 a 64 GB eMMC. Pro lokální LLM, agentní AI, počítačové vidění, robotiku…
Hexpair není nejlepší HEX editor na světě a ani se o to nesnaží. Zato je k dispozici kdykoliv a kdekoliv – všude tam, kde máte svůj Vim. Vznikl jako hobby projekt před pár měsíci a dospěl do stavu, kdy by mohl být užitečný širší komunitě. Přepnout do HEX režimu se dá i uprostřed rozdělané práce: Soubor, který už máte otevřený běžným vim file.md, jedním příkazem přepnete do HEX editoru a dalším příkazem ho můžete vrátit zpět do textu. Kurzor přitom
CERN dlouhodobě používal vlastní sestavení RHEL, ze kterého přešel na CentOS Stream. Federico Vaga a Nikos Tsipinakis ale nyní v přednášce na MiniDebConf Winterthur 2026 popisují plán probíhajícího přechodu na Debian pro řízení akcelerátorů. Důvodem k opuštění CentOS Stream jsou zachování zpětné kompatibility se starším hardwarem, kterou Red Hat narušuje, když tlačí sestavení balíčků pro novější verze architektury (x86-64), a nedostatečné nástroje pro sestavování vlastních balíčků a repozitářů.
UZDoom (Wikipedie), tj. fork GZDoom, byl vydán ve verzi 5.0.0. Videopředstavení na YouTube. Podrobný přehled novinek v Changelogu.
Zkus toho o problému prozradit trošku víc.
Dotaz jsem taky nepochopil. Ale řekněme, že by mohlo být odpovědí už výše uvedené:
select auta.*, paliva.nazev_palivo
from tabulka_auta auta,
tabulka_paliva paliva
where auta.id_palivo = paliva.id_palivo;
Průserem je, pokud některé auto nemá zadané palivo - pak se takové auto nevypíše. Pro tyto případy je lépe použít dotaz:
select auta.*, paliva.nazev_palivo from tabulka_auta auta left join tabulka_paliva paliva using (id_palivo);
Kapitálním průserem by bylo, pokud by snad mnohem rychlejší databáze neuměla left join (nevím):
select auta.*, paliva.nazev_palivo
from tabulka_auta auta,
tabulka_paliva paliva
where auta.id_palivo = paliva.id_palivo
union all
select auta.*, null
from tabulka_auta auta
where auta.id_palivo is null;
No a pak, jestli se vám takto složitý dotaz na získání takto jednoduché informace nelíbí, doporučuji view. Jestli vaše databáze view neumí (nevím), zkuste nějakou méně rychlou.
Samozřejmostí při takovém datovém návrhu by měly být cizí klíče - to jen pro sichr, aby vám nějaký nezodpovědný jedinec nezadal do databáze k nějakému auto neexistující palivo, či snad, nedejbobe, nesmazal palivo, na které ještě pořád některé z vašich aut jezdí:
create table tabulka_auta (
....
id_palivo int4 references tabulka_paliva(id_palivo)
on update cascade on delete cascade
....
"SELECT id_vyrobce,nazev_vyrobce FROM tb_vyrobce ORDER BY nazev_vyrobce ASC". Hle a tady ke kartezkemu součinu nedochází a jména jednotlivých výrobců se neopakují!!
B)U druhého select.boxu je to jasné, na základě vybraného výrobce volám ty modely, kt. mají specifické id ze select.boxu prvního, pomocí WHERE!
C)Třetí select.box se naplňuje řádky z tb_obsah, dotaz je úplně stejný jako u prvního select.boxu: "SELECT id_obsah, nazev_obsah FROM tb_obsah ORDER BY nazev_obsah ASC" A ZDE DOCHÁZÍ K TOMU KARTÉZKÉMU SOUČINU - PROČ?
$query="SELECT id_obsah, nazev_obsah, id_palivo, nazev_palivo FROM tb_obsah_motoru,tb_palivo ORDER BY nazev_obsah";
$query="SELECT id_obsah, nazev_obsah FROM tb_obsah_motoru ORDER BY nazev_obsah";
Sice to zatim naplní jenom select.box - obsah motoru, ale zato správně(jeden udaj - jedna radka), pouze řádek po řádku
value z option do proměnné $carMaker$carMaker(což je číselná hodnota, kt. koliduje s hodnotou id_vyrobce v tb_vyrobce) se dosadí do dotazu na model a to v "SELECT id_model, nazev_model FROM tb_model WHERE vyrobce_id=$carMaker ORDER BY nazev_model ASC". A tím diferencuji modely, kt. se načtou zase do select.boxu - opakuje se zápis proměnné do $carModelnázev sloupce datova hodnota references jmeno_tabulky(název_sloupce, z jiné tabulky?-nevím)on update cascade on delete cascade
create table TBL2(
...
COL2 <typ> references TBL1(COL1)
...
);
znamená, že hodnota sloupce COL2 musí odpovídat některé hodnotě sloupce COL1 v tabulce TBL1 (nebo být NULL - podle okolností). Zápis
create table TBLB(
...
foreign key (COLB1,...,COLBn) references TBLA(COLA1,...,COLAn)
...
);
znamená, že v každém řádku tabulky TBLB musejí hodnoty sloupců COLB1,...,COLBn odpovídat hodnotám sloupců COLA1,...,COLAn v některém řádku tabulky TBLA.
Přidáte-li 'on update cascade', při změně odkazovaných hodnot v tabulce TBLA se odpovídajícím způsobem změní i shodné hodnoty v tabulce TBLB (jinak byste dostal chybu "violation of foreign key ..."). Analogicky 'on delete cascade' při smazání řádku v tabulce TBLA smaže odpovídající řádky v TBLB a 'on delete set null' nastaví hodnoty na NULL.
No a ještě bych měl jednu připomínku k textu, který jsem napsal včera: v tomto konkrétním případě bych použil nikoli cascade, ale no action - pak nejde smazat žádné palivo, na které v databázi některé auto jezdí.
K vašemu stylu zápisu sql dotazů: dlouho jsem ani z příspěvků nechápal, jak dovedete v tak primitivním dotazu vyrobit karteziánský součin - mě se to nestává, vyrobím něco podobného jen zcela vyjímečně. Proti podobným chybám můžu doporučit, abyste vždy zadával všechny všechny tabulky, ze kterých taháte byť i jediný sloupec a dával jim vždy aliasy:
select a.*, b.sloupec2 from tabulka1 a left join tabulka2 b using(klic);
Při takovém stylu zápisu je možnost vzniku kartezského součinu nižší - při překlepech bývá takto zapsaný dotaz nefunční, neproběhne.
Aut, která takto v databázi evidujete, asi nebude mnoho, karteziánský součin vám pouze znepříjemní výstupy. V databázi s milióny záznamů je karteziánský součin mnohem větší legrace - vede to k dotazům, které server není schopen zvládat.
tb_obsah.id_obsah
myslíte, že "povedeny" kartézký součin, lze využit k útoku, je to vůbec možné? teda asi jo, ale to musi utočnik znat strukturu db, a když už ji zna, tak je většinou již uvnitř.
A ten alias, to je to "FROM dlouha_tabulka_1 t1, dlouha_tabulka_2 t2" s tím, že všude jinde v dotazu kromě FROM klauzule se použije už jen to t1 a t2.
Tiskni
Sdílej: