Dotaz: Regularni vzraz

[Rogue]

Ahoj rozumi tady někdo hodně dobře regularnim výrazům, potřeboval bych poradit. Problém se týká, toho že když si přesměruju výstup do souboru tak můj výraz nefunguje. Když do souboru nepřesměruji výraz funguje naprosto bez problému.

---

---

Odpovědi

[12345]

Dobrá rada: jestli chceš pomoct, musíš:

1. ukázat kód
2. popsat "funguje" (očekávané chování)
3. popsat "nefunguje" (skutečné chování)

Tvůj popis problému je naprosto nicneříkající. Věšteckou kouli máme všichni v opravě.

[Rogue]

OK, mohl bych ti to poslat prosím na mail bojim se o to aby mi to někdo neokopíroval.

[12345]

Pardon, ale tohle ne. Poradna je veřejně přístupná, aby se z dotazů a odpovědí mohl kdokoliv poučit a aby se na řešení problému mohlo podílet více lidí. Soukromé poradenství je něco jiného.

Mail jsem dostal a můžu říct, že nejde o žádné supertajemství, o které by ses měl bát. Pár obyčejných regexpů, na kterých nikdo nezbohatne. Vlož to sem a určitě se najde několik lidí, kteří ti to jednak pomůžou opravit, jednak zoptimalizovat (ten awk | sed | sed | grep | awk | sed určitě půjde sloučit do jednoho awk).

[Rogue]

Dobrá tedy pomohl by mi to někdo zoptimalizovat prosím, a vyřešit tu chybu proč mi to nefilturuje výstup z toho souboru.

strace -f 2>&1 ./pokus.sh > /dev/null |

awk '/<unfinished ...>$/ {pole[$1$2]=$0; next}/<... .* resumed>/ {if($1$2 in pole) print pole[$1$2] $0; delete pole[$1$2]; next}{ print $0 }' |

sed 's/^\(.*\) <unfinished .* resumed> \(.*\)/\1\2/' |

sed 's/^[pid [0-9]*] \(.*\)/\1/' |

grep '^execve(' |

awk '{ if($4 >= 0 ) print $1}' |

sed 's/^.*"\([^"]*\)".*/\1/' |  sort |  uniq

Tento kod normalně filtruje, problém je však v tom když to strace přesměruji do souboru:

strace -f -o soubor 2>&1 ./pokus.sh > /dev/null

a chci vyfiltrovat soubor tak nastane problém. Několikrát jsem upravoval sed i awk, ale pořád se mi to nedaří. Díky za odpovědi

[l4m4]

Vlož to prosím do <pre>, ať to jde číst...

[Rogue]

strace -f 2>&1 ./pokus.sh > /dev/null | 
awk '/<unfinished ...>$/ {pole[$1$2]=$0; next}/<... .* resumed>/ {if($1$2 in pole) print pole[$1$2] $0; delete pole[$1$2]; next}{ print $0 }' |
sed 's/^\(.*\) <unfinished .* resumed> \(.*\)/\1\2/' |     
sed 's/^[pid [0-9]*] \(.*\)/\1/' |
grep '^execve(' |awk '{ if($4 >= 0 ) print $1}' | sed 's/^.*"\([^"]*\)".*/\1/' | sort | uni

[Michal Kubeček]

Jakým způsobem filtrujete ten soubor? Co přesně znamená "nastane problém"?

[Rogue]

Přes strace si udělám výpis do souboru. Ale tam mám problém s tím regulárním výrazem přitom výstupy jsou totožné. (U souboru se musí udělat malá úprava s pid, ale jinak je to totožné) No a ten výraz mi to nechce filtrovat z toho souboru právě, respektive filtruje, ale špatně.

[Michal Kubeček]

Ach jo. To je jak do dubu... Stejný filtr vám ze stejného vstupu poskytne stejný výstup. Takže chcete-li poradit, konečně odpovězte na otázku, co přesně jste dělal. Bez toho se z místa nepohneme.

[Rogue]

Nejprve jsem si filtroval data přímo ze strace pak jsem si přesměroval výstup ze strace do souboru. Potřebuji nyní filtrovat ten soubor a dostat stejná data jako kdybych filtroval přímo strace. Omlouvám se za špatné vysvětlení a díky za pomoc.

[chochi]

No problem je, ze format vystupu z strace na stderr a pomoci prepinace -o je jiny (docela pekna feature pro zmateni).

Pomoci presmerovani napr:

execve("./xxx", ["./xxx"], [/* 55 vars */]) = 0
...
[pid 29787] execve("/bin/ls", ["ls"], [/* 54 vars */] <unfinished ...>

Pomoci paremetru -o:

29725 execve("./xxx", ["./xxx"], [/* 55 vars */]) = 0
...
29726 execve("/bin/ls", ["ls"], [/* 54 vars */]) = 0

Nejjistejsi cesta je prevest ten soubor na puvodni format, coz by se dalo udelat napriklad pridanim na zacatek tohohle vyrazu:

sed 's/\([0-9]\+\) /[pid \1] /'

Lepsi cesta je to nejak zoptimalizovat, ale to je na delsi dobu premysleni co tim autor myslel

[Rogue]

No ten sed mne napadl také, ale stejně to nefunguje i sním pořád nedostanu ten očekávaný výstup.

[12345]

Nebylo by jednodušší místo -o použít klasické přesměrování shellem? Pak by ten formát měl být stejný.

[Rogue]

Ano měl jste naprostou pravdu problém vyřešen, tohle by mne ani ve snu nenapadlo Nechápu jen jedno proč je ten strace takhle udělaný. Když ho požádám parametrem -o proč mi nedá totožný výstup. Moc Vám děkuji už jsem přestával doufat že to takto půjde.

[Michal Kubeček]

Abych pravdu řekl, nikdy jsem si nevšiml, že jsou ty formáty různé, a nepřipadá mi to jako moc dobrý nápad. Ale ono se obecně na stálost výstupního formátu moc spoléhat nedá (pokud ten formát není výslovně specifikovaný v dokumentaci).

[Rogue]

Ještě jsem se chtěl zeptat jestli vás nenapadá náhodou nějáká úprava v mám výrazu mám na mysli jeho optimalizaci. Mě příjde tak trochu "prasácý".