Vývojáři postmarketOS vydali verzi 23.06 tohoto před šesti lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell, Phosh, Plasma a Sxmo. Aktuálně podporovaných zařízení je 30.
Byla vydána distribuce openSUSE Leap verze 15.5 (poznámky k vydání). Jde o konzervativní distribuci odpovídající komerčnímu SUSE Linux Enterprise 15, nyní Service Pack 5. Mělo jít o poslední aktualizaci Leap v současné podobě před přechodem na Adaptable Linux Platform s „neměnným“ základem, ale padlo rozhodnutí, že v roce 2024 ještě vyjde Leap 15.6 s podporou do konce roku 2025.
Alyssa Rosenzweig v příspěvku na blogu oznámila, že Asahi Linux už zvládá OpenGL 3.1. Dokončuje se podpora OpenGL ES 3.1. Dalším krokem bude Vulkan 1.0.
Intel nedávno představil a pod licencí SIL Open Font License (OFL) na GitHubu zveřejnil font Intel One Mono. Font je určen především pro zobrazování textu v emulátorech terminálu a vývojových prostředích (Přehled fontů s pevnou šířkou).
Na redditu byly publikovány zajímavé QR kódy vygenerované pomocí Stable Diffusion. Přehled použitého softwaru v článku na Ars Technica.
Byl vydán Mozilla Firefox 114.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání, poznámkách k vydání pro firmy a na stránce věnované vývojářům. Nově jsou také na Linuxu podporovány USB FIDO2/WebAuthn bezpečnostní klíče. WebTransport je ve výchozím stavu povolen. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 114 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Byla vydána červnová aktualizace aneb verze 2023.06-1 linuxové distribuce OSMC (Open Source Media Center). Z novinek lze zdůraznit povýšení verze multimediálního centra Kodi na 20. Na léto je plánováno představení nového vlajkového zařízení Vero, jež nahradí Vero 4K +.
Už zítra 7. června od 17 hodin proběhne SUSE Czech Open House 2023 aneb den otevřených dveří pražské pobočky SUSE. Těšit se lze na komentovanou prohlídku nebo přednášku o spotřebě procesorů.
Na vývojářské konferenci Applu WWDC23 byla představena řada novinek (cz): brýle Apple Vision Pro, MacBook Air 15” s čipem M2, Mac Studio s čipem M2 Max nebo M2 Ultra, Mac Pro s čipem M2 Ultra, iOS 17, iPadOS 17, macOS Sonoma, watchOS 10, …
Chystá se poslední jarní Virtuální Bastlírna. Nachystejte si ledové kávy, mojita a vodní chladiče a pojďte se se strahovskými bastlíři pobavit o technice a bastlení! Ptáte se, co mají bastlíři za novinky? Například se ukázalo, že OLED s SSD1306 ve skutečnosti nejsou nutně jen černobílé. Vyšla také nová verze KiCADu včetně betaverze pluginu pro tvorbu databázových knihoven pro KiCAD v InvenTree a na internetu se objevil USB
… více »Řešení dotazu:
Dost záleží na tom jaká je vlastně architektura tvé aplikace, popiš trochu podrobněji jak si představuješ spolupráci mezi procesy a jak je hodláš spouštět, zda-li např. všechny procesy využívající sdílenou pamět nebudou jen potomci jednoho rodiče.
Nástřel jednoho z možných řešení:
2) Jenže jiný proces pak může dostat původní PID a tak "bude běžet"
Ošetřit zda-li se jedná opravdu o ten původní proces není přeci problém.
3) Takový SIGKILL ale nechytím ...
Samozřejmě, neoprávněný přístup do paměti taky neošetříš, ale měl by jsi korektně ošetřit např. SIGTERM a vše ostatní co můžeš.
Nepopsal jsi architekturu tvé aplikace, takže ti nemůžeme konkrétně poradit.
Navíc si můžeš zjistit, které PID založilo sdílenou paměť, případně kolik procesů ji používá, pokud žádný, tak hned víš, že proces se ukončil nekorektním způsobem. Možných řešení je více.
Ošetřit zda-li se jedná opravdu o ten původní proces není přeci problém.
Na to jsem zvědavý. Kromě ptracnutí hlídaného procesu mě napadá žádný zaručený způsob. Vás ano?
neoprávněný přístup do paměti taky neošetříš
Ale ošetříš: sigaltstack(2), sigaction(2).
Vzhledem k tomu, že je původní proces plně pod jeho kontrolou, tak není problém, aby dal okolí vědět, že je to právě on např. periodická aktualizace poslední modifikace souboru, ve kterém je uložené PID.
S ošetřením neoprávněného přístupu do paměti to podle mě není tak jednoznačné, může nastat kdekoliv, třeba zrovna v ošetření signálu, případně si může porušit datovou strukturu a program se může začít chovat neočekávaně. Chtěl jsem tím jen říct, že stejně nikdy nemůže spoléhat na to, že proces "zemře" korektně, ale vždy musí počítat s tím, že ho jádro bez milosti sestřelí a nenechá ho po sobě ani uklidit. A je třeba, aby následně spuštěné instace tohoto procesu tímto nebyly poznamenány.
spolehlivé řešení ... nikoliv 99,99 %Zajímalo by mne, kolik procent je podle Vás spolehlivost.
ipcs
sluzi na vypisanie informacii o prostriedkoch na medziprocesorovu komunikaciu (ipc) a
ipcrm
sluzi na odstranenie ipc.[...] a nepřipadá mi správné, abych ji použil, když pak třeba patří jiné instanci?Viz IPC_PRIVATE coby klíč.
Tiskni
Sdílej: