Dotaz: C; pointer na fciu v strukture

[mato]

Cafte, pri rieseni problemu sm narazil na zaujimavy problem, pri ktorom som si nie celkom isty. Otazka znie: je spravne menit adresu fcie pocas jej behu (po zavolani)? Otazka asi nie je polozena uplne spravne .. na ukazku kod:

#include <stdio.h>

/* fwd deklaracia */
struct point __point;

/* exec fcia */
typedef int(*f_execute)(struct point* p);

struct point {
        int x;
        int y;
        int z;

        f_execute       exec;
};

int exec_primary(struct point* p);
int exec_secondary(struct point* p);

int main()
{
        struct point p;

        p.x = p.y = p.z = 0;
        p.exec = &exec_primary;

        /* execute */
        while (p.exec != NULL) {
                p.exec(&p);

                printf ("DEBUG: p: [%d,%d,%d]\n", p.x, p.y, p.z);
        }

        return 0;
}

int exec_primary(struct point* p)
{
        p->x += 4;
        p->y += 2;
        p->z += 1;

        p->exec = &exec_secondary;
        return 0;
}

int exec_secondary(struct point* p)
{
        p->x *= 2;
        p->y *= 4;
        p->z *= 3;

        p->exec = NULL;
        return 0;
}

Nech mam struktutu point, ktora v sebe ma okrem suradnic aj pointer na fciu, ktoru ma vykonat. Na zaciatku je exec nastaveny na prvu, zakladnu exec fciu exec_primary. Ta pocas svojho behu zmeni point exec pointer na druhu fciu, exec_secondary
mozem mat zadefinovany neobmedzeny pocet exec fcii, ktory nie je vopred znamy, pripadne sa dynamicky meni od systemu

vsetko funguje ako ma, no nie som si isty ci je toto spravne, resp. uplne koser riesenie.

musim si pozriet hlbsie teoriu o tom, ako su fcie volane (tj. mngmnt ohladne volani fcii), ale mozno mi niektori z vas budete vediet poradit, resp. nasmerovat, ci je takyto sposob v poriadku

vopred vdaka

Odpovědi

[R]

Nemenis "adresu funkcie", ale menis nejaky pointer ulozeny v strukture. Ze je v nom ulozena adresa samotnej funkcie, to je nezaujimave. Volanie funkcie uz bolo vykonane a do dalsieho volania ten pointer nebude potrebny.

Pre pochopenie si predstav kod v assembleri - funkciu zavolas (CALL), potom bezi a nakoniec sa vrati (RET).

[mato]

ano, pravda..zle som sa vyjadril v tej otazke ..

dobre si to naznacil s tym CALL/RET .. RET bude adresa <main>; to ze je v strukture pointer na adresu, ktoru som zavolal a zaroven strukturu pozmenil je jedno (tj. je jedno ci menil integer alebo pointer (co je koniec koncov zas len cislo)

.. uz sa dlhsi cas chystam pozriet si info ohladne volanie fcia a mngmnt stack-u .. zimne vecery su ten idealny cas

diq

[pht]

No nevím jakou logiku se tím snažíte naprogramovat, ale nebylo by jednodušší prostě ty funkce zavolat rovnou za sebou?

[mato]

ten horeuvedeny priklad sluzi len ako ukazka principu, co pouzivam vo svojom kode ja ..

problem spociva v tom, ze pocet funkcii nie je vopred znamy a je definovany uzivatelom .. moze ich byt lubovolne vela, kde posledna fcia musi byt NULL.
jedna sa (resp. bude sa jednat) o kniznicu simulacneho jadra, kde entita zijuca v systeme prechadza lubovolnym poctom eventov; zo systemu odchadza, ked je jej exec nastaveny na NULL

[pavlix]

Pak nevidím problém během volání funkce ukazatel nastavit na novou funkci. S CALL a RET to nemá nic společného. Jediná souvislost mezi strukturou a funkcí je v tomhle případě, že se struktura na funkci odkazuje.

[__dark__]

Tvuj pristup je v poradku. Adresa funkce se nacte pokazde, kdyz se ma funkce zavolat. Jak uz bylo zmineno, ty nemenis adresu te funkce, ale jen ukazatel. Akorat si ted nejsem jisty tim struct point __point;, nemelo by tam byt jen struct point;?

[mato]

s tou fwd declaraciou mas pravdu, uplne by postacilo

struct point;

__point je uz zadef. premenna, co trosku mozno nema zmysel .. ja to (zne)uzivam na to, aby som videl, ze je to to fwd declaracia - bije mi to do oci hned ked otvorim zdrojak ..