Lazygit byl vydán ve verzi 0.62.0. Jedná se o TUI (Text User Interface) nadstavbu nad gitem.
Jiří Eischmann se v příspěvku na svém blogu o rozepsal o tom, kam se vyhledávání v jeho očích posledních 10 let posunulo, jaké má zkušenosti s AI vyhledáváním, proč na něm nechce záviset a jaké vyhledávací služby ho v poslední době zaujaly.
Wayland kompozitor Labwc byl vydán ve verzi 0.20.0. Labwc je inspirován správcem oken Openbox. Postavený je na wlroots.
AlmaLinux OS byl vydán ve verzích 9.8 s kódovým jménem Olive Jaguar a 10.2 s kódovým jménem Lavender Lion. Podrobnosti v poznámkách k vydání (9.8 a 10.2). Opraveny byly zranitelnosti Copy Fail (CVE-2026-31431), Dirty FRAG, Fragnesia (CVE-2026-46300), nginx Rift (CVE-2026-42945) a SSH Keysign Pwn (CVE-2026-46333).
Seznam.cz vykázal za rok 2025 tržby v celkové hodnotě 6,454 miliardy korun. Oproti roku 2024 nárůst o 3,68 %. Zisk před zdaněním oproti předcházejícímu roku poklesl, a to o 11,21 % na 1,330 miliardy korun. Vlastní velké jazykové modely SeLLMa najdou dnes uživatelé téměř na všech seznamáckých službách. Na všechny obsahové služby byla zavedena technologie text-to-speech, díky níž si mohou uživatelé přehrát články v audio verzi namluvené
… více »Vláda představila strategické digitalizační projekty. Roadmapa zahrnuje celkem 55 projektů napříč státní správou, z toho 22 prioritních projektů vycházejících přímo z programového prohlášení vlády a 33 projektů založených na platné legislativě. Portfolio pokrývá oblasti financí, zdravotnictví, digitální identity, dat, registrů, dopravy, krizového řízení, sociálních agend i kybernetické bezpečnosti.
Vyjádřeni Software Freedom Conservancy (SFC) k porušování licence AGPLv3 společností Bambu Lab v jejich softwaru Bambu Studio pro 3D tisk. Bambu Studio vychází z PrusaSliceru. Ten zase z Slic3ru. Spuštěn byl projekt baltobu, který kombinuje několik strategií pro řešení problému. SFC zastřeší vývoj svobodné náhrady proprietární knihovny libbambu_networking pomocí reverzního inženýrství a reimplementace, forku OrcaSliceru pro Bambu Lab tiskárny od Paweła Jarczaka a forku celého Bambu Studia pod názvem Viscose.
Správce souborů GNOME Commander (Wikipedie) byl přepsán do Rustu a vydán v nové verzi 2.0.0.
Sway (Wikipedie), dlaždicový (tiling) správce oken pro Wayland kompatibilní s i3, byl vydán ve verzi 1.12. Do vývoje se zapojilo 50 vývojářů. Přehled novinek na GitHubu. Sway 1.12 závisí na wlroots 0.20.0.
Papež Lev XIV. ve své první encyklice Magnifica Humanitas (Skvělé lidství), která se věnuje umělé inteligenci (AI), varoval před dezinformacemi, které AI manipulací s obsahem vytváří. Moc mají podle něj sociální sítě ovládané hrstkou soukromníků. Upozornil také roli digitálních platforem v obchodování s lidmi, které podle něj musí být uznáno jako současná forma otroctví. Papež se také poprvé omluvil za roli, kterou Vatikán sehrál při legitimizaci otroctví, a za to, že jej po staletí neodsoudil.
Ty soubory nezavírejte a nechávejte je všechny otevřené. Postupně načtěte řádek ze všech souborů, pokud někde dostanete EOF, soubor vyřadíte a pokračujete dál. Opakujte tak dlouho, dokud vám zbývá aspoň jeden soubor. Vhodnou strukturou pro uchovávání seznamu souborů může být např. spojový seznam.
Problém by mohl nastat jen v případě, že by ten předem neurčený počet mohl být větší než limit na počet otevřených souborů (defaultně bývá 1024). Pak by bylo nutné buď limit zvýšit nebo soubory zavírat, pamatovat si pozice (ftell()) a obnovovat je (fseek()).
Děkuji všem za reakci. Dynamickému alokování paměti jsem se chtěl vyhnout, neb jsem to nikdy nepoužíval a moc toho o tom nevím. Co se týká zavírání souborů to zatím z lajdáctví ani nedělám. Vím, že je to špatně. Problém je v tom, že já při prúchodu for cyklem do ukazatele znovu načtu soubor a tím ho v podstatě znovu otevřu to vidím jako největší chybu. Dovolím si sem zaslat zdroják co jsem napsal. Přeci jen jsem začátečník a možná kdybychom se ba vili konkrétně dokázal bych spíš přijít k nějakýmu řešení.
#include
#include
#include
int main(int argc, char *argv[])
{
FILE *fr, *fw;
int prepsat;
int c=0;
int i=1;
while(argc<3) //kontrola spravnosti vstupnich parametru
{
printf("Zadal jste nepripustne parametry pro spustení programu!");
getchar();
getchar();
return 0;
}
if ((fopen(argv[argc-1], "r"))!=0) //ochrana proti prepsani jiz existujiciho souboru
{
int prepsat;
printf("Zadany vysledny soubor jiz existuje.\nPokud jej chcete prepstat portvrdte zadanim cisla 1");
scanf("%d", &prepsat);
if (prepsat!=1)
{
return 0;
}
else{}
}
else {}
fw=fopen(argv[argc-1], "w"); //otevreni vysledneho souboru pro zapis
for (i=1; i<(argc-1); i++)
{
if ((fr=fopen(argv[i], "r"))==NULL)
{
printf("Chyba v pri cteni souboru %s", argv[i]);
getchar();
getchar();
return 0;
}
/*else{*/
while (((c=fgetc(fr))!='\n') && (c!=EOF)) //zapis do souboru
{
fputc(c,fw);
}
}
return 0;
}
Není to nijak odladěný, jde mi hlavně o tu myšlenku než o čistý kód s tím už bych si pohrál. Stačilo by tedy tohle nějak modifikovat, nebo je to celý hloupost? Děkuji za vaši ochotu.
Pokud se vám nechce do spojového seznamu, tak to můžete udělat třeba tak jako v příloze. Je to jen nástin, v praxi by bylo potřeba trochu dopracovat řešení chyb a rozmyslet si, jak má vypadat výstup, pokud nejsou vstupní soubory stejně dlouhé.
Pár poznámek k vašemu programu:
else prázdná, nemusí tam vůbec být.fflush(), nemáte jistotu, že se výzva na řádku 23 opravdu objeví na terminálu dřív, než se bude čekat na vstup od uživatele.getchar() po vypsání chyby (nemá-li smyslem být nesmyslné otravování uživatele)./dev/stdout jsou nepřenositelné).
Co takhle metoda KISS - Keep It Simple Stupid:
#include <stdio.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
FILE *soubor; /* handle souboru */
int i, /* počítadlo souborů */
c, /* načtený znak */
chyby=0; /* počítadlo chyb */
for (i=1;i<argc;++i)
{
/* byl-li zadán nějaký parametr, vezmeme jeden po druhém */
if (!(soubor=fopen(argv[i],"r")))
{
/* soubor nelze otevřít, vypíšeme hlášení na stderr a přičteme chybu */
fprintf(stderr,"Soubor \"%s\" nelze otevřít!\n",argv[i]);
++chyby;
}
else
{
/* soubor je otevřený, tak ho po znacích okopírujeme na stdout */
while ((c=fgetc(soubor))!=EOF)
{
putchar(c);
}
/* a potom hezky zavřeme */
fclose(soubor);
}
}
return chyby;
}
Použití stejné jako u příkazu cat, program také vrací počet chyb který se dá vypsat echo $?
Michal Kubeček: k bodu 7 - má to odsazování sice trochu kostrbaté, ale řekl bych že to mělo být podobné jako u mě, narazil jsem na to v jedné staré knížce v ukázkovém programu v Algolu a připadá mi to takhle přehlednější.
/* soubor nelze otevřít, vypíšeme hlášení na stderr a přičteme chybu */
...
return chyby;
Co se stane, když počet souborů, které nelze otevřít bude 256?
(btw, tazatel nechtěl "cat", ale chtěl vytisknout 1. řádek ze všech souborů, pak 2., ...)
...tazatel nechtěl "cat", ale chtěl vytisknout 1. řádek...
Sakra, tak tady vypadl řádek mě!
Co takhle metoda KISS - Keep It Simple Stupid:
Simple jistě, o tom není sporu. Ale nemyslím si, že Stupid by mělo znamenat, že program bude dělat něco jiného, než co by dělat měl. :-)
má to odsazování sice trochu kostrbaté, ale řekl bych že to mělo být podobné jako u mě, narazil jsem na to v jedné staré knížce v ukázkovém programu v Algolu a připadá mi to takhle přehlednější.
Proti tomu, že je složená závorka až na dalším řádku, v zásadě nic nemám (i když sám dávám přednost tomu, aby byla na řádku s klíčovým slovem). Ale aby jednou byla pod řídícím klíčovým slovem, jednou o čtyři znaky vpravo a jednou o jedenáct, to ať se na mne nikdo nezlobí, to je prostě chaos. A to ani nemluvím o absurdním odsazení řádků 25-29.
Takže ještě jednou ať to stojí za to:
#include <stdio.h>
#define MAX 1024
int main(int argc, char* argv[])
{
FILE *soubor[MAX+1];
int i,c,ctenych=0,chyby=0;
/* ohlídáme přípustný počet parametrů */
if (argc>MAX+1)
{
/* když počet parametrů překročí limit */
fprintf(stderr,"Tolik souborů nedokážu najednou otevřít!\n");
return -1; /* program skončí chybou */
}
/* otevřeme soubory a všechny handle uložíme do pole */
for (i=1;i<argc;++i)
{
if (!(soubor[i]=fopen(argv[i],"r")))
{
fprintf(stderr,"Soubor \"%s\" nelze otevřít!\n",argv[i]);
++chyby;
}
else
{
++ctenych;
}
}
/* zpracujeme je */
while (ctenych)
{
/* pokud je otevřený aspoň jeden soubor */
for (i=1;i<argc;++i)
{
/* projdeme celý seznam */
if (soubor[i])
{
/* a když zrovna tenhle můžeme číst */
while ((c=fgetc(soubor[i]))!='\n' && c!=EOF)
{
/* vypíšeme ho na stdout */
putchar(c);
}
if (c==EOF)
{
/* pokud jsme narazili na konec souboru */
fclose(soubor[i]); /* zavřeme ho */
soubor[i]=NULL; /* vynulujeme handle abysme ho nezkoušeli číst */
--ctenych; /* a odečteme od počtu otevřených */
}
}
}
if (ctenych)
{
putchar('\n'); /* a pokud byl zobrazen nějaký znak odřádkujeme */
}
}
return chyby;
}
Když se chce vyhnout dynamické alokaci, tak si bude muset vystačit s omezeným počtem souborů. To mi připomnělo CONFIG.SYS, kde se psalo FILES=40
Rozházené to má místy fakt nesmyslně, holt ještě neví co dělá a hlavně proč to dělá, časem si snad najde svůj styl
Já jsem třeba o dva sloupce odsazoval v Pascalu, ale v Céčku mi to prostě nestačilo, musel jsem tam dávat čtyři abych se v tom neztratil.
Ten příklad co jsem zmiňoval vypadal takhle nějak:
while něco
begin
příkaz
příkaz
end
Ale opravit jsem se musel, ne?
... na prvním řádku budou první řádky všech vstupních souborů na druhém řádku budou druhé řádky všech vstupních souborů ...Tentokrát jsem si to přečetl fakt důkladně
Chyby V/V jsem neřešil, i když aspoň u toho zápisu by to chtělo. Ve spoustě učebnic se to také nedělá :-/
if (c==EOF)
{
.....
}
else
{
putchar(c);
}
a vyhodit to if (ctenych) {...} aby tam nebyly řádky navíc.
Tiskni
Sdílej: