Ondsel, tj. vylepšený FreeCAD, po dvou letech skončil. Cílem Ondselu bylo vylepšit UX/UI FreeCADu a nabízet jej komerčně. Od začátku věděli, že konkurovat komerčním CADům bude těžké. Bylo to ale těžší, než si mysleli. Proprietární CADy se vyučují na školách a jsou hluboce zakořeněny v průmyslu. Většina vylepšení od Ondselu se dostane do FreeCADu.
Desktopové prostředí LXQt (Lightweight Qt Desktop Environment, Wikipedie) vzniklé sloučením projektů Razor-qt a LXDE bylo vydáno ve verzi 2.1.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Aplikace LocalSend, tj. multiplatformní open source alternativa k AirDropu, tj. bezpečné sdílení souborů a zpráv s okolními zařízeními přes lokální síť, bez potřeby připojení k internetu, byla vydána ve verzi 1.16, aktuálně 1.16.1. Instalovat lze také z Flathubu a Snapcraftu.
Nejnovější publikace v knižní edici správce české národní domény nese název ESP32 prakticky a jejím autorem je Martin Malý. Kniha je průvodcem ve světě výkonných a velmi bohatě vybavených mikrokontrolérů společnosti Espressif. V knize se naučíte, jak využít tento čip pro různé projekty, od základního nastavení a programování ESP32 v Arduino IDE, přes připojení k Wi-Fi a Bluetooth, až po pokročilé techniky, jako je realtime operační systém FreeRTOS, příjem signálu z družic nebo programování v ESP-IDF.
Byl představen nový oficiální 7palcový Raspberry Pi Touch Display 2. Rozlišení 720 × 1280 pixelů. Cena 60 dolarů.
Na čem aktuálně pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za říjen (YouTube).
Byla vydána verze 0.4.0 v Rustu napsaného frameworku Pingora pro vytváření rychlých, spolehlivých a programovatelných síťových systémů. Z novinek lze vypíchnout počáteční podporu Rustls, tj. implementaci TLS v Rustu. Společnost Cloudflare uvolnila framework Pingora letos v únoru pod licencí Apache 2.0.
Byla vydána první pre-release verze desktopového prostředí Xfce (Wikipedie). Vydání ostré verze je plánováno na 15. prosince. Současně byla vyhlášena soutěž o výchozí wallpaper pro Xfce 4.20. Uzávěrka přihlášek je 15. listopadu.
Přímý přenos z konference OpenAlt 2024, jež probíhá tento víkend v prostorách FIT VUT v Brně. Na programu je spousta zajímavých přednášek. Pokud jste v Brně, stavte se. Vstup zdarma.
V Coloradu unikla hesla k volebním počítačům. Více než 2 měsíce byla tabulka se stovkami hesel do BIOSu volně na webových stránkách. Dle úřadu je potřeba ještě druhé heslo, takže se o žádnou bezprostřední bezpečnostní hrozbu pro volby nejedná [Ars Technica].
Řešení dotazu:
int main() { int pole[3]; pole[0] = 666; pole[1] = 777; pole[2] = 888; return 0; }asi uplne nerozumim otazce
rád bych dal ty řetězce do jiného souboru a inkludoval ho #include "texty.c", jenže v tom jiném souboru jsou inicializace mimo funkci a překladač hlásí chybu.
Includování vůbec nemusí být na začátku souboru, klidně je možné (čímž neříkám, že je to vhodné!) to napsat takto:
int main() { int array[3]; #include "array.c" return 0; }
a v array.c
mít:
array[0] = 0; array[1] = 1; array[2] = 2;
Je potřeba si uvědomit, že preprocesor při #include
prostě jenom vkládá obsah souboru na dané místo, nic víc.
Ono totiž tohle přiřazování je výrazně pomalejší než inicializace při deklaraci pole (benchmark jsem nedělal, ale mělo by to tak být). Takže při větším objemu dat by to mohlo zdržovat start programu.
Nemyslim, že by se to mělo lišit, dobrej kompilátor by to měl přeložit stejně. To naplnění pole datama se musí při startu programu provést tak jako tak.
Results: Normal {}, compile: 0.205938; run: 0.003925 Assign [], compile: 1.220017; run: 0.004166 Binary filesize: -rwxr-xr-x 1 imega users 139K 2011-11-25 16:00 ./normal -rwxr-xr-x 1 imega users 331K 2011-11-25 16:01 ./assignPS: Zdroje přiloženy a
./test.bash
je třeba spustit z aktuálním adresáře v rozbalené složce.
protože bych nečekal (dokonce je mi to proti srsti), že by compiler optimalizoval takovou věcJá bych čekal, že při některé volbě optimalizace bude kompilátor takovouto věc optimalizovat. Protože to jde.
int main(int argc, char **argv) { int array[MAX_ARRAY]={ 1, //0 ... 32768 //32767 }; if(argc == 2) { int n = atoi(argv[1]); if((n < 0)||(n >= MAX_ARRAY)) printf("Bad 1st parameter (0 - 32767)\n"); else printf("%d\n",array[n]); } else printf("Bad 1st parameter (0 - 32767)\n"); return 0; }a
int main(int argc, char **argv) { int array[MAX_ARRAY]; array[0] = 1; ... array[32767] = 32768; if(argc == 2) { int n = atoi(argv[1]); if((n < 0)||(n >= MAX_ARRAY)) printf("Bad 1st parameter (0 - 32767)\n"); else printf("%d\n",array[n]); } else printf("Bad 1st parameter (0 - 32767)\n"); return 0; }PS: ten výpis dole je tam jen pro jistotu aby nedošlo k nějaké nechtěné optimalizaci
A co když je tam někde funkce s __attribute__(constructor), která to pole čte, a čeká, že bude v tu chvíli plné nul?Tak minimálně u lokálních proměnných ta inicializace může klidně proběhnout tak nebo tak. Je to sice odchýlení od samotného dotazu,
Kompilátor to může zoptimalizovat pouze v případě, že je výsledný kód ekvivalentní.Záleží v jaké ekvivalenci, že :). Asi nepožaduješ, aby byl výsledný kód totožný, a pokud není totožný, je v něm nějaká odlišnost, která u céčka vždy může vést na odlišnou funkcionalitu, pokud se sejde s nějakou chybou... takže tohle tvrzení je idealisticky správné, ale dost ošemetné.
gcc files.c -o files
gcc files.c -O1 -o files
:
Results: Normal {}, compile: 0.210428; run: 0.003084 Assign [], compile: 189.525205; run: 0.003943 Binary file size: -rwxr-xr-x 1 imega users 139K 2011-11-25 16:52 ./normal -rwxr-xr-x 1 imega users 331K 2011-11-25 16:56 ./assignA výsledek jen z měření 1× při
gcc files.c -O3 -o files
:
Results: Normal {}, compile: 0.217521; run: 0.003655 Assign [], compile: 199.537881; run: 0.003962 Binary file size: -rwxr-xr-x 1 imega users 139K 2011-11-25 16:57 ./normal -rwxr-xr-x 1 imega users 331K 2011-11-25 17:00 ./assignJe tam vidět i nelogický rozptyl u '{}' a O1 a O3, ale jsou to tak malé časy a měření bylo jen jedno, tak bych tomu nepřikládal váhu.
pokud řeknu, že chci kus neinicializované paměti a pak ji inicializuji jako pole po jednomKdyby byla neinicializovaná (tedy s nedefinovaným obsahem), nic by nebránilo tomu, aby ,náhodou` od začátku obsahovala správné hodnoty. Ale je inicializovaná na nulu.
new
, případně malloc
a memset
)
#include <stdio.h> int main(void){ int a[16]; int i; for(i=0;i<16;i++) printf("%d\n",a[i]); return 0; }Vypsalo to nuly? Ano stát se to může, ale obecně to vypíše cokoliv.
static
nebo ho deklaroval globálně (mimo funkci), bylo by podle normy inicializované nulami.
Results: Normal {}, compile: 0.193979; run: 0.003683 Assign [], compile: 1.155712; run: 0.003907 Binary file size: -rwxr-xr-x 1 imega users 139K 2011-11-25 16:16 ./normal -rwxr-xr-x 1 imega users 331K 2011-11-25 16:16 ./assignPS: Zdroje přiloženy a
./test.bash
je třeba spustit z aktuálním adresáře v rozbalené složce. A vypíše to 32× 18124 a pak výsledek…
-O1
a výš (téměř 1000× pomalejší a s nárokem na paměť cca 50MiB - ostatní způsoby neměřitelná spotřeba paměti), tudíž použití tohoto způsobu je nevhodné. time ./test.bash 8 -O0 -O1 -O2 -O3
, což znamená každý test 8× pro každý optimalizační level.
model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz Linux xxxxxx 2.6.26-2-amd64 #1 SMP Wed Sep 21 03:36:44 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux gcc (Debian 4.3.2-1.1) 4.3.2 Copyright (C) 2008 Free Software Foundation, Inc. This is free software; see the source for copying conditions. There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. Step/Steps: 80/320 Results, options '-O0': Global Normal {}, compile: 0.146788; run: 0.002238 Global Normalext {[]}, compile: 0.179682; run: 0.002302 Normal {}, compile: 0.158238; run: 0.002349 Normalext {[]}, compile: 0.181676; run: 0.002380 Assign [], compile: 0.795377; run: 0.002504 Binary file size: 140267 2011-11-26 18:28 ./normalglb 140270 2011-11-26 18:28 ./normalextglb 140439 2011-11-26 18:28 ./normal 140442 2011-11-26 18:28 ./normalext 336762 2011-11-26 18:29 ./assign Step/Steps: 160/320 Results, options '-O1': Global Normal {}, compile: 0.156615; run: 0.002246 Global Normalext {[]}, compile: 0.186430; run: 0.002221 Normal {}, compile: 0.163063; run: 0.002709 Normalext {[]}, compile: 0.203456; run: 0.002376 Assign [], compile: 134.493765; run: 0.002863 Binary file size: 140237 2011-11-26 18:29 ./normalglb 140240 2011-11-26 18:29 ./normalextglb 140442 2011-11-26 18:29 ./normal 140445 2011-11-26 18:29 ./normalext 369484 2011-11-26 18:47 ./assign Step/Steps: 240/320 Results, options '-O2': Global Normal {}, compile: 0.167169; run: 0.002356 Global Normalext {[]}, compile: 0.189548; run: 0.002286 Normal {}, compile: 0.168951; run: 0.002427 Normalext {[]}, compile: 0.197387; run: 0.002398 Assign [], compile: 140.032527; run: 0.002529 Binary file size: 140237 2011-11-26 18:48 ./normalglb 140240 2011-11-26 18:48 ./normalextglb 140442 2011-11-26 18:47 ./normal 140445 2011-11-26 18:48 ./normalext 369468 2011-11-26 19:07 ./assign Step/Steps: 320/320 Results, options '-O3': Global Normal {}, compile: 0.163279; run: 0.002395 Global Normalext {[]}, compile: 0.188072; run: 0.002230 Normal {}, compile: 0.178390; run: 0.002411 Normalext {[]}, compile: 0.206708; run: 0.002562 Assign [], compile: 140.651527; run: 0.002566 Binary file size: 140237 2011-11-26 19:07 ./normalglb 140240 2011-11-26 19:07 ./normalextglb 140442 2011-11-26 19:07 ./normal 140445 2011-11-26 19:07 ./normalext 369468 2011-11-26 19:26 ./assign real 58m33.521s user 54m51.146s sys 0m15.661s
$ cat test.c int main() { int array[3] = { [0] = 666, [1] = 777, [2] = 888 }; return 0; } $gcc -pedantic test.c test.c: In function `main': test.c:3: warning: ISO C90 forbids specifying subobject to initialize test.c:3: warning: ISO C90 forbids specifying subobject to initialize test.c:3: warning: ISO C90 forbids specifying subobject to initialize
if (std::string("C99").compare("C90") == 0) std::cout << "Tvrzení bylo vyvráceno" << std::endl; else std::cout << "Tvrzení nebylo vyvráceno" << std::endl;
The default, if no C language dialect options are given, is `-std=gnu90'; this will change to `-std=gnu99' in some future release when the C99 support is complete.
ISO/IEC 9899:1999:
[...]
6.7.8.6
If a designator has the form
[ constant-expression ]
then the current object (defined below) shall have array type and the expression shall be
an integer constant expression. If the array is of unknown size, any nonnegative value is valid.
[...]
6.7.8.33
EXAMPLE 9
designators:
Arrays can be initialized to correspond to the elements of an enumeration by using
enum { member_one, member_two };
const char *nm[] = {
[member_two] = "member two",
[member_one] = "member one",
};
int pole[3] = { /* 0 */ 666, /* 1 */ 777, /* 2 */ 888 };Užitečné hlavně pokud místo čísel jsou použity nějaké konstanty z předcházejícího enumu.
Tiskni Sdílej: