Byla vydána nová stabilní verze 7.6 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 140. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Byla vydána verze 1.90.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
GNUnet (Wikipedie) byl vydán v nové major verzi 0.25.0. Jedná se o framework pro decentralizované peer-to-peer síťování, na kterém je postavena řada aplikací.
Byla vydána nová major verze 7.0 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Nově je postavena je na Debianu 13 (Trixie) a GNOME 48 (Bengaluru). Další novinky v příslušném seznamu.
Společnost Meta na dvoudenní konferenci Meta Connect 2025 představuje své novinky. První den byly představeny nové AI brýle: Ray-Ban Meta (Gen 2), sportovní Oakley Meta Vanguard a především Meta Ray-Ban Display s integrovaným displejem a EMG náramkem pro ovládání.
Po půl roce vývoje od vydání verze 48 bylo vydáno GNOME 49 s kódovým názvem Brescia (Mastodon). S přehrávačem videí Showtime místo Totemu a prohlížečem dokumentů Papers místo Evince. Podrobný přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání a v novinkách pro vývojáře.
Open source softwarový stack ROCm (Wikipedie) pro vývoj AI a HPC na GPU od AMD byl vydán ve verzi 7.0.0. Přidána byla podpora AMD Instinct MI355X a MI350X.
Byla vydána nová verze 258 správce systému a služeb systemd (GitHub).
Byla vydána Java 25 / JDK 25. Nových vlastností (JEP - JDK Enhancement Proposal) je 18. Jedná se o LTS verzi.
Věra Pohlová před 26 lety: „Tyhle aféry každého jenom otravují. Já bych všechny ty internety a počítače zakázala“. Jde o odpověď na anketní otázku deníku Metro vydaného 17. září 1999 na téma zneužití údajů o sporožirových účtech klientů České spořitelny.
Řešení dotazu:
int main() { int pole[3]; pole[0] = 666; pole[1] = 777; pole[2] = 888; return 0; }asi uplne nerozumim otazce
rád bych dal ty řetězce do jiného souboru a inkludoval ho #include "texty.c", jenže v tom jiném souboru jsou inicializace mimo funkci a překladač hlásí chybu.
Includování vůbec nemusí být na začátku souboru, klidně je možné (čímž neříkám, že je to vhodné!) to napsat takto:
int main() { int array[3]; #include "array.c" return 0; }
a v array.c
mít:
array[0] = 0; array[1] = 1; array[2] = 2;
Je potřeba si uvědomit, že preprocesor při #include
prostě jenom vkládá obsah souboru na dané místo, nic víc.
Ono totiž tohle přiřazování je výrazně pomalejší než inicializace při deklaraci pole (benchmark jsem nedělal, ale mělo by to tak být). Takže při větším objemu dat by to mohlo zdržovat start programu.
Nemyslim, že by se to mělo lišit, dobrej kompilátor by to měl přeložit stejně. To naplnění pole datama se musí při startu programu provést tak jako tak.
Results: Normal {}, compile: 0.205938; run: 0.003925 Assign [], compile: 1.220017; run: 0.004166 Binary filesize: -rwxr-xr-x 1 imega users 139K 2011-11-25 16:00 ./normal -rwxr-xr-x 1 imega users 331K 2011-11-25 16:01 ./assignPS: Zdroje přiloženy a
./test.bash
je třeba spustit z aktuálním adresáře v rozbalené složce.
protože bych nečekal (dokonce je mi to proti srsti), že by compiler optimalizoval takovou věcJá bych čekal, že při některé volbě optimalizace bude kompilátor takovouto věc optimalizovat. Protože to jde.
int main(int argc, char **argv) { int array[MAX_ARRAY]={ 1, //0 ... 32768 //32767 }; if(argc == 2) { int n = atoi(argv[1]); if((n < 0)||(n >= MAX_ARRAY)) printf("Bad 1st parameter (0 - 32767)\n"); else printf("%d\n",array[n]); } else printf("Bad 1st parameter (0 - 32767)\n"); return 0; }a
int main(int argc, char **argv) { int array[MAX_ARRAY]; array[0] = 1; ... array[32767] = 32768; if(argc == 2) { int n = atoi(argv[1]); if((n < 0)||(n >= MAX_ARRAY)) printf("Bad 1st parameter (0 - 32767)\n"); else printf("%d\n",array[n]); } else printf("Bad 1st parameter (0 - 32767)\n"); return 0; }PS: ten výpis dole je tam jen pro jistotu aby nedošlo k nějaké nechtěné optimalizaci
A co když je tam někde funkce s __attribute__(constructor), která to pole čte, a čeká, že bude v tu chvíli plné nul?Tak minimálně u lokálních proměnných ta inicializace může klidně proběhnout tak nebo tak. Je to sice odchýlení od samotného dotazu,
Kompilátor to může zoptimalizovat pouze v případě, že je výsledný kód ekvivalentní.Záleží v jaké ekvivalenci, že :). Asi nepožaduješ, aby byl výsledný kód totožný, a pokud není totožný, je v něm nějaká odlišnost, která u céčka vždy může vést na odlišnou funkcionalitu, pokud se sejde s nějakou chybou... takže tohle tvrzení je idealisticky správné, ale dost ošemetné.
gcc files.c -o files
gcc files.c -O1 -o files
:
Results: Normal {}, compile: 0.210428; run: 0.003084 Assign [], compile: 189.525205; run: 0.003943 Binary file size: -rwxr-xr-x 1 imega users 139K 2011-11-25 16:52 ./normal -rwxr-xr-x 1 imega users 331K 2011-11-25 16:56 ./assignA výsledek jen z měření 1× při
gcc files.c -O3 -o files
:
Results: Normal {}, compile: 0.217521; run: 0.003655 Assign [], compile: 199.537881; run: 0.003962 Binary file size: -rwxr-xr-x 1 imega users 139K 2011-11-25 16:57 ./normal -rwxr-xr-x 1 imega users 331K 2011-11-25 17:00 ./assignJe tam vidět i nelogický rozptyl u '{}' a O1 a O3, ale jsou to tak malé časy a měření bylo jen jedno, tak bych tomu nepřikládal váhu.
pokud řeknu, že chci kus neinicializované paměti a pak ji inicializuji jako pole po jednomKdyby byla neinicializovaná (tedy s nedefinovaným obsahem), nic by nebránilo tomu, aby ,náhodou` od začátku obsahovala správné hodnoty. Ale je inicializovaná na nulu.
new
, případně malloc
a memset
)
#include <stdio.h> int main(void){ int a[16]; int i; for(i=0;i<16;i++) printf("%d\n",a[i]); return 0; }Vypsalo to nuly? Ano stát se to může, ale obecně to vypíše cokoliv.
static
nebo ho deklaroval globálně (mimo funkci), bylo by podle normy inicializované nulami.
Results: Normal {}, compile: 0.193979; run: 0.003683 Assign [], compile: 1.155712; run: 0.003907 Binary file size: -rwxr-xr-x 1 imega users 139K 2011-11-25 16:16 ./normal -rwxr-xr-x 1 imega users 331K 2011-11-25 16:16 ./assignPS: Zdroje přiloženy a
./test.bash
je třeba spustit z aktuálním adresáře v rozbalené složce. A vypíše to 32× 18124 a pak výsledek…
-O1
a výš (téměř 1000× pomalejší a s nárokem na paměť cca 50MiB - ostatní způsoby neměřitelná spotřeba paměti), tudíž použití tohoto způsobu je nevhodné. time ./test.bash 8 -O0 -O1 -O2 -O3
, což znamená každý test 8× pro každý optimalizační level.
model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz Linux xxxxxx 2.6.26-2-amd64 #1 SMP Wed Sep 21 03:36:44 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux gcc (Debian 4.3.2-1.1) 4.3.2 Copyright (C) 2008 Free Software Foundation, Inc. This is free software; see the source for copying conditions. There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. Step/Steps: 80/320 Results, options '-O0': Global Normal {}, compile: 0.146788; run: 0.002238 Global Normalext {[]}, compile: 0.179682; run: 0.002302 Normal {}, compile: 0.158238; run: 0.002349 Normalext {[]}, compile: 0.181676; run: 0.002380 Assign [], compile: 0.795377; run: 0.002504 Binary file size: 140267 2011-11-26 18:28 ./normalglb 140270 2011-11-26 18:28 ./normalextglb 140439 2011-11-26 18:28 ./normal 140442 2011-11-26 18:28 ./normalext 336762 2011-11-26 18:29 ./assign Step/Steps: 160/320 Results, options '-O1': Global Normal {}, compile: 0.156615; run: 0.002246 Global Normalext {[]}, compile: 0.186430; run: 0.002221 Normal {}, compile: 0.163063; run: 0.002709 Normalext {[]}, compile: 0.203456; run: 0.002376 Assign [], compile: 134.493765; run: 0.002863 Binary file size: 140237 2011-11-26 18:29 ./normalglb 140240 2011-11-26 18:29 ./normalextglb 140442 2011-11-26 18:29 ./normal 140445 2011-11-26 18:29 ./normalext 369484 2011-11-26 18:47 ./assign Step/Steps: 240/320 Results, options '-O2': Global Normal {}, compile: 0.167169; run: 0.002356 Global Normalext {[]}, compile: 0.189548; run: 0.002286 Normal {}, compile: 0.168951; run: 0.002427 Normalext {[]}, compile: 0.197387; run: 0.002398 Assign [], compile: 140.032527; run: 0.002529 Binary file size: 140237 2011-11-26 18:48 ./normalglb 140240 2011-11-26 18:48 ./normalextglb 140442 2011-11-26 18:47 ./normal 140445 2011-11-26 18:48 ./normalext 369468 2011-11-26 19:07 ./assign Step/Steps: 320/320 Results, options '-O3': Global Normal {}, compile: 0.163279; run: 0.002395 Global Normalext {[]}, compile: 0.188072; run: 0.002230 Normal {}, compile: 0.178390; run: 0.002411 Normalext {[]}, compile: 0.206708; run: 0.002562 Assign [], compile: 140.651527; run: 0.002566 Binary file size: 140237 2011-11-26 19:07 ./normalglb 140240 2011-11-26 19:07 ./normalextglb 140442 2011-11-26 19:07 ./normal 140445 2011-11-26 19:07 ./normalext 369468 2011-11-26 19:26 ./assign real 58m33.521s user 54m51.146s sys 0m15.661s
$ cat test.c int main() { int array[3] = { [0] = 666, [1] = 777, [2] = 888 }; return 0; } $gcc -pedantic test.c test.c: In function `main': test.c:3: warning: ISO C90 forbids specifying subobject to initialize test.c:3: warning: ISO C90 forbids specifying subobject to initialize test.c:3: warning: ISO C90 forbids specifying subobject to initialize
if (std::string("C99").compare("C90") == 0) std::cout << "Tvrzení bylo vyvráceno" << std::endl; else std::cout << "Tvrzení nebylo vyvráceno" << std::endl;
The default, if no C language dialect options are given, is `-std=gnu90'; this will change to `-std=gnu99' in some future release when the C99 support is complete.
ISO/IEC 9899:1999:
[...]
6.7.8.6
If a designator has the form
[ constant-expression ]
then the current object (defined below) shall have array type and the expression shall be
an integer constant expression. If the array is of unknown size, any nonnegative value is valid.
[...]
6.7.8.33
EXAMPLE 9
designators:
Arrays can be initialized to correspond to the elements of an enumeration by using
enum { member_one, member_two };
const char *nm[] = {
[member_two] = "member two",
[member_one] = "member one",
};
int pole[3] = { /* 0 */ 666, /* 1 */ 777, /* 2 */ 888 };Užitečné hlavně pokud místo čísel jsou použity nějaké konstanty z předcházejícího enumu.
Tiskni
Sdílej: