Dotaz: Právo na zdrojový kód - trošku off topic

[Jan Bahník]

Dobrý den, řeším těď spor s jedním klientem. Ten po mě chce zdrojové kódy prezentace, kterou jsem pro něj dělal. Prezentace běží na mém vlastním redakčním systému a zdrojové kódy v PHP samozřejmě nejsou nijak zašifrované. Má právo toto klient chtít jako součást díla? Ve smlouvě o zdrojových kódech nic uvedeno není. Co mám dělat pokud si bude chtít přesunout na svůj webhosting, kde bude mít přístup k FTP a tudíž i ke zdrojovým kódům?

Jak se mám mimosoudně bránit a argumentovat?

Děkuju za pomoc Honza

Odpovědi

[chrono]

Či klient má alebo nemá právo na zdrojové kódy, presun aplikácie na vlastný server... záleží od zmluvy.

PS: Ak by aj tie súbory boli nejako zašifrované, nie je až tak náročné z toho vygenerovať funkčné php skripty.

[Jan Bahník]

Jak jsem již zmínil ve smlouvě zdrojové kódy ošetřeny nejsou. Popravdě mne to nenapadlo řešit. Příště budu chytřejší. Nicméně to neřeší aktuální situaci. Poradíte prosím někdo, jak mohu účinně a dle litery zákona argumentovat za to, že zdrojové kódy neposkytnu.

K Tvému PS, máš pravdu.

[camel1cz]

Opravdu záleží na tom, co je ve smlouvě - pokud je smlouva vágní typu "vytvoří webovou prezentaci" tak lze tvrdit, že webová prezentace je grafický návrh převedený do HTML. Tedy statický web... pokud je ve smlouvě další funkčnost, tak tu musí mít prezentace i když si jí zákazník "odnese" na jiný hosting...

Obecně: pokud se smlouva o dílo tváří, že redakční systém je vyvinut pro toho zákazníka, má zákazník právo na zdrojové kódy (formálně je to součást díla)

Řešení (do budoucna) vidím dvě: - licenční smlouvu k užívání redakčního systému (tohle děláme my) - konkrétní úpravou této situace přímo ve smlouvě o dílo - např. povinnost hostovat na hostingu zhotovitele (ale to skřípe). Pak by smlouva o dílo zněla na vytvoření šablon pro redakční systém XY nikoliv vytvoření webové prezentace.

Ale abych byl konstruktivní - co udělat rekurzivní wget toho webu a dodat jim na CD statický snapshot? To je myslim 100% OK (tedy opět - pokud nemá zákazník ve smlouvě garantovanou nějakou funkcionalitu administrace webu)

[Xóža Hňabaj]

nebo předat obfuskovaný php kód - web je sice funkční, ale další úpravy jsou (téměř) nemožné.

[Jan Bahník]

Díky, vůbec jsem o téhle možnosti nevěděl. TO zní dobře. Pokud si to ten klient zadá někomu, aby z toho udělal použitelný a editovatelný kód, pak ho to bude stát daleko více peněz než má v plánu ušetřit. A imho pokud někdo dokáže deobfuskovat, pak nemá zájem mít můj RS, protože určitě má ve sbírce mraky jiných a sofistikovanějších... Co myslíte?

[Jan Bahník]

Nebudu vás zatěžovat celým znění. Jen bodově urývky ze smlouvy:

- Bude použit RS ke správě webových stránek - Prezentace bude hostovaná na webhostingu dodavatele (pozn.: tedy na mém)

O tom, že by předmětem dodání měly být i zdrojové kódy není nikde ani čárka. Zavazuju se jenom k záruce fungování, což samo není problém.

[camel1cz]

Ve smlouvě máte ujednáno, že prezentaci budete provozovat. Tedy objednatel se chystá změnit (porušit) smlouvu a tedy trvejte na nové dohodě, která nebude samozřejmě obsahovat předání zdrojáků.

To znečitelnění kódu je řešení - i když mimo těch proměnných se dá všechno vrátit stejným automatickým skriptem do pěkně formátovaného textu. Šel bych spíš cesto nové dohody jak tu ostatně už někdo psal.

Jinak z praxe - zákaznící co odešli (alespoň co si vzpomínám) nikdy nechtěli náš proprietální software a vždy jsme se dohodli na migraci dat do nového SW. Příjde mi to tak i logické...

[Luboš Doležel (Doli)]

Očekával bych, že právo mít má. Takhle jste mu nedal dílo, ale vlastně jen SaaS.

[Xóža Hňabaj]

Dokud nebudeme znát přesné znění smlouvy, tak je to vaření z vody.

Odrazil bych se od toho, co jste si dohodli ve smlouvě, mailu atp. (kde prezentace poběží, další úpravy aplikace...) a pokud je už dílo hotové, tak bych trval na nové smlouvě/dodatku.