Dotaz: Qt a licence

[TomasMas]

Zdravím, chtěl bych se zeptat jestli můžu prodávat aplikace pod licenci GNU GPL v.3 a jestli musím poskytovat zdrojové kódy automaticky nebo stačí až na vyžádání klienta?

Dále by mě zajímalo, co přesně znamená, že se nesmí využívat u GPL dynamické knihovny? Jak je to tedy z knihovnami od Qt, které se poté dávají do programu, aby byl normálně spustitelný (například. QtCore4.dll)? Také se to na ně vztahuje?

Ještě poslední otázka. Slyšel jsem, že se nyní nemusí u GPL v.3 poskytovat zdrojové soubory, ale musí být v programu v menu možnost zobrazit informace o Qt. Přesněji zavolání funkce aboutQt()? Je to pravda? Jestli ne, můžete mi to někdo objasnit?

Děkuji

Odpovědi

[TomasMas]

Ještě jsem zapomněl dodat, že by se aplikace neprodávala hromadně, ale dělala by se na zakázku, takže by se každá aplikace od sebe nějak lišila.

[l4m4]

Prodávat můžeš (v případě copyleftu bych spíš říkal vyvíjet na zakázku, protože to není jako prodávání krabic s CD), poskytovat stačí na vyždání -- nicméně licence vyjmenovává určité varianty, jak to může vypadat.

GPL knihovny, dynamické i nedynamické, můžeš v programu využívat v podstatě třemi způsoby:

- program je také pod GPL,

- GPL knihovna implementuje nějaké API definované standardem, které implementují i jiné knihovny, pak není program odvozeným dílem -- ale samozřejmě nelze linkovat staticky,

- knihovna poskytuje výjimky (např. libstdc++), pak přijde na to jaké.

Specifika licencování Qt se necítím být kvalifikován vykládat.

[Beda0]

GPL aplikace prodávat můžeš, ale nemůžeš bránit aby jí potom kdokoliv kdo se k ní dostane dal někomu dalšímu.

Qt je dostupné i pod licencí LGPL, kde zdrojové kódy aplikace dodávat nemusíš (pokud neměníš samotné Qt) a aplikaci pak můžeš prodávat i pod komerční licencí - zakázat další šíření.

Pod LGPL není dovolené naopak statické linkování. Pokud chceš linkovat staticky, musíš použít GPL nebo komerční licenci. V případě GPL pak musíš dát k dispozici zdrojové kódy.

Pokud použiješ Qt pod LGPL tak to ani nemusíš zmínit nikde v aplikaci, ale když dodáváš skompilované dynamické knihovny (ono zmíněné QtCore4.dll), musí to být i s kopií licence. (jestli se mýlím, tak mě prosím někdo opravtě)

Zdá se mi, že mícháš dohromady GLP a LGPL (Lesser GPL).

[Martin Tůma]

Qt lze použít i pod licencí LGPL, takže zdrojové kódy tvé aplikace zveřejňovat nemusíš a i licenci tvého programu si můžeš zvolit takřka libovolnou, za předpokladu, že budeš Qt linkovat dynamicky.

Nějaký info přímo od digie: License Comparison

[majer]

Kdysi jsem zkoumal možnosti využití Qt (pod GNU LGPL) v komerčních aplikacích, níže jsou moje poznámky (dá se to aplikovat na jakoukoliv knihovnu pod LGPL, je to výňatek z této licence):

Sekce 5 definuje zdrojové kódy jako "work that uses the Library" - ty nejsou předmětem licence GNU LGPL, tudíž nemusí být distribuovány. Program ("executable", přeložené a slinkované zdrojové kódy) je ale "work based on the library" - to je předmětem této licence a musí být splněna jedna z podmínek:

a) knihovna vydaná pod touto licencí (Qt) musí být linkovaná jako nezávislá dynamická knihovna

b) staticky kompilované -> nutno dodávat s programem i *.o soubory (nebo uvést adresu k jejich stažení, popř. asi i na vyžádání), aby bylo možno program rekompilovat s jinou verzí knihovny

(jsou i další možnosti, viz text licence, sekce 6, body a-e)

Je nutné, aby bylo možné program použít s jinou verzí knihovny (viz výše) a aby podmínky povolovaly modifikovat, ladit a analyzovat (reverse engineer) program pro vlastní použití.

A samozřejmě v nějakém About okýnku zmínit, že byla použita urč. knihovna, licencovaná pod GNU LGPL + odkaz na text licence (asi).

Otázkou může být, jak je to s děděním od objektů poskytovaných knihovnou, podle http://www.gnu.org/licenses/lgpl-java.html by s tím ale IMHO problém být neměl.

Qt má ještě dodatek k licenci LGPL: použití/includování částí hlavičkových souborů se nepovažuje za "derivative work", což ale v tomto případě nic nemění.

Tato analýza pochází ze září 2011 a nemusí být 100% správná. Čerpal jsem převážně z textu licence (http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/lgpl-2.1.html) + google.

[jkb]

Je nutné, aby bylo možné program použít s jinou verzí knihovny

tahle formulace je jiste nestastna.

[mimi.vx]

Pozor na to že Qt má prmárně Komerční licenci ... a tam je že pro komerční vývoj je třeba koupě Licence QT ...

[mimi.vx]

plus http://qt.digia.com/Product/Licensing/License-Comparison/

[Luboš Doležel (Doli)]

Ne nezbytně, viz výše.

Připomněl bych, že pod LGPL je třeba i SDL, na kterém staví snad všechny proprietární hry pro Linux.

[Fnenks]

Hmm, začínám se v tom ztrácet, každý tvrdí něco jiného :(

[l4m4]

Když počkáš dost dlouho, dostaneš na každou otázku týkající se licencí nakonec všechny možné odpovědi. Správné, nesprávné, ideodiverzní, zhulené, prostě všechny.