Dotaz: Jiný zápis do souborů v Bash

[LSD]

Ahoj, pokud chci zapsat data do souboru tak to udělám asi takto

echo "Toto uložím do souboru" > /tmp/test.txt

pokud více textu, tak 

echo "Toto uložím do souboru" > /tmp/test.txt
echo "Toto taky uložím do souboru" >> /tmp/test.txt
echo "A toto taky uložím do souboru" >> /tmp/test.txt

Co nevím je, jak uložit nějaká data do souboru když je toho třeba na 500 řádků, to musím napsat každý řádek zvlášť s použitím echa.../printf...? Poradí někdo? Dík

---

---

Odpovědi

[l4m4]

(a) Použij here-doc

cat >soubor <<EOF
text
text
...
EOF

(b) použij exec

exec >soubor

Toto je velmi pěkná a silná konstrukce v krátkých skiptech, ale jelikož ovlivňuje globálně stav shellu, tak není moc vhodná v situacích, kdy se má část skriptu/funkce chovat jako prostá funkce (neovliňující globální stav).

[l4m4]

Ještě bych doplnil třetí možnost: dej tu část skriptu do funkce

foo() {
  echo text
  echo text
  ...
}

foo >soubor

[Pavel Löbl]

Jen pro doplneni cele reseni pomoci exec.

echo "standartni vystup"

# zalohuj stdout
exec 5>&1
# presmeruj stdout do soboru
exec >out.txt

echo "vystup do souboru"
echo "standartni vystup" >&5

# obnov stdout
exec 1>&5

echo "standartni vystup"

[martin-ux]

k tomu b) od l4m4 by som este prilozil take c)

script my.out
#ls
...
exit

a vsetok output bude v my.out

[Patrik Uhrak]

Asi nerozumiem, bo na to, aby vase c) platilo, tak by musel byt na to skript pripraveny. To znamena, ze by v nom muselo byt nieco, co berie v uvahu moznost, ze sa ako argument zada cesta k suboru, do ktoreho sa vystup samotneho skriptu zapise. Ale urcite takto nefunguje kazdy skript, vid :

#!/bin/bash

data(){
cat <<_EOF
skript: "$0"
pracovny adresar: "$PWD"
date: "$(date)"
_EOF
}

echo "Viem o argumente: $1 , ale ma vobec nezaujima, takze to dam sem "
data

patrik@thinkpad:~$ bash ./test.bash my.out
Viem o argumente: my.out , ale ma vobec nezaujima, takze to dam sem 
skript: "./test.bash"
pracovany adresar: "/home/patrik"
date: "Mon Dec 10 16:51:18 GMT 2012"

Zadavatel dotazu sa snazi vytvorit vystup, ktory sa presmeruje do suboru.

Ak by ste ale napisal:

skript > my.out

tak mate pravdu v tom, ze to bude v subore zapisane a to funguje vzdy, no stale to nie je odpovedou na dane zadanie. Riesenie s here dokumentom je podla mojho nazoru najidealnejsie, pokial sa nechceme starat aj o distribuciu dalsich suborov ako len samotneho skriptu.

[martin-ux]

ono script sluzi na jednu vec:

     script -- make typescript of terminal session

najvhodnejsia odpoved na autorovu otazku je to a).

z toho b) mi prislo vhodne spomenut /viacmenej na okraj/ aj to moje c). do shelloveho scriptu by som ho ale nepouzil, na to je vhodne standardne presmerovanie.

[Patrik Uhrak]

Dik za rozsirenie obzorov, som o tom ani netusil, ze nieco take existuje a v spojitosti s jazykom (pisanim) ako napr. "dame session a pod.", co sa dneska pouziva, je naozaj niekedy zlozite vediet alebo pochopit, co vlastne autor mal na mysli. Vy ste to nepouzil, len mi to tak v prvom momente prislo ( script == skript ale v skutocnosti vo vasom prispevku script != skript ). Takze moja nevedomost a dnesny sposob vyjadrovania urobili svoje. :)

[martin-ux]

np. heh, to by zase nenapadlo mna :) jj, dal som to do <pre> tagov na znak vypisu z terminalu.
script sa zide hlavne pri generovani logov/dumpov z FW, konzol a pod.

[cronin]

Dobré je oddeliť údaje - v tomto prípade text - od ich spracovania - v tomto prípade zapísanie do súboru. Takže údaje uložiť do súboru napr. data.txt a v skripte sa ich zapísanie do súboru scrvkne na triviálne

cp /path/to/data.txt /tmp/test.txt

alebo

cat /path/to/data.txt > /tmp/test.txt

pričom neskôr je jednoduché pridať ich predspracovanie, napr.:

cat /pat/to/data.txt | grep -i ... | sed -e ... | cut -f ... | tr -d ... | sort -k ... > /tmp/test.txt

[... a vyhrať dnešné kolo súťaže o najzbytočnejší cat, ja viem. ]

[deadmail]

cat >subor

Napisat vsetky riadky (alebo vlozit/skopirovat) a na konci na novom riadku CTRL+D (teda koniec suboru/vstupu)

[xkucf03]

když je toho třeba na 500 řádků, to musím napsat každý řádek zvlášť

Nemusíš – klidně můžeš na prvním řádku otevřít uvozovky a ukončit je až na posledním. Akorát se ti nesmí vyskytovat uvnitř textu (tam je escapuješ jako \")

echo "toto je první řádek
normálně pokračujeme dál
tady nějaký text v \"uvozovkách\"
poslední řádek" >  /tmp/test.txt

Případně místo uvozovek můžeš použít apostrofy – podle toho, čeho máš v textu míň – takhle jde krásně zapisovat třeba XML do BASH skriptů. Akorát pozor na $ v případě uvozovek, aby se to neinterpretovalo jako proměnné.

[cronin]

... Akorát se ti nesmí vyskytovat uvnitř textu (tam je escapuješ jako \") ... ... Akorát pozor na $ v případě uvozovek, ...

Akurát, že je okolo toho veľa "akurát". V prípade 500 riadkov by fakt bolo na mieste oddeliť údaje od ich spracovania. Možno keby sme vedeli, aký problém vlastne riešime, mohli by sme radiť lepšie.

[Kit]

LSD se od té doby neozval, tak je to asi jedno.

Pro 500 řádek by se asi vyplatilo je umístit do nějakého souboru a vypsat catem. Heredoc by také nemusel být špatný.

[cronin]

Pro 500 řádek by se asi vyplatilo je umístit do nějakého souboru a vypsat catem.

Takto?

[Kit]

Možná. Možná i bez toho zbytečného cat. LSD položil dotaz a zmizel. Nevíme, co vlastně chtěl. Pokud chtěl třeba generovat HTML, tak bych mu raději doporučil xsltproc.

[martin-ux]

no ak chcem pisat 500 riadkov do suboru, tak pouzijem textovy editor

[l4m4]

Ano, takhle si podomácku bastlí heredoc lidi, kteří neznají heredoc...

[Franta]

Heredoc je něco jako <![CDATA[…]]> v XML – když se člověku nechce escapovat speciální znaky a místo toho ohraničí konec textu nějakou speciální sekvencí. Ale zdaleka ne vždy je to potřeba. Proč to dělat složitě, když to jde jednoduše?

Když jazyk umožňuje mít řetězec v uvozovkách apostrofech na víc řádků, tak to přece není žádné prasení, ale využívání možností jazyka.

Proč by mělo být tohle:

cat <<"EEE"
ahoj $1,
jak to jde?
EEE

cat <<EEE
ahoj $1,
jak to jde?
EEE

read a <<EOF
omfg
omfg
EOF

správnější než tohle:

echo 'ahoj $1,
jak to jde?';

echo "ahoj $1,
jak to jde?";

a="omfg
omfg";

?

Na používání "…" a '…' na více řádků nevidím nic špatného.

[l4m4]

Proč to dělat složitě, když to jde jednoduše?

S tím souhlasím, proto bych taky uvedené krátké příklady psal

echo -e "ahoj $1,\njak to jde?"
echo -e 'ahoj $1,\njak to jde?'
a=$'omfg\nomfg'

aby se s nimi snáz pracovalo.

[Franta]

Tohle mi jednodušší nepřijde – interpretovat si v hlavě \n – místo toho na zalomení řádku uvnitř "…" prostě kouknu a vidím, na první pohled.

[pavel]

Nevíte někdo, jak to udělat v awk? Abych nemusel psát 50 řádků typu:

print nějaký\"html\"řádek
print dalsi\"radek\"
....

[l4m4]

Možná ti to nepřijde, ale je to tak. Příkaz je na jednom řádku a lze ho libovolně odsazovat. Pro krátké texty ideální.

[xkucf03]

Pokud je to pár slov a jedno \n, tak možná, ale pro delší texty (i pár řádek) je to dost opruz a nepřehledné.

A hlavně ještě k původnímu dotazu – když tazatel napsal:

echo "Toto uložím do souboru" > /tmp/test.txt
echo "Toto taky uložím do souboru" >> /tmp/test.txt
echo "A toto taky uložím do souboru" >> /tmp/test.txt

tak je nejjednodušším a nejpřímočařejším vylepšením jeho kódu to, že prostě uvozovky neukončí a normálně vkládá konce řádků, pokračuje dál a dál a nemusí je ukončovat a posílat do souboru jednotlivé řádky. Heredoc je samozřejmě taky dobré zmínit, ale v první řadě se hodí vědět, že BASH podporuje víceřádkový text v uvozovkách/apostrofech.