Branch Privilege Injection (CVE-2024-45332, Paper) je nejnovější bezpečnostní problém procesorů Intel. Intel jej řeší ve včerejším opravném vydání 20250512 mikrokódů pro své procesory. Neprivilegovaný uživatel si například může přečíst /etc/shadow (YouTube).
Dle plánu byl vývoj Firefoxu přesunut z Mercurialu na Git. Oficiální repozitář se zdrojovými kódy je na GitHubu.
V terminálovém multiplexoru GNU Screen byly nalezeny a v upstreamu ve verzi 5.0.1 už opraveny bezpečnostních chyby CVE-2025-23395, CVE-2025-46802, CVE-2025-46803, CVE-2025-46804 a CVE-2025-46805. Podrobnosti na blogu SUSE Security Teamu.
Training Solo (Paper, GitHub) je nejnovější bezpečnostní problém procesorů Intel s eIBRS a některých procesorů ARM. Intel vydal opravnou verzi 20250512 mikrokódů pro své procesory.
Byla vydána nová verze 25.05.11 svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) postaveného nad multimediálním frameworkem MLT. Nejnovější Shotcut je již vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.
Svobodný elektronický platební systém GNU Taler (Wikipedie, cgit) byl vydán ve verzi 1.0. GNU Taler chrání soukromí plátců a zároveň zajišťuje, aby byl příjem viditelný pro úřady. S vydáním verze 1.0 byl systém spuštěn ve Švýcarsku.
Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených řešení a přístupu na 209. brněnský sraz, který proběhne tento pátek 16. května od 18:00 ve studentském klubu U Kachničky na Fakultě informačních technologií Vysokého učení technického na adrese Božetěchova 2/1. Jelikož se Brno stalo jedním z hlavních míst, kde se vyvíjí open source knihovna OpenSSL, tentokrát se OpenAlt komunita potká s komunitou OpenSSL. V rámci srazu Anton Arapov z OpenSSL
… více »GNOME Foundation má nového výkonného ředitele. Po deseti měsících skončil dočasný výkonný ředitel Richard Littauer. Vedení nadace převzal Steven Deobald.
Byl publikován přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie) za uplynulé dva měsíce. Servo zvládne už i Gmail. Zakázány jsou příspěvky generované pomocí AI.
Raspberry Pi Connect, tj. oficiální služba Raspberry Pi pro vzdálený přístup k jednodeskovým počítačům Raspberry Pi z webového prohlížeče, byla vydána v nové verzi 2.5. Nejedná se už o beta verzi.
Řešení dotazu:
aspoň doufámTo mi vysvětli. Zákazník má k dispozici zdrojový kód Třídy, Obálky i Rozhraní. Když se mu zachce, může si klidně naimplementovat Rozhraní nějak jinak a výsledek použít. Tak v čem je morální problém (na řešení toho právního pořád čekám)?
ls
a parsnout výstup.
Ostatně pod čím je standardní C library? Je to LGPL? Jinak si moc nedovedu představit, jak Oracle volá právně čistě fopen
.
Vágní definice nechává prostor pro pochybyEch, jakákoli definice a licence dává prostor pro právní spory. Příkladů bylo v poslední době dost.
komunikovaly na dlouhé lokteTo je mi definice... Podle toho odkazu bych to ale chápal třeba tak, že do Linuxu nemůžeš zavést proprietární modul (protože modul je rozšířením Linuxu), což evidentně můžeš.
Projekt Obálka Třída | | | | |------>| | | | | | | konverze dat | | | | | | |------->| | | | | | | RPC | | | | | |<-------| | | | | | konverze dat | | | | | |<------| | | | | |Ideální by bylo znát nějakou metriku oddělení dvou komponent.
Zadruhé jsem do včerejšího večera viděl GPL jako prostředek pro ochranu svobodného softwaru.To jsi viděl správně. GPL je prostředek pro ochranu svobodného software, který zajišťuje, aby takový zůstal. To se samozřejmě řadě lidí nehodí. Zajímalo by mě, jaký jiný přístup by ale šlo nazvat ochranou svobodného software.
Proto mi připadlo v pořádku vzít ten kód a zaintegrovat ho do aplikace, pokud vyhovím podmínkám.A to je samozřejmě v pořádku. Problém je pouze to, že podmínkám nejsi ochoten vyhovět a snažíš se je ochcat.
Týpek ztratí kontrolu nad horkovzdušným balonem, ztratí se, letí kolem nějakého kopce, na něm stojí jiný týpek. Tak na něj zavolá: "Kde jsem?" A týpek na kopci odpoví: "V balonu!"Přesně taková mi přišla tvoje druhá odpověď. Když jsem se tě zeptal na vysvětlení, chtěl jsem vysvětlit jak to tu licenci porušuje a proč to považuješ za nemorální. Po diskuzi bych si na to odpověděl nějak takhle:
Zaprvé to poruší licenci, protože i při popsaném způsobu bude Projekt odvozený od Třídy, a tak se na něj vztahuje GPL. A dobře to je, protože účelem GPL je, aby se jeho kód nepoužíval v proprietárním softwaru.Ideálně i odkaz co poslal NN. Za tohle bych ti poděkoval, ne za "protože to porušuje licenci, a navíc to porušuje licenci".
Pokud si udělám proces, se kterým komunikuju sdílenou pamětí, tak je všechno v pohodě.Není, je to porušení GPL (pokud bys to dělal, jak si to zřejmě představuješ, že by to probíhalo).
Tiskni
Sdílej: