Dotaz: PHP - objasnění programování

[Jára]

Ahoj, chtěl bych se zeptat na stupidní dotaz, ale vážně by mne to zajímalo. Programuji v php procedurálně, ale začal jsem ve svém kódu používat třídy. Znamená to, že už programuji v OOP nebo stále programuji procedurálně a využívám jen třídy? Děkuji

Odpovědi

[Kit]

V PHP se dá kombinovat víc programovacích stylů. Podle dotazu nedokáži odvodit, jestli programuješ objektově nebo jen využíváš třídy.

Opravdové OOP to bude ve chvíli, kdy vnitřní proměnné tříd nebo ještě lépe instancí těchto tříd budou zapouzdřeny, tedy z vnějšku nedostupné, budeš využívat dědičnost, polymorfismus, injekci závislostí apod. S opravdovým OOP se však setkávám poměrně málo, bývá velmi často systematicky narušováno hromadou zbytečných getterů a setterů.

[Kozzi]

Jednoducha odpoved je: Ne, neprogramujes v OOP. To ze clovek vyuziva tridy nema s OOP az tak moc spolecneho. Napriklad i v jazyce C, kde tridy neexistuji se da svym zpusobem castecne psat kod, ktery vyuziva prvky OOP. Jde o celkovy navrh kodu. Jinak posledni dobou se mnohem casteji ukazuje ze ciste OOP neni idealnim resenim a vetsinou se kombinuje vic pristupu(OOP, proceduralni, funkcionalni ...).

Kazdopadne doporucuji si OOP osvojit, idealne si sehnat o tom par knizek, protoze OOP pristup mi prijde velmi vhodny pro tvoreni vetsich projektu a kolaboraci v tymu s vice jedinci.

[lertimir]

Souhlas. OOP je mnohem více o stylu myšlení než o jinak přímém programování, jen pro ilustraci první implementace C++ byla textovým translátorem do jazyka C. A i v čistě procedurálním jazyku se dá programovat s objektovým stylem myšlení. Skutečná výhoda OOP se projevuje ve velkých projektech, kdy jednotlivý vývojáři, mohou si předávat práci bez rizika, že si jednotlivě zasáhnou do datových struktur nekompatibilním způsobem. Na malém projektu, kdy si většinou vývojář drží vše současně v hlavě, co tam má a jaké jsou podmínky pro funkčnost se výhoda OOP moc neprojeví. Ale je jistě vhodné si objektový styl myšlení osvojit.

[Kit]

Objektový kód mi zpravidla vychází kratší a přehlednější, proto mu dávám přednost i v malém projektu, na kterém dělám sám.

[Kozzi]

Prehlednejsi ano, kratsi to je uz otazka toho jak velky ten projekt je a co dela, u vetsich projektu kde se hojne vyuziva stejny kod a je redukovana duplicita to je ve vysledku urcite kratsi, u maleho projektu si dovolim tvrdit to muze byt spis i delsi.

[Kit]

Když to píšeš skutečně objektově, tak se dá hodně ušetřit. Zkusil jsem si do objektů přepsat i některé cizí "objektově napsané" aplikace a výsledkem bylo zkrácení až na polovinu.

[Šangala]

A kratší je to i tehdy pokud použiješ velkou míru abstrakce (interface) a možnost pracovat s každým nodem samostatně?

[Kit]

Občas tu míru abstrakce snižuji, pokud to uznám jako vhodnější řešení. Hlavně však ořezávám rozhraní tříd, které bývá zbytečně košaté a narušuje zapouzdření různými gettery a settery. Na doménové modely se totiž dost často zapomíná.

[Jára]

Objektový kód mi zpravidla vychází kratší a přehlednější, proto mu dávám přednost i v malém projektu, na kterém dělám sám.

A děláš projekty pouze pro sebe, nebo děláš i pro veřejnost?

[Kit]

Dělám i pro veřejnost.

[Jára]

A nějaký kontakt by byl?

[Kit]

Do diskuzních fór dávám adresu kit.saels@gmail.com . Chtěl jsem se tu kdysi registrovat, ale nepodařilo se mi to (registrace ze záhadných důvodů selhala) a tak přispívám jako neregistrovaný.