Dotaz: freebsd vs. ubuntu

[secido]

Na nb HP nx6125 mám nainštalované Ubuntu 6.10 a FreeBSD current (obe 64bit). Vysvetlí mi niekto, prečo je gnome viditeľne rýchlejšie vo FreeBSD ako v Linuxe?

Odpovědi

[unknown_]

Zřejmě jste si ve freebsd to gnome kompiloval sam a v ubuntu ne, a taky v ubuntu mozna mate nastavenej pomalejsi skin nez ve freebsd a mozna taky mate v ubuntu spooustu zbytecnosti navic. A nebo je to lepe napsanym OS?

[secido]

Ziadna kompilacia, skin mozno nie je rovnaky, ale urcite velmi podobny.

[bhy]

nebezi v ubuntu zbytecne sluzby? kolik procesu bezi v ubuntu a kolik ve freebsd?

[svaca]

Pomalost Ubuntu a podobnych hnusnych distro NENI zpusobena mnozstvim sluzeb, jak kazdy rad uvadi ...

Ani velikosti KDE ci Gnome ... Proste je to distro pomale, protoze je spatne postavene. TECKA. Oproti treba: Slackware, Debian, Gentoo, FreeBSD, Vector a Arch (to jsou asi tak vsechna rychle distra)

[frdrx]

To nechápu. Takže Ubuntu je špatně postavené. No je postavené na Debianu, vlastně to je Debian s nějakými nevelkými změnami (až na Upstart, ten je velkou změnou, ale je jenom v Edgy který je rychlejší než Dapper). Nechápu, fakt nechápu proč má být Ubuntu hnusné.

[svaca]

Ano je na Debianu. Ale bude asi s vetsi zmenou, kdyz v rychlosti na debian nema ani ve snu ....

[frdrx]

Já si ho snad nainstaluju (mám ho jenom na starém počítači, ale to se nedá srovnávat) a pak uvidím. Zatím mi to přijde krajně nepravděpodobné.

[secido]

Samozrejme, rozdiel v rychlosti bude podla mna minimalny ak nie ziadny, samozrejme porovnavat rovnake verzie gnome.

[bhy]

takze vy nevite v cem konkretne je spatne postavene? :)

[svaca]

Rozdil mezi Ubuntu a debian v rychlosti na tom samem stroji je velky ... Samozrejme, ze nevim. Ani me to absolutne nezajima. Jedine, co me zajima, je to ze je to line jak snek. ....

[frdrx]

Líné jak šnek, nevím nevím. Na stroji s Celeronem na 1.3GHz s 256MB RAM mi Gnome běhá svižněji než Windows XP SP2. Pochopitelně, nemluvím o OpenOffice, Firefoxu a tak, ale to není Gnome.

[secido]

Urcite nie, grafika cez Xserver je bezpecne pomalsia ako windows, to som si isty na 100%. A gnome, ktora naviac pouziva corbu a podobne vymozenosti musi este spomalovat, s winxp sa neda porovnat. Ale rychlost postacuje. Ja netvrdim, ze by mi gnome v ubuntu chodilo pomaly, ale ze chodi pomalsie ako gnome vo freebsd. O to ide.

[frdrx]

Ne, opravdu je to rychlejší než ty Windows. Možná že kdybych Windows přeinstaloval (smrdí tam už několik let od první instalace) a necpal tam žádné další programy (antivir, Office, ...), byly by Windows rychlejší než Gnome. Ovšem, na zmíněném stroji je GNOME opravdu viditelně rychlejší. To že je Xserver pomalejší je jasné (přecijen není v jádře), ale to jakým způsobem (ta konkrétní instalace ve stavu v jakém po těch letech je) Windows swapují už při kliknutí na Start menu to bohatě vynahradí. Jestli běží GNOME rychleji v BSD než v Linuxu, chtěl bych vědět proč a nic o tom nevím (mám akorát Desktop BSD pod VMWare), takže se k tomu nevyjadřuju. S čím ale nesouhlasím, je tvrzení že Ubuntu je špatně postavené a líné jako šnek, oproti Debianu.

[FreeBSD neni zadne distro]

Az na to, ze FreeBSD neni zadne distro, ze :) A nepatri vubec mezi OS GNU/Linux ;)

[svaca]

To je uplne jedno ... Je to Unix a balickovaci system = stejne aplikace ..

[FreeBSD neni zadne distro]

Tak takto jo, OK :) Dobře, dobře :)

[Peter Lehotsky]

Ubuntu je tak pomaly a nicotny distro ze na HW-RAID radicich HPsmart array dokazu v pohode (s rezervou) nakrmit gbit sitovou kartu a na Debianu ani nahodou (stejny HW, jednou se sarge jednou s edgy). Ten rozdil je i na nakonfigurovanych strojich.

Navic ono je tech zaporu na strane debianu mnohem vic a tak vazne koketuji s myslenkou migrovat vsechny svoje servery (cca 25) z debianu na ubuntu .

[pdp7]

Dobre! Jen tak dal do svacy!

[svaca]

Me je to jedno, ja to distro nepouzivam = absolutne me nezajima jeho vyvoj. .... Ale Vy byste meli brecet, vy to pouzivate ... Ale kdyz Vas to vyhovuje, budiz.

PS: kdyz mluvim o pomalosti, mluvim samozrejme i o zkouseni na super vykonnem stroji i treba kramu typu 1.3 Celeron ... O 1G a niz nemluvne ...

[svaca]

Kdyz neumis nastavit HW a jadro, za to nikdo nemuze ... Pouzivetje co chcete ....

Ja reagoval na ro, ze Ubuntu je oproti FreeBsd pomale + pridavam, ze je pomale i oproti Debian, atd ... Ale zase je ubuntu rychlejsi nez Fedora, Suse a podobny kram ....

Jestli to nevidite, tak jste slepy, nebo zaslepeny ... Ale to je kazdeho vec. Tazatel zde si vsiml, ze jeho FreeBSD je o dost rychlejsi a ja ho chapu. Videl jsem snad vsechny systemy a distra typu: Fedora, Ubuntu, MDK a Suse me zacnou zajimat az nebudou mit buggy + budou rychle .. a budou mit poradek v software ...

[Peter Lehotsky]

Nastavit si tosamozrejme umim (otazka je jestli chci, kdyz to muze udelat nekdo jiny-distributor), ale dost mne zarazi ze v debianu (predevsim urceneho/doporucovaneho na servery) neni snaha resit nektere problemy se serverovym HW. Jedine se neustale j.bat s licencemi.

Chapu ze nekdo se zene za "absolutni svobodou" v podobe slacku, ale ja nejsem masochista a nedokazu si predstavit rozumnou administraci farmy slackware serveru .

Jste vzdy tak arogantni?

[cezz]

+1 hlavne podpora raid v debiane je dost slaba. Nic proti debianu, na tej distribucii som vyrastal, skor ma to mrzi.

[Peter Lehotsky]

Taky me to spise mrzi protoze debian mam temer na vsech strojich, ale jiz nechci nikdy pouzivat backporty kvuli novejsimu postgre, php a podobne a abych to kompiloval to si rovnou nainstaluju gentoo nebo jiny hracickovsky distro.

Mozna bych bral Ubuntu s BSD kernelem .

[frdrx]

Nebo Ubuntu se Solaris kernelem (Nextenta).

[secido]

Nexentu som skúšal, treba počkať na oficiálny release. Inak vcelku použiteľné.

[Peter Lehotsky]

Presne na to cekam

[frdrx]

Těším se až bude oficiální Debian GNU/OpenSolaris, Debian GNU/FreeBSD, a Debian GNU (s GNU jádrem). Nevím, možná je to zbytečné a možná ne.

[svaca]

Vy jste zacal s byt arogantni, ja odsoudil distro, co se mi hnusi, ale Vam se to nelibilo... Ano. Chyba toto Debianu je pak prave v te silenosti jmenem testing/stable/unstable, ale to je zase jiny problem a netyka se to postu. Nekdo to ma rad, ja zase ne ...

Mam nastarost nekolik firem/erveru a vsechny jedou na Slacku, jsou aktualizovany a mam vse co potrebuji. A nenasel jsem lepsi distro, nebot vzdy ma neco fatalniho, cim se pro me stava nepouzitelny ...

To same plati pro destkop a tam krome svobody vyzaduji rychlost ...

[cezz]

who cares?

[Peter Lehotsky]

stable-testing-unstable neni silenost, silenost je slackware na vice nez 2 produkcnich serverech v 1 firme.

[pdp7]

Slackware silenost??? Drz hubu.

[svaca]

Urcite ...

[jkusniar]

Len malá poznámka: mne na jednom laptope bežalo FreeBSD o poznanie svižnejšie ako Gentoo. Žeby lepší OS? Určite nemožno takto jednoducho zovšeobecňovať, ale Xorg a všetky aplikácie v ňom bežali skutočne svižnejšie aj odozva bola lepšia.

[secido]

Skoda, ze freebsd nema taku dobru podporu hw ako linux a oproti debian-like distram je vrcholne nepohodlne.

[kraken]

Caj

mne sa nezda byt FreeBSD vrcholne nepohodlne. Uzivam 3 roky a pianko (zacinal som Suse->Slackware->netbsd->freebsd). Podla mna je plne pouzitelny, chce to len zmenit navyky pri sprave systemu. Co je podla Teba na nom nepohodlne ?

@HW: mohlo by to byt s podporou lepsie (linux ma vacsiu komunitu). Ale serverovy HW obvykle ide za podmienky, ze komponenty vopred vyberam podla supported hardware.

kraken

[secido]

Tak napriklad, ako udrzat system up-to-date bez kompilacie zo zdrojakov?

[roven]

Velmi jednoducho, portupgrade -aPP to za Vas vyriesi.

[secido]

Fakt dobra rada, po portupgrade -aPP (ktory je dost pomaly) mi nechcu nastartovat Xy a 3 balicky failed a kopa ignored. Co teraz s tym???

[secido]

Som ochotny znovu to nainstalovat, ak mi povies postup, ako tam dostanem bez kompilacie gnome 2.16, firefox 2, ... jednoducho vsetky bezne dostupne aplikacie v ubuntu.

[roven]

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/packages-using.html

[secido]

pkg_add viem pouzivat, ale da sa pomocou neho naistalovat aj gnome 2.16? update a la apt-get update && apt-get upgrade by mal ak som spravne pochopil byt portsnap update && portupgrade -aPP ? Lebo mne nefungoval korektne, je pravda, ze som ho prerusil a pustil znova, ale to mu snad nevadi, alebo ano? V ubuntu/debiane som nemal s balickovacim system nikdy problem. Asi skusim openbsd, to je este menej userfriendly .

[cronin]

Gnome je specialny pripad co sa tyka instalacie vo FreeBSD (Gnome je specialny pripad vseobecne, vsakze?!) a myslim ze na jeho instalaciu/aktualizaciu existuju specialne skripty. Skus pozriet na http://www.freebsd.org/gnome/.

[roven]

Pokial Vam ide o upgrade base systemu, mozete medzi jednotlivymi release pouzit sysintall.

[svaca]

Ano FreeBSD je velmi gut, ale ma jednu BRUTALNI nevyhodu - nema ALSu ....

Rozumej nema 5.1 nebo 7.1 zvuk, bez toho se nelze obejit ....

[kraken]

Ahoj

tak s tym 5.1 zvukom mate pravdu... Tak ma teraz napada, nepodporuje 3d zvuk OpenSound ?

@binary update: v novych releasoch freebsd je utilitka zvana freebsd-update, ale sluzi len na security updates... novy release sa da nahodit (ako uz bolo spominane) cez sysinstall.

kraken

[xkucf03]

Protože v BSD je "všechno" rychlejší. Když jsem ho poprvé nainstaloval, tak jsem použil binární balíčky a přesto to bylo citelně rychlejší. Teď mám novou instalaci, tak mám v plánu víc kompilovat. Máte s tím nějaké konkrétní zkušenosti (co jak nastavit), měření rychlosti, odkazy ... na googlu samozřejmě hledám, ale jestli mi někdo rovnou napíše něco užitečného, tak mi udělá radost

[secido]

Myslím, že na amd64 netreba zbytočne kompilovať, snáď to bude už v binárnych balíčkoch optimalizované. Necháp ľudí (napr. zástancov gentoo:), že ich baví neustále kompilovať. Podľa mňa, výkon získaný optimalizáciou sa stratí pri kompilácii (samozrejme sú výnimky). Jediné, čo sa mi na gentoo fakt páči, je maličké jadro, ale to snáď využijú len majitelia 386 a 486 .

[Martin Lebeda]

Já jsem kdysi měřil rozdíl (zkoušel jsem zejména ImageMagic = moje nejvíce zdržující aplikace) mezi FreeBSD (amd64) a Slamd64 - výsledkem byla +- shodná čísla, rozdílem byly výchylky na obě strany menší než 1% (= chyba měření), po použití aritmetického průměru byla čísla stejná. Z toho jsem usoudil že rozdíl mezi ImageMagic na linuxu a FreeBSD není rozdíl a pro výběr jsem volil jiná kritéria. od té doby ale tvrdím, že z uživatelského hledista není v rychlosti na obou platformách žádný rozdíl. Pokud budete srovnávat SuSe, RH nebo jinou distribuci bez optimalizace, pak není zpomalení dáno pomalostí linuxu, ale tím, že provozujete hafo aplikací navíc...

[secido]

No neviem neviem, ak na odozvu systému (čo je najpodstatnejšie v tomto prípade) vplývajú "spiace" programy... Linux ma problém s prioritami procesov, pravdepodobne...

[svaca]

To Lebeda: nesmysl ...

Mam v gentoo totalni bordel a je proste rychlejsi nez ciste (prave nainstalovane) Ubuntu ....

[Martin Lebeda]

To svaca: Nepsal jsem ani o gentoo ani o Ubuntu.

Psal jsem, že běh binární aplikace Imagemagic byl při mém běžném provozu na FreeBSD stejně rychlý jako na Slamd64.