Dotaz: BSD nebo linux na VPS

[V. Prokop]

Dobrý den, vím, že se podobné věci již řešili, ale přesto by mě zajímal Váš názor. Tady ve fóru jsem našel plno debat o výhodách/nevýhodách desktopu, podpory HW a podobně. Můj dotaz je ale jiný:

Pokud provozuji VPS (pro účely web serveru/mailu) nepotřebuji skoro žádné ovladače HW kromě základních, GUI také nepotřebuji (vystačím si s weminem/ssh). Osobně se mi zdá, že pro tyto účely je BSD lepší než linux. Jaký je Váš názor co se týče rychlosti, souborového systému, stability,...? Zvolili by jste radši linux nebo BSD? Osobně dávám přednost spíše BSD protože ho více znám a přijde mi i jednoduší.

Odpovědi

[H0ax]

Osobně bych dal linux, ty si dej to, čemu rozumíš a co ovládáš.

[Sten]

Dal bych tam to, čemu nejvíc rozumím, a pokud to nejsou Windows, tak člověk nemusí na levných VPSkách ani moc řešit paměť a podobné věci.

[V. Prokop]

Mě spíše zajímalo podrobnější srovnání - například výkonost/odezva/rychlost BSD oproti linuxu nebo naopak. Například jakou zátež zvládne BSD UFS ve stejných podmínkách jako např. Linux ext4, zfs... a jestli jsou nějaké rozdíly v náročnosti na paměť RAM při zkompilovaném jádře?

[Sten]

Rozdíl takových věcí bude mezi nimi dost malý a na virtuálech je tuna jiných věcí, co s tím zamávají mnohem víc. Na reálném železe by to bylo jiné, tam je třeba nutné hlídat ovladače, ale ve virtuálu je to dost jedno.

[martin-ux]

moj setup je hlavne kvoli storage-u - pouzivam ZFS ( zatial len 4TB, prechadzam na 12).

problem bol vo FreeBSD vo virtualizacii - ten sa teraz ciastocne vyriesil VirtualBox-om. ja osobne preferujem VMware, na ten vsak mozem na FreeBSD zabudnut. Linux ma v tomto naviac (xen/kvm .. ).

RAM hlavne zeru procesy .. rozdiel velkosti samotneho kernelu FreeBSD a Linuxu je nepodstatny. pre porovnanie na mojom serveri:

Size     Name
131e128  kernel
20d150   zfs.ko
80f0     opensolaris.ko
2631     vboxnetflt.ko
2a778    vboxdrv.ko
b259     netgraph.ko
4092     ng_ether.ko
3f2a     vboxnetadp.ko
567c     nullfs.ko
4e7c     fdescfs.ko
87ab     udf.ko

velkost je v byte-och. jedna sa o zanedbatelne M.

takze ked sa zopakujem - je to hlavne o tom, co je tebe viac blizke.

[lertimir]

VMware podporuje freeBSD do virtuálů. zrovna dnes jsem nějaké virtuály vytvářel a freeBSD je jedna z voleb, co může ve virtuálu jet. Příště si nějaké freeBSD vyzkouším.

[martin-ux]

nerozumeli sme sa - freebsd ako host os.

[lertimir]

To jsme si opravdu nerozuměli. Virtualizaci v tom základním přístupu beru tak, že na reálném železe jede jen hypervizor. To právě dělá VMware. I když jsem dělal nějakou virtualizaci pomocí xenu, tak jsem v dom0 nechal jen to, co bylo nezbytně nutné. Virtualizátory vysoko v operačním systému jako virtualbox jsou sice hezké na vyzkoušení nějakého nového systému, ale produkční virtuální servery a, cokoliv na čem mi záleží, bych v nich neběžel. Čistě proto, že mi to celé připadá moc křehké a nestabilní. Nějaká událost na hostitelském systému celou virtualizaci může nabourat nebo shodit. (jedna příhoda se stala právě nedávno, openSUSE 12.2 aktualizovalo dbus-1 balík na 1.5.12-4.6.1 nicméně je zde problém s virtualboxem a nejde otevřít souborový dialog box. Například pro nadefinovaní sdíleného prostoru virtuálního stroje. V boxu dostanu zprávu Could not start process Cannot talk to klauncher: Not connected to D-Bus server.. Fóra říkají, že je třeba se vrátit na verzi 1.5.12-4.1.2.) Takže nějaká událost v hostitelském systému naruší významně virtualizaci.

[martin-ux]

co sa tyka optimalizacie, tak samozrejme. . ale vmware ma aj hypervisor prvej (esx) i druhej (workstation/player) urovne.

do produkcie nie, ale bavime sa o VPS ako pise autor. niekedy je fajn spawnut narychlo virtualku, co si vyskusat a hned zmazat. FreeBSD jaily su na niektore veci fajn, ale niekedy to chce proste VM.

ja pouzivam len headless virtualbox, ten problem s dbus nepoznam.

[lertimir]

Ten problém byla jen koincidence verze dbusu, kdy opravovali nějaký security bug a narušili něco jiného. o dalších 30 dní to opravili.

[martin-ux]

ja mam FreeBSD a nemenil by som. resp. menil by som len za solaris.

ale to P v tej skratke znamena private, takze je to o tebe co ti vyhovuje. pouzi to, v com sa citis lepsie a vies administrovat .. server ma sluzit tebe, nie naopak:)

[Milan Beneš]

Ahoj, u FreeBSD bych viděl jako problém to, že nemá paravirtualizované ovladače, např. pro disk a síťovku. Ty mají pak smysl tehdy, pokud poskytovatel VPS paravirtualizaci ovladačů podporuje.

[Radim Kolář]

Desitka uz neco pro XEN ma.