Hotwire 0.700 (diskuse)

[xm]

Hmm, to vypadá hodně zajímavě. Díky za info

[xm]

Navíc je to napsané v Pythonu, super! I když to že je to v PyGTK, blee, já chci PyQt verzi

Nicméně není to uplně to pravé ořechové co bych si představoval, na můj vkus je to až moc orientované na GUI (to by mi vůbec nevadilo, pokud by to ekvivalentně fungovalo i v normálním textovém terminálu, což ale bohužel co jsem tak zatím koukal asi nejde). Nejspíš zatím zůstanu u IPythonu jakožto shellu, ten je dokonalý (i když některé koncepty z Hotwire bych v něm uvítal).

[Let_Me_Be]

Hehe, prave jsem jim napsal do fora dotaz jestli muze nekdo vysvetlit proc vybrali GTK

[xm]

To je IMHO nesmysl psát, prostě vývojář pravděpodobně bude uživatelem GNOME (nebo XFCE). Je to holt jejich volba. I když mohli by GUI vrstvu abstrahovat (aby mohl vzniknout třeba PyQt frontend), nicméně vzhledem k tomu že to vypadá že neexistuje ani pořádné textové rozhraní, tak bych na to nesázel (bude to pravděpodobně s PyGTK hodně svázané).

[Let_Me_Be]

Proc je to nesmysl? O tom je open-source, otevreny vyvoj. Neco pouzivas? Tak chci vedet proc

[jerry]

And now to the point. The screenshots look like it is a GTK+ aplication. This is very sad for me. Ok, I know that Gnome and GTK+ is cool these days because Ubuntu uses Gnome, but this is a technology application and therefore the Qt toolkit would be an ideal choice.

Na to se dá snad odpovědět jen to, že když je to "technology application" (ať už to znamená cokoli ) tak to není pro gui fašisty jako jseš ty :-P

[Let_Me_Be]

Ehm, no, nevim, ale to Gnomaci maji nejaky fatalni problem s Qt. Mne je celkem jedno v cem je aplikace, ale Qt je IMHO mnohem vic nez jenom GUI toolkit.

[newman]

To je fakt demence, na abicku neni den, aby nekdo komentoval vzhled GTK+ v. Qt, nebo ze chce neco v GTK+ misto v Qt. Mozna to delaji porad ti stejni lide, ale to jako na Zive, blahe pameti.

[xm]

Cožpak jsem snad pomlouval vzhled GTK nebo něco takového? Jen jsem vyjádřil svoje zklamání z toho že je to v GTK, nic víc.

[stativ]

Na vzhledu GTK samotném není nic špatného (když člověk používá gtk-qt-engine aby byl konzistentní konzistentní s Qt ). Problém je ale v tom, že uživatel nechce mít třeba kvůli jednomu, pro něj kritickému programu další toolkit. Ideální svět by byl takový svět, kdy by všechno poskytovalo kvalitní rozhraní a každý mohl snadno a jednoduše vytvořit GUI v toolkitu, který má rád.

[xm]

Přesně tak, já kupříkladu už používám jen poslední 3 GTK aplikace - GIMP, Inkscape a Avidemux. Z toho Avidemux má už i Qt4 rozhraní (hurá!), takže tam mohu udělat GTK pápá a místo GIMPu už nějakou dobu používám Kritu (ale stále občas zapnu i GIMP, ale zachvilku mu asi taky udělam definitivní pápá). No a pak už tedy zbývá jen Inkscape, který používám opravdu jen příležitostně (ale Karbon14 se mu bohužel nevyrovná, i když uvidíme co přinesou KOffice 2).

[martyone]

"""Cílem je překonat klasický shell  i  Windows PowerShell."""

Já, ač jsem o něm zatím moc neslyšel, stále nechápu, v čem jako má být ten Windows PowerShell tak dobrý?

[xm]

On zas tak dobrý není, tedy jeho implementace. Ale myšlenka je to moc hezká - objektový shell (i když rozhodně to nebyl Microsoft, kdo s ní přišel - ten koncept tu byl už dlouho). Jde o to, že v normálním shellu v *nixových systémech spolu malé programy komunikují prostřednictvím rour jen textově. Což znamená nutnost neustálého parsování textového výstupu, nutnost spouštění spousty prográmků (což normálně moc nevadí, může to být v některých případech i výhoda, ale třeba u init skriptů se to projeví výrazným zpomalením bootu).

V objektovém shellu spolu jednotlivé objekty (nikoliv programy) komunikují přes pevně definované objektové API, nikoliv textově. Což přináší _obrovské_ výhody.

Osobně by mi nejvíc vyhovoval objektový shell v Pythonu. Tomuto ideálu se nejvíc v současnosti blíží IPython (když se spustí s profilem 'sh' a použije v něm člověk geniální objektové roury IPipe). Ale pořád to má ještě své mouchy, IPython není primárně určen jako náhrada shellu a je to občas vidět.