Co se postupně dostává do GNOME 2.22 (diskuse)

[freshmouse]

Zkoušel někdo z vác Epi s WebKitem?

[David Jaša]

Zkoušel jsem Midori (zatím nechci přecházet na 2.21/22) a je to celé takové syrové. Jak prohlížeč tak jádro. Nicméně od vyřešení tohodle bugu to už stojí za vyzkoušení. Pokud tě to zajímá víc, tak se zeptej na #webkit-gtk@freenode.

[freshmouse]

Mno, Midori je snad jen nějaké "technology preview", ne?

Mně jde hlavně o to, abych se zbavil Gecka. Mimo Epiphany je na něm závislý třeba Yelp (ten umí používat jen Gecko; asi by bylo otázkou chvilky to přeprogramovat, ale kdo se toho chopí?), Liferea (ta umí ale i GtkHTML, ovšem teď v 2.4.11 tam tu volbu vůbec nevidím :-O) a možná ještě něco. Naopak Evolution používá jen GtkHTML.

[David Jaša]

Midori po vyřešení odkazovaného bugu ve vebkitu bych označil jako alfu - hodně věcí sice ještě nefunguje, ale používat se to už dá. Díval jsem se do gnomí bugzilly a nic o webkitu v yelpu jsem tam nenašel, takže by se mohlo hodit to tam napsat. Zbytek nepoužívám, tak mě to moc netlačí.

Ještě k tomu yelpu: webkit by mu mohl výrazně zkrátit dobu startu, gecko má dnes stále ještě každá aplikace svoje (což se zlepší v Hardym, kde bude yelp i defaultní Firefox nad xulrunnerem) a gecko samotné si tahá vlastní verze knihoven, na kterých závisí...

[freshmouse]

Já ani nevím, proč bychom měli Midori potřebovat, pokud Epiphany bude umět používat WebKit... Máme (pro GTK) Epiphany (ten se jako jediný z tohoto seznamu rozšířil), Galeon, Kazehakase (ten mimochodem WebKit umí používat asi půl roku, nemýlím-li se), Skipstone a další prohlížeče a další. Fakt se mi nezdá, že by byl nedostatek WWW prohlížečů (čímž ale nikomu nebráním je psát...).

Mimo výhod WebKitu ohledně nároků na výkon se mi ještě líbí jednotný vzhled tlačítek atd.

Přidal jsem do GNOME Bugzilly požadavek na podporu WebKitu v Yelpu.

[David Jaša]

Lehký prohlížeč nad Gtk+ a webkitem, nic navíc. Kdyby šla novější Epi nainstalovat na Gutsyho, tak zkusím ji, takhle si nechám větší překvápko.

Mě se líbí, že mi webkit nedeformuje řádky, nemá problém s horním menu na abíčku a vyšší výkon beru jako bonus. Mimochodem na výkonu museli zapracovat i v mozille, protože už ta alfa FF 3.0, co je v Gutsym, je výrazně rychlejší oproti FF 2. Nativní Gtk+ widgety má i Gecko 1.9, takže na této frontě je vyrovnáno.

[freshmouse]

Na Gutsym mám Epi 2.20.1...

[David Jaša]

Vlastnoručně kompilovanou nebo odjinud?

[freshmouse]

Přímo z oficiálních balíčků...

[David Jaša]

Příliš rychlá reakce. Podle tohodle blogu chci počkat až na 2.21/22 a u té si nejsem moc jistej, jestli půjde nacpat do 2.20.

[freshmouse]

Viděl jsem obrázek s Epi 2.20 (resp. 2.19) s WebKitem, ale bylo to jen jako ukázka "že to jde"...

[David Jaša]

Aha tak. Tak Epi nad FF nepoužívám, přišel jsem už kdysi dávno na to, jakýkoliv browser nad Firefoxem je žravější než samotný Firefox.

[freshmouse]

Já si to nemyslím. Nicméně stejně Epi používám kvůli rozhraní a funkcím než kvůli šetření výkonu.

[J. M.]

Před pár dny jsem Epiphany s Webkitem zkoušel (nějaká vývojová verze z balíčku pro Debian unstable) a moc použitelné to nebylo, nefungovalo kontextové menu na stránce (např. nešly kopírovat adresy odkazů) ani jiné věci, v podstatě jediné, co to umělo, bylo zobrazit stránku. Rychlost taky nebyla oproti Gecku závratná. Gecko samo o sobě v Epiphany není až tak pomalé, tedy aspoň oproti šílenému Firefoxu.

[alblaho]

Já od celého Gnome 2.20 chci, aby opravili chybu znemožňující používat panel svisle. Ale nevypadá to.

http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=487080

[freshmouse]

Co se týče Yelpu a WebKitu, tak mám dobrou i špatnou zprávu...

Ta dobrá je: WebKit by šel nasadit, Yelp je na jiná pozadí připravený (mělo by to být dost abstraktní a tedy nezávislé na Gecku).

A ta špatná je: není tu asi nikdo, kdo by to udělal. (Nicméně zájem ze strany vývojáře tu je: "Would love to.")

Takže se vývojář ptá: "Don't suppose you know someone who does to implement it?"