Výzkumníci ukazují, jak mohou otevřené tunely a IPv6 Extension Headers synchronizovat pakety do krátkých provozních špiček. V kontrolovaném experimentu naměřili přes 180násobnou koncentraci paketového toku vůči průměrné rychlosti odesílání — nikoli 180násobné zvětšení objemu dat. Článek obsahuje metodiku, limity měření i mitigace pro GRE, IPIP a další tunely.
Po velkém úspěchu prvního MobileLinux Hackdaye se vracíme do Českých Budějovic s druhým ročníkem. V pátek 30. října 2026 od 10:00 se v prostorách Jihočeské univerzity uskuteční Embedded & MobileLinux Hackday #2. Těšit se můžete na témata jako Immutable Linux na telefonech (BengalOS), U-Boot a upstream vývoj, AI optimalizace pro embedded systémy nebo otevřený hardware. Nebude chybět praktické hackování, sdílení zkušeností a možnost … více »
Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
HW:
Sun Fire s AMD opteron 2x4 jádra, AMD64, 16GB RAM, Debian 6.0
Na serveru (MySQL) mám dva SATA disky v SW RAID 1 (mirroring) - SDA a SDB. Před časem jsem si všiml, že systém je zpomalený (velký IO wait 25%, load 30, pomalá MySQL). Pomocí iostat jsem došel k závěru, že SDA není vpořádku, vysoké hodnoty %util (čekání CPU na tento disk) kolem 70% a další hodnoty, oproti SDB. Navíc měl SDA nějaké vadné sektory a tak jsem se jej rozhodl z RAIDu odpojit. Po odpojení se vše vrátilo do normálu, load max 5, %util u SDB kolem 20%.
Vzal jsem tedy nový disk s tím, že původní SDB (vpořádku) přesunu na SDA a nový disk připojím jako SDB a provedu rekonstrukci RAIDu. Původní "vadný disk" SDA jsem vyřadil. Tak jsem to udělal, ale problém je v tom, že problém s výkonem je přesně ten samý jako původně - vysoký load, IO wait apod., jen s tím rozdílem, že problémy dělá současné SDA, tedy původní SDB, které bylo vpořádku a stíhalo servírovat všechny požadavky několik dnů.. Když jsem současné SDA z RAIDu vyhodil, tak to zase jede normálně.. Kde je problém?
Otázka.. Rozkládá SW RAID 1 požadavky mezi jednotlivé disky nějak? Je normální, aby ve frontě požadavků na jednom disku bylo v průměru 0.7 a na druhém 60?
Přidám sem výstupy iostat, hned co doběhne rekonstrukce RAIDu..
Děkuji za jakýkoliv tip,
Dalibor
Rozkládá SW RAID 1 požadavky mezi jednotlivé disky nějak?
Kdysi jsem se díval do zdrojáků, protože mne zajímalo, proč při čtení dlouhého souvislého bloku není rychlost vyšší než u jednoho disku. Bylo to tak, že si driver u každého "disku" pamatoval pozici, ze které z něj naposledy četl, a při čtení z pole zvolil disk, u kterého byla tato pozice nejblíž (ve smyslu logické geometrie blokového zařízení) pozici, ze které se má číst. Ale je samozřejmě možné, že se to od té doby změnilo.
Při zápisu pochopitelně rozkládání zátěže nepřipadá v úvahu.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz