Dotaz: Jak zkompilovat 32bitovou app na 64bit? [SageMath na openSUSE]

[Olaf]

Kamarád mi v zahraničí zpřístupnil přes SSH svůj stroj, je to výkonné 4jádro i7, takže rád využívám možnosti kompilace a výpočtů takto. Jenže problém je s kompilací 32bitových aplikací na jeho 64bitovém OS openSUSE 14.1. Potíž je v případě Sage Math (www.sagemath.org) -- já musím u sebe kompilovat na Intel Atom LOLer (R) (haha, dobrý no, druhý notebook shořel, třetí není SuSE), což u mě trvá nějakých 6-7 hodin + 3-4 hodiny kompilace dokumentace (LaTeX). Trošku moc, když jsem přitom kompiloval před 2 týdny a teď vyšel bugfix release... Snažil jsem se u něj použít toto:
export SAGE_FAT_BINARY="yes"
export CXXFLAGS+=" -m32"
export CFLAGS+=" -m32"
export ABI="32"
export MAKE="make -j4"
make
Kompilace se rozjede, ale na určitém místě se stejně zastaví s hláškami o tom, že výstup (tuším nějaké knihovny) nejsou kompatibilní s i586/i386 (mám pocit, že volá 64bitový GCC, nechci kecat, v zoufalství jsem ale už celou složku smazal). Pak jsem se pokusil o
linux32 make
což chcípne vzápětí na tom, že "kontroluju GCC - OK, kontroluju funkčnost kompilátoru C - NE-E!". V logu je jasné, že používá vše 32bitové a vše je přítomno. Chcípne to na funkčnosti GCC. Díval jsem se do config.log, a tam to řve, že nezná parameter "-m32", he? Schválně jsem zkusil hole "make -m32" a fakt. V čem může být průser?

Odpovědi

[l4m4]

že výstup (tuším nějaké knihovny) nejsou kompatibilní

tam to řve, že nezná parameter "-m32"

A čekáš samozřejmě, že když jsi takto podrobně popsal chyby, dostaneš konkrétní odpověď, co?

make -m32 je nesmysl -- což jsi svým testem zjistil. Make není kompilátor, je to program pro řešení závislostí a žádné architektury ho nezajímají.

[Olaf]

Tušil jsem, že se někdo ozve tímto způsobem. (Stačí si přečíst to o mé frustraci a smazání celé složky, snad to bylo pochopitelné, se domnívám.). Čekal jsem třeba to, že někdo řekne, "dělal jsem 32bitovou verzi na 64bitovém OS a musíš udělat toto...".

Sorráč za to, že jsi musel svým bezobsažným komentářem ztrácet se mnou času. BTW, na mysli jsem měl gcc -m32.

[l4m4]

32bitový program sestavíš tak, že nainstaluješ 32bitové knihovny a gcc dáš flag -m32. No, a opravíš všechny chyby v build systému dané tím, že s tímto scénářem tvůrci nepočítali, ignorují uživatelovy CFLAGS/CXXFLAGS a pod. -- to se ale nedá popsat obecně.

[Olaf]

Právě, viz níže. Těch balíčků, ze kterých je Sage sestavený, jsou stovky... To bych si ukroutil ocas. Jak jsem řekl, asi raději na ten vzdálený stroj s i7 hodíme virtuál s 32bit SuSE a bude.

[Olaf]

BTW, tím "dělal jsem 32bit verzi na 64bit systému" jsem myslel "32bitovou verzi Sage". Tedy jsem čekal, že se ozve někdo, kdo dělal, o co se snažím já. Nechtěl jsem "obecně" postup pro kompilaci něčeho 32bitového na 64bitovém CPU/OS.

[Atrament]

A máš tam vůbec nainstalované potřebné 32bitové knihovny? Na Debianu je to balíček gcc-multilib, jak je to na OpenSuse netuším, ale hádám že to bude něco podobného.

[Olaf]

Jaban. Mám. Problém je prostě v tom, že to Sage je slepenec stovek balíčků a prostě to asi nejde vyřešit tak snadno. Podařilo se mi přes některé chyby projít, upravil jsem skripty některých balíčků (například tam byl průser se 64bitovým assemblerem), ale zase to chcíplo na něčem jiném. Ostatně mezitím jsem dokončil kompilaci na netbooku (haha), takže na tu vzdálenou mašinu s i7 prostě hodíme 32bit SuSe do virtuálu. To se zdá jednodušší.

[Dejmon]

To už je venku OS openSUSE 14.1 ?

[lertimir]

No to bude tak v roce 2016. A vzhledem k tomu jaké má openSUSE problémy s udržením deklarované RoadMap pro 12.2 tak asi i později.

[Olaf]

Ne, myslel jsem 12.1. Slyším vodík, píšu H2. Mimochodem fakt se další release opozdil, nebo byl zcela zrušen, a v mailistu to docela vře, co jsem si všiml.

[lertimir]

A mám vlezlou otázku. Proč vůbec to kompilovat jako 32 bitovou aplikaci. SAGE je plně open source. A dokonce mají na svém downloadu sestavené 64 bitové binárky Jsou sice už pro starší systémy, ale zřejmě není moc problém zkompilovat SAGE jako 64 bitovou app.

[Olaf]

Protože 64bit nepoužívám? Že by to byl ten důvod? Navíc -- oni přestali distribuovat binárky pro SuSE (prý nemají dost počítačů, wtf? Je snad problém zkompilovat na těch jejich silných mašinách, které mají k dispozici na Uni ve Washingtonu apod. více verzí ve virtuálu?). Byly snahy od uživatelů (kdysi včetně mě a jednoho Američana), že jim klidně budeme dělat binárky pro openSUSE (více verzí) v obou architekturách. Odmítli "kvůli bezpečnosti". Tak asi tak.

[stativ]

Proč raději nepoužiješ build service? Jenom vyrobíš spec soubor, nahraješ ho a za nějakou dobu si stáhneš hotové rpm.

[Olaf]

Neznám nikoho, kdo by na Build Service dokázal udělat funkční RPM pro Sage...

[stativ]

Když to jde zkompilovat lokálně, jde udělat i spec soubor. Dá to trochu práce – kompilace sice nebude problém, ale horší bude ochcat rpmlint – ale automatizace stojí za to.

Hádal bych, že důvod, proč na buildservice sage není je ten, že se každý naivně snaží sage rozběhat s distribučními závislostmi místo těch bundlovaných.