Dotaz: HW Firewall

[Kolemjdoucí]

V serverhostingu mám server s několika virtuálními stroji (mail, intranet, dbserver, applikační server). Tento server obsluhuje 300 uživatelů, stále je připojeno asi 20 uživatelů. Dále tam mám jeden server s IPCopem, který slouží jako firewall. Připojení do internetu je 100Mb/s, průměrné vytížení linky je 3Mb/s, ve špičkách 15Mb/s. Nepoužíváme VPN, běží tam protokoly pop3, imap, smtp, ssh, https. Ten firewall je asi čtyři roky starý (serverová platforma Intel, procesor Xeon 3430, 4GB RAM, jeden disk 160GB, 2x 1Gb/s Ethernet) a chtěl bych jej nahradit něčím novým.

První možnost je koupit klasický servřík a dál používat to co bezproblémově funguje. Nevýhodou je cena za umístění 1U serveru a napájení.

Druhá možnost je koupit firewall jako Cisco ASA-5505 nebo Juniper SSG-5. Nevím jestli mají dostatečný výkon ?

Třetí možnost je nainstalovat IPCop jako další virtuální stroj na hlavní server. To mi připadne jako hodně extrémní řešení.

Co by jste mi poradili ?

Odpovědi

[rt]

FortiGate

[Petr]

Ahoj,

Uplne nerozumim argumentu u server: "Nevýhodou je cena za umístění 1U serveru a napájení."

Kdyz koupis hw firewall (at uz je to jakehokoliv vyrobce - cisco, checkpoint, juniper, forticosi, f5, h3c (hp/3com) ...),

je to vetsinou taky alespon 1U zarizeni, ktere musis napajet ... ?

[Kolemjdoucí]

Pokud to zařízení bude mít příkon do 100W a nezabere celou 1U, ale jen polovinu hloubky, platím polovinu poplatku za housing. Za tři roky to je úspora na nový HW firewall.

[NN]

SSG20 k plne spokojenosti..

[Lol Phirae]

Nechápu smysl nahrazování HW. Pokud nevyhovuje IPCop (vývoj jaksi usnul, IPv6 nikde, atd.), tak tam nahoď třeba pfSense.

[Jendа]

Nemůžeš ten FW dělat přímo na železe toho hostitele? Co je v tom FW za pravidla?

[MMMMMMMMM]

Ten firewall stávající je značně předimenzovaný, pokud je tam jen 100Mbps linka a toky jsou max 15Mbps v špičce. Co třeba Mikrotik? Je to levnější, spotřeba je někde úplně jinde a utáhne to 100Mbps jako nic.

[darkenik]

Aky OS je na serveri na ktorom bezia virtualky ?, ak je to nejaky linux, tak par pravidiel v IPtables , tomu stroju pri takomto vytazeni linky to vobec neublizi, takze by som napisal pravidlaa iptables priamo tam, a neinstaloval tam ziadne dalsie zbytocne virtualky. ani nekupoval dalsi HW.

[Kolemjdoucí]

Běží na tom CentOS a KVM. Ale nerad bych vystavoval na internet celý stroj bez nějaké mezivrstvy. Nehledě na to, že virtuální stroje mají IP 192.168.x.x a to bych rád (zatím) ponechal.

[Jendа]

Ale nerad bych vystavoval na internet celý stroj bez nějaké mezivrstvy.

Proč?

Nehledě na to, že virtuální stroje mají IP 192.168.x.x a to bych rád (zatím) ponechal.

To ale přece vůbec nesouvisí s tím, jestli je před tím serverem nějaká tvoje krabička nebo ne.

[darkenik]

ta medzivrstva nerobi nic ine co by nespravil aj ten server s CentOS-om (akurat konzumuje zdroje ). Dokonca ani s ponechanim virtualnych strojov v tej sieti nevidim problem. Ak sa to bojis nastavit sam, kludne ti s tym pomozem .

[darkenik]

Aky OS je na serveri na ktorom bezia virtualky ?, ak je to nejaky linux, tak par pravidiel v IPtables , tomu stroju pri takomto vytazeni linky to vobec neublizi, takze by som napisal pravidlaa iptables priamo tam, a neinstaloval tam ziadne dalsie zbytocne virtualky. ani nekupoval dalsi HW. Ak je to ESX, alebo nieco podobne , tak bud virtualka , alebo spominany mikrotik.

[R]

Preco chces ten firewall niecim nahradzat?

A to je zátěž toho stávajícího firewallu tak strašná, že už to dál nevydrží? To se mi nějak nezdá.

[Kolemjdoucí]

Ta výměna není motivována tím, že by to stávající FW neutáhl. Pokud tam dám něco menšího tak ušetřím na platbách za server housing a zároveň mám slušný server, který mohu použít na něco jiného.

Tak to jo.

Takže předpokládám, že ten druhý server, s virtuály, bude ještě lepší. Já bych zkusil firewall buď na tom virtualizačním serveru nebo bych ho udělal jako samostatný virtuální (ten by se mi líbil víc).

[lertimir]

Podle mne vidíte dost špatně k čemu se používá samostatný Firewall. Pokud máte zakázaný průchod paketu, tak jej firewall zastaví, a je zcela jedno, jestli jej zastaví iptables, stejné iptables na odděleném virutálním stroji, hw firewall nebo cokoliv jiného. Stejně tak pokud máte povolen průchod, tak paket projde. Hlavní důvod, proč se používá oddělený firewall, je v možnosti centrálně z jednoho místa spravovat přístupové filtry pro větší množství serverů/stanic za firewallem.

Jediná významnější situace, kdy podle mne by oddělený firewall mohl mít nějaký rozdíl u jednoho stroje, je tak, kdy očekávám prolomení ochrany útočníkem. Pak jeho akce pro otevření dalších portů na ovládnutém stroji s externím firewalem by nebyly úspěšné. Na druhou stranu je to jedno. Pokud by útočník získal root práva na změnu iptables, tak se zcela jistě nakonektuje, kam potřebuje

[Lupex]

Tak firewall nejsou iptables, nechtěné sice zablokujeme ale co dám s propuštěným provozem, a co s odchozím provozem? Co antivirus, IPS, Webfilter, Applikační kontrola, BYOD bezpečnost, Identity based politika, AD, LDAP, udělat detekci aplikací i u ssl spojení, VPN po SSL a IPSec (AD,LDAP, localdb) a další věci u pořádné FW umějí. Když firma vynaloží nemalé prostředky na Virt. HW, nákup licencí Software, a další nutnou infra, nemělo by chybět taky něco z té lepší bezpečnosti.