Dotaz: virtualizácia rôznych systémov

[adrinko]

Ahojte,

rád by som na i7 so 16GB ram spustil čo najviac virtualov s rôznymi systémami (linux, win, možno mac) - chcem z toho stroja skúsiť vymačkať maximum. Tak mi napadlo, či je nejaká preferovaná linuxová distribúcia pre hostiteľský systém? (alebo nechať nejaký win?)

Možno uvažujem zle, no mám za to, že keď hostiteľský systém nebude veľmi náročný na systémové prostriedky, o to viac ich zostane pre virtualy. Ďakujem.

---

---

Odpovědi

[adrinko]

Tak mi napadlo, či je nejaká preferovaná linuxová distribúcia pre hostiteľský systém?

Taková, se kterou máš nejvíc zkušeností. Já třeba preferuji Debian, ale mám na starosti i jeden virtualizační server s CentOS a taky to funguje.

Možno uvažujem zle, no mám za to, že keď hostiteľský systém nebude veľmi náročný na systémové prostriedky, o to viac ich zostane pre virtualy.

„Náročnost distribuce“ se řeší tak o tři řády níž (rozdíl by se mohl projevit, kdybys neměl 16 GB, ale 16 MB paměti). Z tvého pohledu se vůbec neliší.

[adrinko]

Ďakujem Jendo! A je podľa tvojho názoru lepšie použiť ako host linux alebo windows? V zásade mi ide len o to, nainštalovať host (akýkoľvek) a ten bude mať za úlohu len mať spustené rôzne virtualy pod sebou nič viac (na nič iné nebude).

[Jendа]

Předpokládám že myslíš host v anglickém významu, tj. hostitel :). Já bych jednoznačně použil KVM s libvirtem. Ale tak já obecně s Windows chci mít co nejmíň společného :)

[adrinko]

:) ďakujem

[MMMMMMMMM]

https://www.proxmox.com/sk

[Šangala]

Na server KVM, na desktopu na testy, pokusy, či pracovní spouštění nějaké distribuce či Win a to včetně grafiky si furt nemůžu pomoct, ale VMWare Workstation mi sedí nejvíc.

KVM momentálně valím na CentOS 6, VMWare Workstation na Debianu (desktop).

[walker]

také mám podobné zkušenosti.
Na serveru jednoznačně qemu-kvm,libvirt  a na desktopu/ntb, kde potřebuji grafiku (zvlášt 3D) jsem dosáhl nejlepších výsledků s vmware. (jedu na linuxu, ale některé CAD/CAM softwary - co máme zakoupeno, na linuchu nejedou - wine také neuspělo  - prostě widle potřebuji, grafika se mi správně zobrazuje jen v vmplayeru)

[Andrej]

Jednoznačně Fedora. Nástroje jako virt-manager jsou tam „doma“ a navíc je to relativně často aktualizovaná distribuce, která (nejen) v oblasti virtualizace obsahuje naprostou většinu toho nejnovějšího, co je k dispozici.

„Náročnost systému na prostředky“ je jakási podivná fikce a mylná představa z oblasti Windows. V normálním svobodném světě nic takového neexistuje. Záleží výhradně na uživateli, co si na daném systému spustí a jak moc náročné to bude. Kernely jsou všude natolik podobné, že o nějaké náročnosti nemůže být řeč. Samozřejmě, že například ZFS s deduplikací může přinést náročnost navíc (přímo v kernelu), ale to je svobodná volba uživatele, nikoliv neměnná vlastnost systému.

[adrinko]

ďakujem :)

[nobody]

vmware esxi, sice nie je open source ale free, je profesionalny a da s v nom celkom hrabat ako v unixe, linuxe ...

[vlho]

po vmware esxi sahnete jen v pripade, kdy mate pod kapotou radic s cache a baterii. Jedine tehdy muzete bezpecne zapnout tzv. write back mode. ESXi totiz vyzaduje potvrzeni o provedenem zapisu (nekesuje jako ostatni OS) a to bez popisovaneho modu obdrzi az se skutecne data zapisou na plotny disku. Vykon je v takovem pripade nechutne nizky. Nemluve o tom, ze ESXi nepodporuje fake raid radice.

A navic, ESXi za jistych okolnosti provadi zapis nadvakrat, nejdrive misto vynuluje, pak teprve zapise vlastni data. Je-li instalovan radic s cache a baterii, nulovani se "ignoruje".

[Punny]

ESXi nenainstalujes na cokoliv, pri instalaci te posle do pr*** s desktopem. Vsichni tu kecaji o KVM a VMWare. Co treba Xen? XenServer? :)

[Šangala]

Nemyslím si, že zrovna na hraní se vším možným je to to nejlepší, XEN jsem používal a vyměnil jsem jej za KVM + libvirt.