Dotaz: Externí box na vícero HDD bez sw funkcí

[JanM]

Zdravím přítomné,

protože se mi tu množí starší méně-kapacitní HDD, rád bych je využil pro off-line zálohy. Z až cca 4 HDD bych vytvořil sw RAID (LUKS + ZFS).

Představa je taková, že externí box by šel připojit přes jeden USB (nouzovka) či SATA port, avšak disky by tedy měly být v systému počítače vidět odděleně. Tj. nepotřebuji hw RAID přímo v externím boxu, naopak, čím jednodušší bude, tím lépe.

Na Alza.cz jsem našel jen mini-SAS box:

https://www.alza.cz/silverstone-ts431s-sleva-d2920879.htm?catid=18843368

Na amazon.com je to lepší, jen není jasné, zda to podporuje i single mode:

https://www.amazon.com/Mediasonic-ProBox-HF2-SU3S2-SATA-Enclosure/dp/B003X26VV4/ref=lp_160354011_1_10?s=pc&ie=UTF8&qid=1484636977&sr=1-10

Dost možná by nevadilo ani řešení bez boxu - jen kabely + napájení + SATA multiplikátor - je to každopádně levnější, např.:

http://www.ebay.com/bhp/sata-port-multiplier

Máte něco takového ozkoušeného? Je třeba si dát na něco pozor? (PC server je linux - momentálně x86, x86_64, do budoucna asi i nějaký ARM).

Odpovědi

[dustin]

Zkus zvážit použít místo replikátoru normální SAS řadič bez raidu s externími SAS porty. Protože jde o jeté disky, použil bych jetý řadič (nový nezaplatíš).

Relativně nedávno jsem se variantami cena/výkon docela podrobně zabýval. Zajímavé je, že levněji než 8portový mi vyšel 16 portový SAS 9201-16e. Máme v serveru dva, v externí skříni celkem cca 28 disků a šlapou všechny jako hodinky, při resyncu jedou naplno, samozřejmě včetně hotplugu.

Dnes např. zde s dopravou po US 49USD. Doprava do kalifornského skladu shipito.com, pak nejlevnější doprava airmail do 10USD

Nejlépe poslat na firmu, aby se to nezaseklo v Košířích na poště (nejlevnější doprava končí v rukách ČP )

Kabel k tomu - záleží, co bude na druhé straně, používáme rovnou SATA do disků.

Umístění disků - záleží, jak koukáš na vzhled. Pokud ne, pak stačí starý menší case a disky do něj, napájené vytaženým kabelem z PC. Pokud je jich více, samozřejmě to musí mít vlastní zdroj. Upravil jsem si vhodný case na 24 disků (tak, aby šly vyměnit za chodu) + 4 do rámečku na offline zálohy.

Ale na 4 disky je to asi overkill, nicméně i obyč. 4portový nový SATA řadič stojí víc, než ten nesmrtelný 16-portový SAS se SFF8088.

[JanM]

Zajímavé, doposud jsem netušil že SATA disky lze připojit k SAS řadičům, neb těmi jsem se vzhledem k cenám nikdy ani nezabýval.

Kouknu na to, externí napájení ani vzhled není problém - jde o násobnou (tj. doufejme, že i zbytnou) redundantní zálohu na zbývající disky, které jinak nepotřebuji; pak je jen označím příslušností k jednomu sw raidu a dám do sklepa, za 1/4 roku zase odzálohuji domácí stroje na LANce a vrátím do sklepa...

Trochu mi vadí potřeba PCI slotu resp. pevná instalace, ani nevím jestli ve stávajícím serveru mám volno. Nakonec by to asi šlo řešit přes desktop, mám jej poněkud předimenzovaný vč. napájení.

[dustin]

Je potřeba PCI-e x8 (opravdový, ne třeba x16 zadrátovaný jen x4). Chtělo by to aspoň PCI-e verze 2. Starší HW má PCI-e verze 1, ale při menším počtu disků bys to asi nepoznal...

[JanM]

Nakonec jsem se rozhodl pro pomalejší adaptec, použitý za 1,1 kKč v Česku, s jedním SAS portem a kabelem 4x SATA.

Nemám to na 24/7 provoz, ale občasné zálohování setu 2 až 4 disků, takže to nejspíše bude stačit. Navíc v kompu mám volný PCIe x16 zadrátovaný jako x4 PCIe, plný x16 je obsazen grafikou.

I tak díky za rozšíření obzorů.

[dustin]

Super, výborné řešení.

[lertimir]

Tedy ty máš velmi zajímavá netradiční řešení hardwarových požadavků. (myslím tím nedávno uváděný značkový server s ECC paměťmi za hubičku.) Nenašel bys někdy čas a nesepsal ty tvé skládačky do blogu?

[dustin]

Díky, mám takovou vnitřní soutěž, jak to dát co nejlevněji při dodržení požadavků. Samozřejmě to stojí čas a většinou je potřeba i nějaké bastlení.

Mimochodem k tomu Precision T5500 z podobného soudku - máme v nich 2 x 4jádro X5570 8MB keš na 2.93GHz za 40USD vč. dopravy celkem. Koupil jsem 2x 4jádro X5687 na 3.6GHz 12MB keš za 124USD (rychlejší už se nedělají). Nárůst výkonu v javě (kompilace dost velkého projektu, vše v 1333MHz RAM (72GB)) o 10%. Takže cena 3x, výkon reálného využití 1.1x. Takže tudy ne :)

Je možné, že v jiném jazyce, který netrashuje CPU keše tolik jako java, by byl rozdíl trochu lepší. V každém případě to nebyl dobrý kauf.

[lertimir]

No ale to dá rozum. 2,93GHz proti 3,6GHz je o trošku více nez 20% čistého výkonu procesoru, když bys něměl naprosto žádné zpoždění na paměť (vše v L1 cache), Nevím jestli L2 a L3 cache zrychlují s frekvencí jádra, nebo u těch vyšších výkonů do proceru přidají nějaký wait cyklus. To bys zjistil pomocí lat_mem_rd nebo proprietálním Intelim nástrojem. ale i když by zrochlovaly z frekvencí tak 12MB je málo. V každém případě rychlost do paměti budeš mít stejnou a ta ti teoretické zrychlení 20% stáhne na 10%. (A je jedno kolik zaplatíš za procesor. Cenově high-end v závislosti na výkonu stoupá exponeciálně.