Byla vydána nová verze 18 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. S podporou Development Containers. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Cursor (Wikipedie) od společnosti Anysphere byl vydán ve verzi 2.0. Jedná se o multiplatformní proprietární editor kódů s podporou AI (vibe coding).
Google Chrome 142 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 142.0.7444.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 20 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich bylo vyplaceno 50 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pro moddery Minecraftu: Java edice Minecraftu bude bez obfuskace.
Národní identitní autorita, tedy NIA ID, MeG a eOP jsou nedostupné. Na nápravě se pracuje [𝕏].
Americký výrobce čipů Nvidia se stal první firmou na světě, jejíž tržní hodnota dosáhla pěti bilionů USD (104,5 bilionu Kč). Nvidia stojí v čele světového trhu s čipy pro umělou inteligenci (AI) a výrazně těží z prudkého růstu zájmu o tuto technologii. Nvidia již byla první firmou, která překonala hranici čtyř bilionů USD, a to letos v červenci.
Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
TrueNAS (Wikipedie), tj. open source storage platforma postavená na Linuxu, byl vydán ve verzi 25.10 Goldeye. Přináší NVMe over Fabric (NVMe-oF) nebo OpenZFS 2.3.4.
Byla vydána OpenIndiana 2025.10. Unixový operační systém OpenIndiana (Wikipedie) vychází z OpenSolarisu (Wikipedie).
České základní a střední školy čelí alarmujícímu stavu kybernetické bezpečnosti. Až 89 % identifikovaných zranitelností v IT infrastruktuře vzdělávacích institucí dosahuje kritické úrovně, což znamená, že útočníci mohou vzdáleně převzít kontrolu nad klíčovými systémy. Školy navíc často provozují zastaralé technologie, i roky nechávají zařízení bez potřebných aktualizací softwaru a používají k nim pouze výchozí, všeobecně známá
… více »UniFi je (byla) hezká hračka, bylo to fajn pro sítě, kde je třeba rychle pokrýt více AP s roamingem prostor kam sice vedou kabely, ale nedosáhne jedna WiFi.
Jenomže od Gen 2 firmwaru pro jejich Network Controller zavedli povinně registraci účtu v jejich cloudu a ještě ke všemu měli docela nepříjemný bezpečnostní incident, který tutlali celé měsíce. V podstatě se to provalilo 30.3.2021. Právě díky tomu propojení do cloudu hrozila (hrozí?) kompromitace zařízení, které přihlášení skrze UT.com používaly.
https://krebsonsecurity.com/2021/03/whistleblower-ubiquiti-breach-catastrophic/
Používali jste to?
Čím se UniFi chystáte nahradit?
Nějaký protiargument proti TP-Link Omada? Z bláta do louže, nebo se to zatím dá přežít?
Remote administraci předpokládám "lokální" v rámci vlastní OpenVPN. Jako hraniční router to použít nehodlám, "jen" pro WiFi.
Ano, týká se to Cloud Key Gen 2. Ale nemám moc velký přehled, co patří k čemu, jaké verze lze/nelze kombinovat a s jakými důsledky.
Měl jsem možná naivní představu, že síťový prvek (AP, controller, switch, kamera, printserver... cokoli dalšího) prostě jakékoli přihlášení k výrobci požadovat nemá i kdyby hořelo.
V zásadě nemám nic proti tomu, když tam je možnost se někam volitelně připojit a tím získat funkce, které by bez toho nešly.
Ale z té odkazované diskuze i jiných zdrojů mi plyne, že bez připojení ke cloudu nelze zařízení zprovoznit a po zprovoznění nelze propojení s cloudem zablokovat/odstranit, čímž se z toho v mých očích stává zadarmo drahý backdoor.
Ano, vím o možnosti instalovat Network Controller na "PC" ať už reálné, nebo virtuální a tím to prozatím obejít.
Ale, opět asi naivně, jsem se domníval, že dedikovaný hardware, který ta AP řídí a poskytuje nějaké pěkné web GUI s grafíkama, je správnější cesta. Snad i spolehlivější než generické PC?
Slovo cloud v názvu mě samozřejmě varovalo, takže proto jsem před nákupem začal pátrat, co to vlastně znamená a jestli to je povinné. Ukázalo se, že je a že se bez propojení s UI.com (tím jejich cloudovým účtem) nehnu dál a že variantu ke Cloud Key Gen2 bez cloudu nenabízejí.
Tím ztratili mou důvěru i pro "PC instalaci". Plus ten incident, co tutlali.
Ano, týká se to Cloud Key Gen 2.
Tak to mám štěstí, že mám ještě tu původní variantu, kde si lze vybrat, jak ji chci provozovat.
Ale, opět asi naivně, jsem se domníval, že dedikovaný hardware, který ta AP řídí a poskytuje nějaké pěkné web GUI s grafíkama, je správnější cesta. Snad i spolehlivější než generické PC?
Zkoušel jsem ten jejich software na RPi (s Debianem, poté, co jsem se ho nejdřív marně snažil rozběhnout na openSUSE na normálním počítači) a přišlo mi, že je to přesně totéž jako na tom "Unifi Controller, Cloud Key", jen na tom svém zařízení většinou měli trochu novější verzi, než nabízeli pro Debian/Ubuntu.
Tiskni
Sdílej: