Dotaz: Skusenost s 2.6.0

[cartman]

Vcera o takomto case som si prvy krat skompiloval 2.6 jadro a musim povedat ze cely stroj na mna posobi rychlejsie.Na druhej strane som vsak usudil, ze pokial nevide novy mandrake s 2.6, tak ostanem pekne pri starom, lebo s tym novym su same problemy:

nemozem sa pripojit na internet (pppd error = 2);(zevraj ked dam PPP natvrdo do jadra to pojde, haha)

slovenske znaky funguje len v prvej konzole vc/1(mimochodom voodoo3 fb sa teraz pusta cez video=tdfxfb)

TV - v alsamixeri si mozem nastavit vstup line in, bud iba pravy, alebo len lavy kanal...pekna haluz

Nemozem vyuzit vsetky tie drobnosti, hlavne lirc(is death ) s ktory som sa najviac trapil (BTW: skusal niekto pouzit 2 infra zariadenia s lircom naraz?)

Len taka drobnost: Preco mam v gears o 15 FPS menej ako v 2.4 ?

Mozno by som nasiel aj viac veci ktore blnu, ale bol som z toho taky zniceny, ze som chcel do lila naspat zapisat bootovanie windowsu, este ze tam bolo napisane wmlinuz-2.4.23. Takze rm -rf /lib/modules/2.6.0 aj /boot/*2.6.0*

Mimochodom zdrojaky som si nechal, takze ak mi niekto vyriesi vsetky problemy tak si 2.6 skompilujem znova

Odpovědi

[CIJOML]

Lidi vidite? Takhle se projevujou nymandi a navic lenivy! :(

[cartman]

Nikoho som neziadal o pomoc, to bol len vtip, ale niekto to asi nepochopil. Nabuduce nebudem popisovat ziadne skusenosti s nicim, lebo vidim ze sa dockam len urazok. Mimochodom, ja tie problemi riesim a vysledok je toto A este nieco, ja som tym co som napisal chcel len poukazat na to preco sa linux nehodi na desktop!

[Petr Šobáň]

Proč by se nehodil já ho mám na desktopu už od RH6.1 měl jsem ještě verze od RH5.něco ale ty jsem nepoužíval ještě nebyly OK a na mém železe byly tehdá líné. Jinak právě překládám jádro 2.6.0 tak uvidím jak si stím poradí FC1 a hlavně ovladače od nvidie

[Petr Šobáň]

No tak vše by šlapalo až na X ka prostě od nvidie nejsou ovladače pro jádro 2.6.0, aspoň jsem je nenašel. (( No počkám nemusím mět zrovna novinky

[Jarda Kotesovec]

Jsou :)

[Petr Šobáň]

Grrr to mě nenapadlo hledat jinde, hledal jsem pouze u nvidie )) Díky jak bude čas tak to skusím.

[burlog]

Chcete rict, ze se linux nehodi na desktop, protoze kdyz si zkompilujete nove jadro, ktere vam nebylo dodano s distribuci, pak neco nefunguje? Nenechte se vysmat. Kdy naposled jste si kompiloval nove jadro pro MacOS, OS/2 ci Windows? A vsechno vam fungovalo?
Mimo jine jiste vite, ze v novych verzich Windows nechodi vsechny programy pro strasi Windows. A zda se vam to divne?
Jinak ja jsem pro podobne publikovani zkusenosti, protoze to prinejmesim rozsiruje rozhled o funkcnosti programu/OS. Ale to co jste napsal v souvislosti s nevhodnosti linuxu na desktop(a hlavne ten duvod), to me fakt dostalo.
PS: s/skusenost/zkusenost/g

[Robert Krátký]

Souhlasim. Nehlede na to, ze Andrew Morton v LKML varuje, ze prvni verze teto rady budou mit pravdepodobne trochu problemy s rozmanitym desktopovym hardware, kteremu se musi dostat vice testovani. Nac si tedy stezovat?

P.S. Slovensky to neni zkusenost, ale skusenost .

[trentin]

Vazeni abc-"linuxaci" Tento prispevok by mal patrit vsetkym, ktori su zapojeni do tejto diskusie, ale nie je tu mailing list, kde by sme si mohli vymienat "inteligentne" nazory, takze preto takto (ak tu je mailing list, tak ma zakopte pod ciernu zem a poslite mi link aby som sa mohol pridat). S clovekom, ktory pisal prispevok, ktory tuto celu (podla mna dost trapnu) diskusiu zacal som dnes chlastal a pochopil som, co myslel svojim prispevkom (narozdiel od niektorych inych individui - ale nic v zlom)...takze tolko moj nazor: 1. Linux a desktop: Osobne si tiez myslim, ze linux na desktop nie je prilis pripraveny. (nesuhlaste alebo suhlaste, ale tu je niekolko dovodov...). Bezny BFU uzivatel si zapne WXP, fukne tam nejaky "standardny" hardware a WXP mu to sam rozozna nainstaluje a >>bez rebootu ))))))<< mu to spojazdni. A teraz ten isty BFU si pod linuxom fukne do masiny povedzme nejaku hp1000 lj usb tlaciaren a nic sa nestane..........a koniec. Ziadny modprobe, ziadny /etc/modules.conf, ziadny cups, proste nic nepozna....a os mu to nedetekuje sam.... a co teraz? aj ho poje** kym to spojazdni (ak vobec). A to nie je vsetko.... "Neskuseny" desktopovy uzivatel dokaze vybalit hardware, o ktorom bezny clovek v zivote nepocul (osobne pre mna to bola karta ct65555 - i ked xfree ma pre nu v poho ovladace). A takto by sme mohli pokracovat dalej. osobne by to slo zhrnut takto: ak mate rodicov (mamy ) ktore chcu pisat vo worde a posielat maily z outlooku, dajte im pricuchnut k trebarz aj MDK a a cakajte co vam povedia... 2. 2.6 rulez: Kernel tejto rady pouzavam od verzie 2.6-t4 a som neuveritelne spokojny. Uznavam sice, ze neriesim problemy typu lirc support (i ked je na to je genialny patch (www.flameeyes.org alebo tak nieco)) alebo slovencina (cestina) - lokalizovany soft podla man stoji za velke hov**. IMHO je porovnavat 2.6 s 2.4 nieco ako porovnavat lamborghini s nejakym lacnjesim mercedesom... 3. tolko k mojmu nazoru... ospravedlnujem sa za taky dlhy prispevok (a chcem ten mailing list ). Nechem nikoho urazit (tak prosim vsetko co som napisal - bez urazky).

[cartman]

v pohode BTW, Lirc is DEAD!

[burlog]

Z velke casti s vami musim souhlasit. Ale je tu par veci.
Prvak pokud vam dnesni linux nastavi nekdo kdo tomu rozumi, je to v pohode, ba dokonce lepsi nez kdyz si BFU doma sklada WXP. Jenze tak je to u vseho. Zakladni nastaveni by mel delat clovek, ktery tomu rozumi a ne nekdo, kdo nevi co je to soubor a jako text bere *.doc. Za tim si stojim a to mi nikdo nevymluvi.
Druhak se mi nelibilo odsouzeni linux jako desktopoveho reseni, z duvodu ze po kompilaci vlastne jeste testovaciho jadra neco nefunguje! To me proste prijde postaveny na hlavu. Kdyz si sam date novy motor do auta(a to jeste posledni devel verzi), tak se taky asi moc nebudete divit, kdyz vam auto nepojede, ze?(Teda pokud nejste v oboru odbornik .) PS: Slovenstina me nenapadla :(, tak to se omlouvam ...

[Zdeněk Štěpánek]

Toto tema uz davno neni o 2.6, tak se taky pripojim. Zrovna pred par dny jsem odevzdal kamosovi pocitac s linuxem. Duron700, 256MB RAM, nVidia 2, jakasi prehistoricka graficka (1MB, vesa driver). Nainstaloval jsem tam Slacka 9.1. Vsechno bylo v pohode, dokonce i na te predpotopni graficce jdou jakz takz prehrat DivX filmy, ale nic moc. Instalace bez potizi, hardware podporovan (hlasku o tom ze nvnet driver neni GPL ignoruju). Problem nastal se softwarovymy linuxovymy specifiky. Kupodivu nebyl problem s mountovanim CDcka. Problem byl v tom ze in je neustale zasoben ruznymy DOCy apod. Dale tam chtel pascal (mysleno jako turbo pascal 7.0 pro DOS) a mluvil i no nejakem AutoCADu. Dost me potrapil MPlayer. Neco jsem v nem nastavil driv nez jsem si to vyzkousel a nesla cestina v titulcich. Nakonec jsem to musel vyresit tak ze jsem si dal vedle seba onen spatny konfigurak a jiny, funkcni konfigurak a koumal cim by to mohlo byt. Pak uz to slo. No a ovladani MPlayeru kdyz chcete nacist titulky, jednim slovem hruza. Problem s DOCy jsem vicemene vyresil silenou instalaci sileneho OpenOffice. Priznam se ze vetsi softwarovy bastl jsem jeste nevidel. Jeste ze ja DOCy ignoruju a vracim je odesilatelum. Pascal jsem chtel vyresit instalaci FreePASCALu. Problem nastal hned pri instalaci. Samozrejme ze je zcela netypicka a zcela nestandardni. To se sice nakonec podarilo, nicmene tim to skoncilo. Nejaka napoveda nikde (samozrejme jsem ji nasel, ale takova trivialnost jak to spustit a jak se to pouziva tam nebyla). Nakonec jsem to zjistil. Ona kyzena binarka coz mel asi byt radkovy prekladac (jako gcc) hlasila jakousi prapodivnou chybu o neexistujici instrukci procesoru. Pak uz na to nebyl cas, tudiz je bez pascalu. Netreba pripominat ze DOSovy pascal se vejde na jednu disketu (v konfiguraci kterou on potrebuje (hello world)) a spusteni v jakychkoliv oknech je zcela trivialni. AutoCAD jsme ani neresili. Jeste podotknu ze USB (natoz hotplug) jsem vubec neresil. Muj zaver: Linux je bez potizi pouzitelny na beznou domaci praci (poslechnout si MP3, pustit film, napsat neco v KWordu, browsit po internetu.). Pokud ale chcete neco specialniho tak netvrdim ze ve woknech to jde vzdy jednodusejc, ale a) vetsinou to je jednodusi b) vzdycky je kolem dost lidi co ty slozitejsi veci znaji a umeji. Typickym prikladem budiz infraport, USB, hotplug, nejaky specialni soft, instalace HW (treba zrovna dual monitor, dva ruzne ovladace pro koleckove mysi,..). Kdo s linuxem umi, tak zvladne i tohle, ale trochu chytrejsi BFU ktery bez potizi nainstaluje WinXP a ty mu najdou vsechen HW by na linuxu pravdepodobne skoncil u prikazove radky. Uznavam ze jsem ovlivnen filozofii Slackware, kde proste ty automaticky veci nejsou, ale driv jsem kratky cas mel MDK, nebylo to moc rozdilne. Tak uz koncim Zdenek