Jaderné noviny 284 - I (diskuse)

[Lukáš Zapletal]

Já myslím, že Larry dělá ty licenční naschvály úplně z prostého důvodu -- aby se o BitKeeperu co nejvíc mluvilo. Když je to tak dobrý produkt (jako že asi je), pak mu to může jen prospět.

Dělá to naschvál...

[Robert Krátký]

Konkrétně z tohoto případu mám dojem, že s tím Larry neměl nic společného. Andrea si začal stěžovat... Ostatně, i kdyby to bylo jak říkáš, pochybuji, že by urputným setrváváním na současné licenci získal větší reklamu než náhlým otevřením.

[Leoš Literák]

a jeste vice by se pak o nem hovorilo, az by zkrachoval ..

[skim]

Nechapu proc by to mel delat "Naschval"? A co vlastne?

Doporucuji precist treba toto: http://kerneltrap.org/node.php?id=222

Tam se vsechno pomerne jasne vysvetluje a zbytek jsou jenom zbytecne reci. Od te doby, co to interview bylo vedeno, se prakticky nic nezmenilo.

[Linear]

Zajimave je ze se nikdo nezminuje o darcs jako alternative cvs/bk. Dnes vysel na /. zajimavy interview s tvurcem darcs-u. Dival jsem se do manualu a vypada to velmi dobre. Nemate nekdo prakticke zkusenosti z provozu?

[skim]

To je porad dokola. Projektu, ktere se o neco podobneho jako BK snazi je spousta.

Dalsi projekt treba: http://www.venge.net/monotone/

Ja nechapu, proc se porad o tom dokola mluvi. Dokud se jakykoliv system neodzkousi tak, aby byl bezproblemovy chod, tak neni o cem se bavit. A BK byl odzkousen a nasazen.

[Lienar]

Nevim presne na co reagujes ("to je porad dokola"). Ve svem prispevku jsem napsal ze se mi podle dokumentace zda byt darcs velmi dobry program a ptam se zda nekdo nema prakticke zkusenosti. Take bych uvital odkaz na nejakou recenzi ktera porovnava vlastnosti BK/SVN/arch/monotone/darcs.

[Ondra]

A co je vlastne na CVS spatneho?

[Michal Čihař]

Spousta, viz třeba Better SCM Initiative, je tam i porovnání, které někdo výše chtěl...

[David Jež]

Na cvs v podstate neni nic spatne, jen se proste na spravu Linuxoveho jadra nehodi. Precti si Linusovy maily a lkml par let zpatky, probira se to vpodtstate porad. Lepe receno, pokud uz se to konecne prestane probirat, tak si Andrea rypne. To je proste folklor... Takze bavit co je spatneho nebo neni na cvs/arch/...(dosad tunu dalsich programu)/ nema vubec smysl. Nad podobnyma zpravama z lkml se zasmej a ignoruj. Pro sve pouziti si pouzivej co chces, co ti bude vyhovhovat. Ale Linus i dalsi uz myslim hodnekrat vysvetlovali, proc se pro spravu jadra neda nic jineho nez BK pouzit.
-djz

[Pavel Janousek]

No je fakt, ze je cokoli lepsiho nez Linusuv mailbox, ktery obcas radne promazal aniz by se zabyval jeho obsahem... (a o neexistenci (pred tremi lety) komercnich SCM pripadne komplexnejsich systemu si dovolim silne pochybovat... - ale je fakt, ze pred tou dobou to nebylo pro vyrobce tak sexy aby zdarma sponzoroval pouziti tohoto nastroje pro vyvoj Linux kernelu)

Mne naopak zaujala zminka o nestabilite Subversion, vzhledem k tomu, ze ji jiz nekolik tydnu hackuju jsem na nic takoveho nenarazil a ani pri ruznych hledanich via Google mne nic neuchvatilo, co by se tykalo verze 1.1.1 pripadne 1.1.2... muze mne nekdo nakopnout?

Naopak z jiz zmineneho odkazu na http://better-scm.berlios.de/subversion/ mne zaujalo predevsim Subversion has a very modular and algorithmically-sane design... Its code is of high quality and there are strict coding conventions. All in all it is a very professional product. a dle mych zkusenosti se s tim mohu velmi ztotoznit...

[Leoš Literák]

treba nemoznost prejmenovat soubor, to me pekne stve

[egg]

Nebo více repository pro vývojáře, kteří jsou offline. Ale třeba tyhle dva zásadní problémy jsme v projektu vyřešili přechodem na arch.