300 000 dolarů pro GNOME a 100 000 dolarů pro GIMP od Handshake

Nadace GNOME v květnu oficiálně oznámila, že od anonymního dárce má v průběhu následujících dvou let přislíbeno 1 000 000 dolarů. Včera oznámila, že získala 300 000 dolarů pro GNOME a 100 000 dolarů pro GIMP od Handshake, decentralizované certifikační autority a peer-to-peer DNS aneb DNS v blockchainu. Handshake má v plánu rozdělit mezi svobodné a open source projekty celkově 10,2 milionu dolarů.

3.8.2018 07:33 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[Max]

To není málo. Ale osobně bych to udělal opačně, 100k pro GNOME a 300k pro GIMP :).
Zdar Max

[debian]

Však ti nic nebrání.

Zdar Max

[Max]

Brání, nedisponuji takovými objemy peněz. Přispívám, ale jen po pětistovkách, nebo tisícovkách. Víc už je nad mé možnosti.
Zdar Max

[debian]

No jo, to se to rozhazuje z cizích peněz

[mirec]

No ja neviem, keď pozerám na vývoj GIMPu tak by som ho asi nechal najradšej umrieť. Vidím pre neho čoraz menšie uplatnenie. Na úpravu fotografií máme už našťastie lepšie nástroje. Na kreslenie grafiky sa to moc nehodí. Za čias nízkych DPI sa to dalo prekusnúť, ale dnes som celkom rád keď dostanem design s vektorovými vrstvami a smart objektmi a viem si z tho rovno vytiahnuť CSS (teda minimálne fonty, tiene, background color atď fungujú s adobe extractom, sketchom aj s illustratorom).

[Max]

Motor má podle mně celkem ok, ale spoustě lidem chybí automatizované fce / usnadnění základních procesů při úpravách atd.
Zdar Max

[_]

v automatizaci a skriptovani gimp naopak vynika

[Max]

To ano, ale já myslel spíše přednastavené automatické věci.
Zdar Max

[mirec]

Motor má asi taký, že aké-také dorobenie podpory väčšj bitovej hĺbky trvalo len 18 rokov (ak pozerám na začiatok práce na GEGL). Smart objekty sú scifi a vkladanie vektorovej grafiky a podpora hdpi v nedohľadne. Radšej by som peniazmi pdoporil vývoj úplne nového editoru ako napr. sketch pre dizajn UI, alebo vylepšenie inkscapu nech sa výkonom aspoň trochu priblíži xara xtreme, alebo by som podporil kritu, kde vývoj tiež pekne napreduje. Jednoducho GIMP sú podľa mňa vyhodené peniaze pretože je to starý kód, ktorý by bolo ľahšie napísať na zelenej lúke než tam niečo dorábať.

[_]

"aké-také dorobenie podpory väčšj bitovej hĺbky trvalo" pár měsíců a výslšedkem byl film gimp - gegl byl/je mnohem ambicioznejsi projekt a jedna se prave o zcela novy motor, ne nejake "dorobenie"

a obavam se, ze nejsi cilova skupina - neni to vektorovy editor a osobne me napriklad vektory v gimpu nezajimaji vubec

[_]

ktere lepsi - nebo alespon srovnatelne - nastroje na upravu fotografii na linuxu mame?

tedy foss?

[mirec]

AfterShot Pro, Darktable, RawTherapee ...

[_]

Aftershot pro je proprietarni zalezitost a neznam ho

zbyle dva jsou raw developery a k upravam fotek neslouzi, neumi to

[mirec]

Neviem, čo si pod úpravou fotografií predstavujete. Ja za úpravu fotografie považujem orez (možno malé otočenie), doladenie expozície, prípadne odstránenie malých nedokonalostí snímača (napr. hot pixely). Potom exportovať do TIF a šup do tlačiarne.

[_]

Jinymi slovy o upravach fotografii nic nevis a tvuj nazor na gimp je tedy asi tak relevantni, jako muj nazor na menstruacni kalisky.

Napriklad pokud otevres libovolny modni casopis, na kazde fotce modelky je tam nejmene pul hodina prace ve photoshopu. O montazich ani nemluvim.

[mirec]

Keby som fotografoval pre módny časopis asi by ma trápila hlavne podpora CMYK. Fotomontáže prakticky neuznávam ako fotografiu a väčšina fotomontáži, ktoré som videl bola úplný odpad.

[_]

je mi vcelku jedno co uznavas a neuznavas - ale pokud neco nedelas a vis o tom prd, tezko muzes hodnotit nastroj k tomu urceny

takze jeste jednou, neexistuje zadny linuxovy foss nastroj, ktery by byl lepsi nebo srovnatelny s gimpem v oblasti uprav fotografii. a upravami fotografii skutecne neni myslen orez a vyvolani z rawu

[Ondra]

uprava fotek neni jenom orez, zmenseni, vyrovnani expozice. fotky se bezne retusujou (retus neni fotomontaz): odstraneni smitek (sken negativu), lokalni upravy, klonovani, rozmazani, doostreni, ... az po rozsireni dynamickeho rozsahu. a to jsem hodne veci neuvedl - prakticky vse, co se kdysi delalo v temne komore, dnes se dela softem.

a na vsechno toto je GIMP to nejlepsi, co ve svete linuxu existuje.

neni to uzavreny blob jakesi firmy, ktera to dela jenom za prachy, funguje i na jinych platformach, ma interface na pouzivani nastroju jinych aplikaci, spolupracuje se softy, co vyvolavaji z RAWu, ...

nuz, nechci rypat, ale pokud se upravam fotek nevenujes, tak proc se vyjadrujes k vecem, cemu nerozumis? a jeste tak kategoricky ... ty CMYKu :)

(https://askubuntu.com/questions/114858/how-to-convert-image-to-cmyk-in-gimp)

BTW: skoda ze za vrchol fotografickeho umeni povazujes foceni do modniho casopisu

[mirec]

Klonovanie, rozmazanie, lokálne úpravy, odstránenie fľakov (či už prach na snímači alebo sken), rozšírenie dynamického rozsahu mimochodom zvládne aj darktable, ale minimálne to klnovanie sa používa dosť blbo.

BTW: skoda ze za vrchol fotografickeho umeni povazujes foceni do modniho casopisu

To si ma asi pletiete s anonymom nadomnou. Ja ak už nájdem čas na fotografovanie tak najčastejšie makro a občas krajinky (1) (2)

[Marián Kyral]

Tak klonování a lokální úpravy do Rawtherapee ještě nedorazily, takže Gimp občas potřebuji. Ale jinak si vystačím s Rawtherapee a Gwenview.

V každém případě, Gnome nepoužívám vůbec, to by mohli klidně zrušit

Se bojím, že peníze použijí na ještě větší kriplení současného kódu (protože mnoho funkcí stále mate uživatele) a tím mohou ovlivnit i Gimp

[lolcorp]

Ale no ne? Kdopak nám to tady povídá o grafickym editoru? Programátor? No jeje, tak to asi toho víš o grafice hodně...Možná by stálo za to zjistit proč takřka žádný profesionální grafik GIMP nepoužívá.

[BoneFlute]

Protože Photoshop.

Znám dva. Jedna vyrůstala na Photoshopu od svých šesti let, a hrozně frfňala, že jí chybí funkce x - 1 verze. Druhá používá Gimp.

[Pavel]

Spousta profesionálních fotografů a grafiků gimp používá.

[trevor12]

tenhle bug je ale fakt ubohej

https://forums.opensuse.org/showthread.php/511278-GIMP-tooltips-getting-white-text-on-white-background

[_]

to je chyba v opensuse - nepouzivat

[trevor12]

delalo mi to i v kde na kubuntu

[_]

debian i mint ok

[LaaLaa]

Nic není decentralizované, vždy to někdo ovládá!

[mankind_boost]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Blockchain

[snajpa]

Na to se da zopakovat ta sama veta, dokud Ti necvakne, co tim OP myslel Aneb zase je problem v konfliktu teorie s realitou. Ktery jeden blockchain bezi opravdu decentralizovane a ma v codebase commity od vic, jak par stovek uzivatelu? Ten nejvetsi ovladaji tezari z Asie a prispelo do nej ani ne 600 lidi. To neni decentralizovane ani omylem.

[Odin]

Mozna by meli neco dat grudlovi, aby nam davidek nechcipl hlady Nechapu, proc to nette dela, kdyz za to chce penize, ale roky plynou a kde nic tu nic. Mozna uz je na case zavrit kram a nechat ten php framework komunite, ktera nebude tak otravna jako grudl se svymi prohlasenimi, ze opensource je komunismus. Neni davidku. To jen ty nejsi uspesny, neumis na sve praci vydelavat a misto toho, abys hledal chybu v sobe a poucil se, drzkujes na opensource a na vlastni uzivatele, kteri ten tvuj framework pouzivaji naprosto v souladu s licenci, kterou ty sam si urcil.

[k3dAR]

nejspis si v pupinkovem zachvatu si spletl vlakno i domenu ne?

[Odin]

Vubec ne.

[---]

Na cizich zlatych zubech se to vydelavalo, ze?

[davidgrudl.com]

Radku? Já myslel, že jsme si to už vyříkali.

[Odin]

Radek se opravdu nejmenuji.

[Jarní]

To bude tím ze je tu deset odinů

[_]

Open source je komunismus. Divim se že takový pravičák jako jste vy to nevidí. A ano, open source nefunguje ve chvíli když chcete trhnout osobní zisk, protože přesně od toho komunismus není. Respektive neměl být.

[alexfa]

Pripravuji ICO -> https://www.monoico.com/handshake/

No snad to neni dalsi cryptocurrency scam.