Redox OS (Wikipedie), tj. mikrokernelový unixový operační systém naprogramovaný v programovacím jazyce Rust, nově podporuje X11 a GTK 3.
Dnes po celém světě startuje prodej herní konzole Nintendo Switch 2.
Stovky Indů předstíraly, že jsou neuronová síť. Vzestup a pád Builder.ai.
Při operaci Pavučina, tj. rozsáhlé diverzní akci ukrajinských bezpečnostních sil, provedené 1. června 2025, při které byly bezpilotními kvadrokoptérami napadeny ruské strategické letecké základny hluboko na území Ruské federace, byl použít [𝕏] svobodný software ArduPilot (Wikipedie). Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí GNU GPLv3.
V polovině května uplynul jeden rok od spuštění aukcí CZ domén, které provozuje sdružení CZ.NIC. Hlavním cílem bylo zpřístupnit uvolňované domény z registru (po expiraci nebo smazání) většímu okruhu zájemců. Před spuštěním aukcí se totiž k takovým doménám dostávalo jen několik málo subjektů, které uvolňované domény „odchytávaly“ s velkou úspěšností díky automatizovaným systémům k tomu připraveným. Běžný zájemce neměl reálnou šanci
… více »UBports, nadace a komunita kolem Ubuntu pro telefony a tablety Ubuntu Touch, vydala Ubuntu Touch OTA-9 Focal, tj. deváté stabilní vydání založené na Ubuntu 20.04 Focal Fossa.
Firma Murena představila (PeerTube, YouTube) novou verzi 3.0 mobilního operačního systému /e/OS (Wikipedie) založeného na Androidu a LineageOS bez aplikací a služeb od Googlu.
Byla vydána nová verze 5.12 svobodného multiplatformního softwaru pro konverzi a zpracování digitálních fotografií primárně ve formátů RAW RawTherapee (Wikipedie). Vedle zdrojových kódů je k dispozici také balíček ve formátu AppImage. Stačí jej stáhnout, nastavit právo ke spuštění a spustit.
Na čem pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za květen (YouTube).
Byly publikovány informace (txt) o zranitelnostech CVE-2025-5054 v Apport a CVE-2025-4598 v systemd-coredump. Lokální uživatel se může dostat k výpisu paměti programu (core dump) s SUID a přečíst si tak například /etc/shadow.
Nadace GNOME oficiálně oznámila, že od anonymního dárce má v průběhu následujících dvou let přislíbeno milion dolarů. Jak nadace s penězi naloží bude zveřejněno v průběhu příštích týdnů.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
29.5.2018 00:35
29.5.2018 00:58
29.5.2018 11:01
lprm!
29.5.2018 08:06
tsLnox | skóre: 31
| blog: Blog jednoho ukecaného Gentoolemana
| Žďár nad Sázavou
28.5.2018 17:24
Ruža Becelin | skóre: 40
| blog: RuzaBecelinBlog
28.5.2018 18:45
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Matouš 7,6-14
Gnome je víra tvá, tedy zadržte remcalové!!!
28.5.2018 22:25
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Je sice fajn, že tam jde spoustu věcí nastavit, ale zabugovaný to je stejně, a já to KDE k funkcionalitě Gnome prostě nepřinutil.GNOME má nějakou funkcionalitu? Chápu, že jestli souborový manažer po double-clicku začal spouštět programy a dělat různé takové šílenosti, tak to musel být pro uživatele GNOME šok.
28.5.2018 18:12
30.5.2018 16:57
€53 a 53 EUR= ... to = tam možná vypadá divně, ale ono to má celkově tu konvenci i pro ostatní výpočty, že když napíšeš = na konec, tak to znamená "spočítej mi to" ...
53 eur to cz, ale různé výsledky mi to dá už u 53 eur
53 eur ani 53 EUR nedělá vůbec nic, 53 eur= přepočítává nějaký gramy na mol a 53 EUR= je ten měnovej převod. Asi to je otázka nastavení (a já mam asi nastavenej KRunner spíš konzervativně).
31.5.2018 18:21
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
31.5.2018 11:06
$ eix krunner
[I] kde-frameworks/krunner
Available versions: (5) 5.43.0(5/5.43) (~)5.46.0(5/5.46) **9999(5/9999)[1]
{debug doc test}
Installed versions: 5.46.0(5)(11:19:14 22.5.2018)(-debug -doc -test)
Homepage: https://www.kde.org/
Description: Framework for providing different actions given a string query
1.6.2018 11:03
Rezza | skóre: 25
| blog: rezza
| Brno
29.5.2018 07:52
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
KDE sice moc nefunguje, ale má alespoň nějakou vizi.Každému vyhovuje něco jiného. Já s KDE žádný zásadní problém nemám. Výchozí vzhled není až tak špatný a dá se změnit. Celkově mi prostředí funguje, okýnka se hýbají, aplikace se spouštějí a dokonce umí i něco více než základní operace. Co mne poslední dobou moc nepotěšilo bylo osekání kipi modulů v gwenview a hodně nedodělaná předělávka Amaroku na Qt5. Ta fakt vypadá dost hrozně. Ale kolekci udržuje a hudbu přehrává. Alespoň, že tak. Nicméně nejsem typický uživatel, dokáži leccos překousnout a s nadějí hledět do budoucnosti
BTW, S Gnome jsem se nedávno potkal, chvíli jej zkoušel, ale fakt se to nedá. Jsem raději přepnul na lxde, nebo co to bylo.
29.5.2018 11:23
mirec | skóre: 32
| blog: mirecove_dristy
| Poprad
Vždy som sa chcel niekoho na sourcefore spýtať prečo práve sourceforge?
29.5.2018 14:35
mirec | skóre: 32
| blog: mirecove_dristy
| Poprad
Bývavalo, ale celý web začal byť neskutočne prepchaný reklamou a neskôr pribaľovali adware aj k hostovanému softvéru ;) Preto ma zaujímali konkrétne dôvody prečo práve sourceforge.
Releases na GitHubu ale nemají ani 10% funkcionality, co má Sourceforge. Namátkou:
a hvezdicky ve vysledcich? neschazi ti u sf treba fcb like?
Tak SF samozřejmě není ideální (i když tak hrozný mi to zase nikdy nepřišlo, vždy tam bylo pouze asi 5s čekání a pak poměrně rychlej download, a to nezávysle na geografické poloze), nicméně jsem dosud nenarazil na alternativu, která by se SF vyrovnala, pokud se v úvahu berou všechny, tedy i "marketingové", aspekty.
Je ale možný, že se v poslední době něco změnilo a dnes už lepší alternativa existuje, proto jsem se ptal.
Celkově mi prostředí funguje, okýnka se hýbají, aplikace se spouštějí a dokonce umí i něco více než základní operace.vs.
Nicméně nejsem typický uživatel, dokáži leccos překousnout a s nadějí hledět do budoucnostiNa zobrazování okýnek a spouštění aplikací opravdu není potřeba KDE. Je hezké, že to umí i něco víc, ale pokud je potřeba překousávat nějaké problémy, tak proč vůbec používat KDE v první řadě a nepostavit si rovnou vlastní desktop nad nějakým WM? Protože pointa prostředí jako KDE je právě v tom, že by to měl být schopen používat běžný uživatel, aniž by musel někde ručně upravovat konfiguráky a skriptovat, ne?
Na zobrazování okýnek a spouštění aplikací opravdu není potřeba KDE. Je hezké, že to umí i něco víc, ale pokud je potřeba překousávat nějaké problémy, tak proč vůbec používat KDE v první řadě a nepostavit si rovnou vlastní desktop nad nějakým WM?Kdysi jsem to zkoušel, výsledek byl, že vlastní desktop nad nějakým WM byl 10× více práce než KDE a výsledek nebyl tak dobrej.
Protože pointa prostředí jako KDE je právě v tom, že by to měl být schopen používat běžný uživatel, aniž by musel někde ručně upravovat konfiguráky a skriptovat, ne?To je IMHO spíš Gnome. KDE je IMHO orientované víc na powerusery, kde se víc počítá s tím, že si to prostředí nakonfiguruješ. Mně osobně ta konfigurovatelnost opravdu vyhovuje. Žádnej zásadnější problém nepozoruju. Občas jsem narazil na grafický glitche, ale vždycky se pak ukázalo, že to byl problém driverů grafiky. Jediný, co mě za mnohaleté používání KDE naštvalo nějak víc, bylo Akonadi/Baloo, jeden čas jsem na to měl i v Archu balíček, který Akonadi vyhazoval. Tyhle funkcionality se skřípáním zubů vyhazuju a/nebo zakazuju, aby byl klid. Jinak s KDE naprostá spokojenost. Vyhovuje mi, že můžu okna a celkově prostředí ovládat klávesnicí aniž bych musel používat nějaké hipsterské tiling WM.
Kdysi jsem to zkoušel, výsledek byl, že vlastní desktop nad nějakým WM byl 10× více práce než KDE a výsledek nebyl tak dobrej.Já to dělám postupně. Časová investice je to velká, to je pravda; na druhou stranu nevím, jestli existuje jednodušší cesta.
KDE je IMHO orientované víc na powerusery, kde se víc počítá s tím, že si to prostředí nakonfiguruješ. Mně osobně ta konfigurovatelnost opravdu vyhovuje.S konfigurovatelností samozřejmě problém nemám, ba naopak. Ale musí být splněny dvě podmínky: a) funguje to (tedy ten projekt tu komplexitu nějak zvládá), b) výchozí konfigurace je dostatečně rozumná, protože jinak je to jen framework kolosálních rozměrů, který si programuješ sám (a ve výsledku je s tím víc práce než začít na zelené louce s tím holým WM).
Občas jsem narazil na grafický glitche, ale vždycky se pak ukázalo, že to byl problém driverů grafiky.To se mi dodnes nepodařilo spolehlivě vyloučit. Nikde jinde se s podobnými problémy ale nesetkávám. Mám Debian testing a integrovanou Intel HD 4000. On ostatně i jeden z vývojářů KDE psal rozsáhlý blog o tom, že údajné bugy KDE často pramení z různých verzí knihoven v distribucích apod. Odtud ostatně také asi motivace pro KDE neon, který mi někdo (davkol?) linkoval po mých dřívějších rantech. Mně se to moc nelíbí. Přijde mi divné vázat se na nějakou distribuci kvůli jedinému user-space programu. Je to dost v rozporu s UNIXovou filozofií. V praxi vidíme, že ta filozofie má svoje problémy, ale pak by možná bylo lepší pokusit se vyřešit tyto problémy (tj. pokud program řádně specifikuje svoje závislosti a ty jsou splněny, prostě to funguje; ne, že se zjistí, že ta závislost vlastně sedí jen formálně). Nevidím do toho procesu balení/distribuování KDE ale dostatečně hluboko na to, abych mohl s jistotou říct, kdo za to nese větší vinu. Přesto chci dát KDE neon a případně Kubuntu šanci na otestování, abych si alespoň udělal obrázek, jak tedy vypadá správně distribuované KDE. Pokud to bude opravdu hodně dobré, snad bych zvážil, že to akceptuju, ale... Dosavadní zkušenost s podobnými distribucemi je negativní. Pakliže najdu něco, do čeho potřebuji „super-uživatelsky“ zasáhnout (tj. nějaký můj případ/use-case to neřeší), pak takové zásahy do předpřipravených BFU-friendly distribucí většinou hodně bolí, protože trvá dlouho se zorientovat v tom, jak to uvnitř funguje apod. Přirovnávám to k přebírání cízích zdrojáků.
Jediný, co mě za mnohaleté používání KDE naštvalo nějak víc, bylo Akonadi/Baloo, jeden čas jsem na to měl i v Archu balíček, který Akonadi vyhazoval.Co tě na tom štvalo?
Vyhovuje mi, že můžu okna a celkově prostředí ovládat klávesnicí aniž bych musel používat nějaké hipsterské tiling WM.Co je na tiling WM hipsterského? Když se nad tím zamyslíš, mít (částečně) překrývající se okna prostě v naprosté většině případů nedává smysl. Co mně osobně nejvíc vadí na i3wm, který momentálně používám, je fakt, že okna musí zabírat celou plochu obrazovky. Tedy pokud mám na ploše jediné okno, pak to okno musí být na fullscreen (s výjimkou floating oken, tedy např. dialogů). Na současném monitoru mi to naštěstí většinou nevadí, ale kdybych si pořídil velký monitor, mohlo by to být opravdu nepříjemné a musel bych to dohackovávat nějakými průhlednými okny/kontajnery rozmístěnými okolo jako „vycpávky“, abych to okno uměle zmenšil. S čím mám ještě trochu problém – a kde bych právě využil ten koncept floating oken, na který jsem byl po celou dobu používání počítače zvyklý – jsou situace, kdy potřebuji využít drag-and-drop mezi dvěmi okny (typicky file managerem a browserem; webové aplikace už někdy klasický dialog pro výběr souborů vůbec neposkytují). Pak musím okna přesunout vedle sebe (ať už na jedné ploše, nebo sousedním monitoru), abych mohl operaci dokončit. To je velký opruz, ale naštěstí se mi to nestává moc často. Pochopitelně bych byl raději, kdybych drag-and-drop vůbec nemusel používat a vystačil jsem si s klávesnicí, ale někdy to bohužel nelze jinak. Jak ovládáš okna a prostředí z klávesnice? Já měl dříve v Xfce klávesové zkratky pro přepínání ploch (inspirované právě i3), zkratky na přesunutí okna do levé/pravé, popř. horní/dolní poloviny obrazovky, zkratku na dialog pro spouštění aplikací a zkratky pro nejčastěji spouštěné programy (např. terminál, textový editor, souborový manažer). Většinu běžných operací jsem tedy zvládal z klávesnice, ale nebylo to ono:
29.5.2018 15:12
Rezza | skóre: 25
| blog: rezza
| Brno
Přesto chci dát KDE neon a případně Kubuntu šanci na otestování, abych si alespoň udělal obrázek, jak tedy vypadá správně distribuované KDE.Já jsem Kubuntu zkoušel a přišlo mi to horší než podpora KDE v Archu. Ale je pravda, že to je pár let zpátky.
Co tě na tom štvalo?Že to by-default indexovalo celý
29.5.2018 13:10
$HOME přičemž to hodně vytěžovalo CPU a I/O, nehledě na zabrané místo na disku. Zejména na rotačních discích to byl naprostý porod (rotační disk už naštěstí nemam, ale vadilo mi to i na SSD).
Co je na tiling WM hipsterského?Asi hlavně ten vzhled. Ty aplikace prostě nejdou dohromady a má to tendence to mít "hackerský" vzhled, který se mi nelíbí. Samozřejmě je to subjektivní.
Když se nad tím zamyslíš, mít (částečně) překrývající se okna prostě v naprosté většině případů nedává smysl. Co mně osobně nejvíc vadí na i3wm, který momentálně používám, je fakt, že okna musí zabírat celou plochu obrazovky.No mě to překrývání dává smysl přesně právě z toho důvodu, aby okna nemusely být roztažený přes celý vymezený prostor.
Jak ovládáš okna a prostředí z klávesnice?Pozicování oken pomocí Meta+číslo na numpadu podle stejné logiky, jaké je fyzické rozložení numpadu. Tj. třeba Meta+6 dá okno na pravou polovinu. Meta+9 do právé horní čtvrtiny, Meta+1 do levé dolní čtvrtiny, Meta+4 do levé poloviny, Meta+2 do spodní poloviny, atd. Doufám, že ta logika je z toho vidět. Na časté aplikace mam stejně jako ty zkratky, takže třeba Meta+Enter přikazová řádka, atd. Na přepínámí oken Alt+Tab s tím, že to funguje jen na aktuální ploše a aktuálním displayi. Na jedné ploše mam typicky do 3 oken, v krajním případě 4, víc ne. Alt+Tab IMHO v takhle malém počtu funguje celkem slušně. Mezi plochama přepínám Meta+šipky. Focus mezi obrazovkama přepínám pomocí Meta+Tab. Okna mezi plochama přesouvám přes Meta+Shift+šipky. Okna mezi obrazovkama přepínám pomocí Meta+Escape. Více ploch je jen na obrazovce laptopu, na externí obrazovce emuluju jednu plochu pomocí kwin skriptu, který oknům dává sticky příznak, když jsou na externím displayi. Externí displaye používám velké, takže tam nevidim smysl pro více ploch, to si tam spíš rozdělim okna na víc částí obrazovky. Dál používám klávesový zkratky na aktivace všelijakých plasma widgetů, jako třeba Meta+A na externí disky, Meta+C na kakelndář, Meta+B power manager widget, Meta+N na NetworkManager widget a podobně. Bohužel widgety mají různě omezenou navigaci klávesnicí, takže u některých je potřeba klikat (třeba ten NW manager) - to je trochu vada na kráse, kterou bych ideálně viděl nějak vylepšenou. No a samozřejmě Alt+F2 na krunner na spouštění aplikací.
Ten „tiling“ občas nechával mezi okny mezery a bylo to dost nepříjemné (tuším, že to třeba okno terminálu zarovnávalo na celé sloupce).Jj, za to můžou některý terminálový aplikace, který se snaží vynutit změnu velikosti okna s tím zarovnáním. Gnome WM je na ně asi moc hodnej a respektuje to nebo nevim. Co jsem teď zkoušel, tadyten KWin je zarovnává správně.
Na KDE se mi nejvíc zamlouvají – a je to právě jeden z důvodů, proč jsem výše zmiňoval, že KDE má alespoň nějakou vizi – ty K-čkové aplikace (neplést s Kaufland Klasik) a jejich provázanost.Když se nad tim zamyslim, tak vlastně paradoxně ani moc KDE aplikace nepoužívám
Vyjma Dolphinu, kterej mi hodně vyhovuje.
Třeba na hudbu jsem nedávno začal používat VLC v režimu pro terminál (vlc -I ncurses --novideo), což je rozhraní, které poskytuje vlastně přesně to, co potřebuju, a nic navíc, tj. zobrazení podle adresářové struktury + vyhledávání + náhodný výběr + globální klávesové zkrátky na play/pauza/prev/next. Pro mě super.
KDE Aktivitám jsem nepřišel na chuť.
KDE Connect jsem používal a občas to zkoušim, ale přijde mi, že to bohužel víc nefunguje než funguje. A i když to funguje, tak ten přenos přes tu wifinu je prostě pomalej. Takže většinou připojim USB kábl a přenášim pomocí AndroidFileTransfer, kterej je výrazně rychlejší než KDE KIO integrace MTP.
Jak je to vůbec se zálohováním konfigurace, popř. přenosem konfigurace mezi systémy?Nevim, já většinou tahal s sebou celý systém. Asi bych na to moc nesázel. Zpětná kompatilita IIRC většinou nebyla problém (mam Arch, takže rolling updates), což je lepší, než některé WM - třeba Awesome IIRC na zpětnou kompatibilitu nastavení dost s**l, když jsem ho naposled zkoušel (což je, pravda, ale roky zpátky).
Že to by-default indexovalo celý $HOME přičemž to hodně vytěžovalo CPU a I/O, nehledě na zabrané místo na disku.To nešlo přenastavit? Zrovna nějaké indexování a vyhledávání souborů je můj dlouhodobý cíl, byť moje představa je mnohem komplexnější než nějaký indexační daemon. Blíže se o tom chci rozepsat později, až si něco dořeším.
Asi hlavně ten vzhled. Ty aplikace prostě nejdou dohromady a má to tendence to mít "hackerský" vzhled, který se mi nelíbí. Samozřejmě je to subjektivní.To není jen subjektivní, ale především individuální a nesouvisející ani tolik s WM jako s osobností jeho uživatele. Je pravda, že je to mezi uživateli holých WM, a tiling pak zejména, dost populární, ale je to opravdu jen kabátek navlečený uživatelem na tu holou technickou kostru, kterou tyto WM bývají. Spíš vnímám jako problém si to prostředí vůbec nějak vyladit esteticky. Mám tendence tyhle „nepodstatné“ věci ignorovat, ale pak zpětně zjišťuji, že to prostě na psychiku má vliv. Můžu spekulovat, jestli je u mě menší než u ostatních, ale to je vše.
No mě to překrývání dává smysl přesně právě z toho důvodu, aby okna nemusely být roztažený přes celý vymezený prostor.Překrývání ale přece není podmínkou pro to, aby okna nemusela být roztažena přes celý prostor. Nicméně jsem ještě chtěl zmínit, že za ideální bych považoval WM, který kromě toho tilingu zvládá i floating (plnohodnotný, ne minimální nutný jako to má i3). Neměl jsem a nemám ale čas zkoušet každý WM na trhu a přesto, že právě třeba tebou níže zmiňovaný awesome floating pokud vím umí, zrovna tam mi přišla ta vstupní bariéra opravdu hodně vysoká. Ten minimalismus i3 je velmi přitažlivý – mám pocit, že tomu po krátkém seznámení velmi dobře rozumím. Nejsem velkým fanouškem vynalézání nových souborových formátů apod., ale ten deklarativní konfigurák pro i3 je prostě velmi sympatický.
Pozicování oken pomocí Meta+číslo na numpadu podle stejné logiky, jaké je fyzické rozložení numpadu. Tj. třeba Meta+6 dá okno na pravou polovinu. Meta+9 do právé horní čtvrtiny, Meta+1 do levé dolní čtvrtiny, Meta+4 do levé poloviny, Meta+2 do spodní poloviny, atd. Doufám, že ta logika je z toho vidět.LOL. Používal jsme úplně stejné klávesové zkratky – na desktopu, na laptopu ne, protože tam numpad nemám. Zároveň jsem ale měl ještě „alias“ přes kurzorové šipky, protože scénář, kdy chci otevřít dvě okna vedle sebe je relativně častý a Super+4/6 není zdaleka tak pohodlné jako Super+Left/Right.
Na přepínámí oken Alt+Tab s tím, že to funguje jen na aktuální ploše a aktuálním displayi. Na jedné ploše mam typicky do 3 oken, v krajním případě 4, víc ne. Alt+Tab IMHO v takhle malém počtu funguje celkem slušně.No, pro dvě okna je Alt+Tab bezkonkurenční v tom, že stačí mačkat jednu klávesovou zkratku. Současně se tyhle dvě klávesy zrovna zadávají docela ergonomicky. Navigace přes Super+šipka je docela neergonomická, ale to bych do budoucna rád vyřešil nabindováním lepších zkratek. Alt+Tab by se mi zamlouval na přepínání mezi taby. Nevím, jestli jsi seznámen s tabbed kontajnery v i3, ale v podstatě si to představ jako bys měl na ploše víc tabů jako v browseru. Tady je to pěkně vidět. Na té liště úplně nahoře jsou patrné dva taby. Aktivní je ten vpravo, tedy se zobrazuje okno z něj. V tabu nalevo je otevřen pravděpodobně terminál. Je to koncepčně stejné jako okna na fullscreen a taskbar (i3wm je potřeba instruovat, že na dané ploše chceš ty taby používat, není to implicitní – tedy alespoň ve výchozí konfiguraci). Proč to zmiňuji: Lišta s taby je narozdíl od plochy jednodimenzionální, tj. je přípustný pohyb jen dvěma směry a navíc nevadí, když se to po dojití nakonec vrátí znovu na začátek. Tedy potenciálně vhodný scénář pro Alt(+Shift)+Tab.
Dál používám klávesový zkratky na aktivace všelijakých plasma widgetů, jako třeba Meta+A na externí disky, Meta+C na kakelndář, Meta+B power manager widget, Meta+N na NetworkManager widget a podobně.Widgety v KDE jsem nezkoumal. Co myslíš tou aktivací?
Gnome WM je na ně asi moc hodnej a respektuje to nebo nevim.To bylo v Xfce. :)
Co jsem teď zkoušel, tadyten KWin je zarovnává správně.Pěkné.
Když se nad tim zamyslim, tak vlastně paradoxně ani moc KDE aplikace nepoužívámCo jsem viděl starší KDE (tuším 4) u kolegy, tak si chválil, že tam je různě jednotné nastavení, a tak. A taky to má jednotné rozhraní. Zřejmě bych zvažoval minimálně Kate, Konsole, KMail, KDE Calendar, a tak. Moc jsem nezkoušel, nezkoumal, neznám pro/proti. Zrovna kalendář bych nějaký potřeboval a nějaká synchronizace/cloud s Androidem je must-have (ať už u Velkého Bratra, nebo bych si třeba zprovoznil NextCloud). Je hrozný opruz všechno tohle řešit, myslet na to, zaobírat se tím a vybírat. Odtud pramení můj zájem o KDE i přesto, že všechny dosavadní zkušenosti jsou jen negativní a hejtuji to kudy chodím. Ale prostě se ten projekt aspoň fakt snaží řešit nějaké moje problémy (za což jim patří díky) a není to totálně osekané a zmrzačené, což je pocit, který mám naopak z GNOME, a proto ho počínaje třetí verzí hejtuji právě ještě víc než to KDE. („Vyrůstal“ jsem na GNOME 2 BTW.)
Třeba na hudbu jsem nedávno začal používat VLC v režimu pro terminál (vlc -I ncurses --novideo), což je rozhraní, které poskytuje vlastně přesně to, co potřebuju, a nic navíc, tj. zobrazení podle adresářové struktury + vyhledávání + náhodný výběr + globální klávesové zkrátky na play/pauza/prev/next. Pro mě super.
Zajímavé, neznal jsem. Já teď používám Google Play Music v browseru a neskutečně mě to vytáčí (z principu především), ale to je holt život, no.
KDE Aktivitám jsem nepřišel na chuť.To mi zrovna přijde jako killer feature (kterou teda snad chtějí/chtěli odstranit :D) a zvažuji, že bych si to doprogramoval do i3 (pokud neuskutečním přechod na KDE). Přijde mi to jako dobrý způsob jak přepínat třeba mezi prací a přestávkou. Během přestávky si můžu povyřizovat soukromé konverzace, spustit nějakou úlohu v pozadí, otevřít pár dokumentů k pozdějšímu pročtení apod.; ničím z toho se ale nechci nechat rušit během práce, vč. třeba toho, že mi to zabírá další plochy. Poslední dobou s tou sebedisciplínou docela mívám problém a tohle by mi to mírně usnadnilo (byť samospásné to není a je to víc osobnostní problém než technický).
KDE Connect jsem používal a občas to zkoušim, ale přijde mi, že to bohužel víc nefunguje než funguje.Tak to mi to přišlo stejně. Ale myšlenka je to hezká. Tuším, že něco podobného plánují i pro GNOME, tak alespoň v něčem je snad budu moct pochválit.
Nevim, já většinou tahal s sebou celý systém. Asi bych na to moc nesázel.Všechny tečkové soubory, a tak? Z toho mám kopřivku.
To nešlo přenastavit? Zrovna nějaké indexování a vyhledávání souborů je můj dlouhodobý cíl, byť moje představa je mnohem komplexnější než nějaký indexační daemon.Nevim, jak na začátku, teď už to nastavit jde.
Spíš vnímám jako problém si to prostředí vůbec nějak vyladit esteticky. Mám tendence tyhle „nepodstatné“ věci ignorovat, ale pak zpětně zjišťuji, že to prostě na psychiku má vliv. Můžu spekulovat, jestli je u mě menší než u ostatních, ale to je vše.Jj, tak jsem to zhruba myslel... WM + DIY prostředí mi těžko jde nastavit tak, aby vypadalo tak pěkně, jako KDE.
Překrývání ale přece není podmínkou pro to, aby okna nemusela být roztažena přes celý prostor.No, jak se to vezme... Třeba teď jsem kopíroval nějaký soubory přes grafickej file manager. Obvykle to dělám tak, že otevřu dva vedle sebe (á la tiling) a kopíruju mezi nima. Nicméně v tomhle případě byly ve zdrojový lokaci hodně dlouhý jména souborů, takže jsem jeden maximalizoval, vybral soubory a přepnul do toho druhýho, kterej zůstal v tý poloviční velikosti. Jestli to chápu dobře, v tiling WM bych buď musel zůstat u toho rozdělení na poloviny (a třeba to přeorientovat na horizontální rozdělení), nebo maximalizovat obě okna... Nebo ne? Mně to ale v týhle situaci nejvíc vyhovuje tak, jak jsem to udělal, tj. jedno okno max, druhý polovina obrazovky. Přijde mi, že tak líp vidim kontext toho, co dělám, i když to možná striktně vzato je jedno a/nebo je to subjektivní.
Alt+Tab by se mi zamlouval na přepínání mezi taby. Nevím, jestli jsi seznámen s tabbed kontajnery v i3, ale v podstatě si to představ jako bys měl na ploše víc tabů jako v browseru. Tady je to pěkně vidět. Na té liště úplně nahoře jsou patrné dva taby. Aktivní je ten vpravo, tedy se zobrazuje okno z něj. V tabu nalevo je otevřen pravděpodobně terminál. Je to koncepčně stejné jako okna na fullscreen a taskbar (i3wm je potřeba instruovat, že na dané ploše chceš ty taby používat, není to implicitní – tedy alespoň ve výchozí konfiguraci).No, Alt+Tab se v KDE dá nastavit tak, aby okna procházel v pevným pořadí, ne podle historie, takže v zásadě by se asi dalo vytvořit něco viceméně podobného, jestli to teda správně chápu...
Widgety v KDE jsem nezkoumal. Co myslíš tou aktivací?Takovýto když klikneš na ikonu widgetu na panelu, tak vyjede obsah. Viz screenshot s vyjetým widgetem napájení. Na to se právě dají asociovat globální klávesový zkratky. V tom samotným obsahu se klávesnicí naviguje blbě, nicméně to mi až tak nevadí, protože často se chci jenom podívat, třeba na tu baterku nebo na progress kopírování dat v oznamovacím widgetu a podobně...
Zřejmě bych zvažoval minimálně Kate, Konsole, KMail, KDE Calendar, a tak.Vidiš, na Konsoli jsem úplně zapomněl, tu samozřejmě používám, ta je vyýborná. Dá se nastavit tak, že je úplně fullscreen a vidět jsou akorát taby, což mi sedí. Jo a taky ještě občas používám třeba KolourPaint, FileLight a možná nějaký další utility... KMail/KPim jsem nepřišel na chuť, ačkoli bych to možná měl vyzkoušet, Thunderbird už dlouho stagnuje...
Všechny tečkové soubory, a tak? Z toho mám kopřivku.Obvykle přenáším komplet celý obsah hdd. Mam skript na zálohy, který rsyncuje systém + data na externí disk, který se pak dá bootovat, liší vlastně jen UUID particí/filesystémů. Takže kopírování/přesun systému na jinej stroj spočívám v tom, že udělám zálohu na disk toho stroje. Takže ano, všechny tečkové soubory a vůbec všecko. Když se na novým stroji liší hardware, tak prostě nabootuju do nějakýho třeba ne-grafickýho režimu a přeinstaluju pár balíků. Ale Linux je na tom už dnes tak dobře, že bootuje skoro na všem...
Jestli to chápu dobře, v tiling WM bych buď musel zůstat u toho rozdělení na poloviny (a třeba to přeorientovat na horizontální rozdělení), nebo maximalizovat obě okna... Nebo ne? Mně to ale v týhle situaci nejvíc vyhovuje tak, jak jsem to udělal, tj. jedno okno max, druhý polovina obrazovky.Otevřel bych si to v tilingu a pak si dle potřeby přepínal právě na ty výše zmíněné taby. Keystrokes-wise to zde bude o něco méně efektivní než v klasickém floating DE, kde se mezi jednou otevřenými okny můžeš přepínat s pomocí Alt+Tab. V i3 musíš místo toho provést dvě akce: Přepnout se do toho okna, a pak ještě přepnout view. On obecně přechod na tiling WM vyžaduje určitou změnu mentality. Vím, že podobné tvrzení je dost často varovný signál, ale nakonec asi zjistíš, že ten tiling není v zásadě nijak extrémní koncept a ten floating častěji potřeba opravdu není než je. Já začal prostě tak, že jsem si v Xfce postupně osvojoval stále více věcí z i3, až jsem nakonec zjistil, že používat přímo i3 bude nakonec nejlepší. Floating mi chybí zcela výjimečně.
No, Alt+Tab se v KDE dá nastavit tak, aby okna procházel v pevným pořadí, ne podle historie, takže v zásadě by se asi dalo vytvořit něco viceméně podobného, jestli to teda správně chápu...Mně tady šlo čistě o to přepínání tabů. Ono by to ostatně mohlo být i podle té historie, pokud by to někomu tak vyhovovalo. Co jsem spíš chtěl říct bylo, že něco jako Alt+Tab dává smysl při přecházení mezi maximalizovanými okny (což v podstatě ty taby jsou), zatímco mezi tiled okny se líp přechází těmi kurzorovými klávesami. Mj. se na to dá nahlížet tak, že u objektů v rovině neexistuje přirozené řazení (máš 4 okna, každé v jednom rohu – které má být první a které poslední tak, abys byl schopen to zadat spolehlivě i poslepu?). U těch tabů ano.
Takovýto když klikneš na ikonu widgetu na panelu, tak vyjede obsah. Viz screenshot s vyjetým widgetem napájení. Na to se právě dají asociovat globální klávesový zkratky.Aha. To je pěkná featura.
Obvykle přenáším komplet celý obsah hdd. Mam skript na zálohy, který rsyncuje systém + data na externí disk, který se pak dá bootovat, liší vlastně jen UUID particí/filesystémů.Ah. Jo, jasně, to je na zálohování asi nejlepší. Já se ptal spíš kvůli syncování konfigurace (KDE) mezi systémy. U i3 stačí překopírovat konfigurák/y a dokonce by nebyl problém si dodělat nějaký skript, který při změně konfiguráku automaticky i3 restartuje (což je ~vteřinová operace, všechna okna po ní zůstanou na svém místě atp.). Tzn. že pak přijdeš k jinému počítači, budeš tam mít úplně stejné prostředí a fakt se dá spolehnout na to, že to bude fungovat (není tam moc prostoru, aby se něco rozbilo).
Já se ptal spíš kvůli syncování konfigurace (KDE) mezi systémy.Očekával bych, že by to v zásadě mělo fungovat, pokud verze KDE nebo nějak dramaticky jiná. Ale ruku do vohně za to nedám...
~/.kde/, bylo, že jsem tam viděl jen INI soubory. Na druhou stranu teď plné KDE snad ani nemám nainstalované a nevím, kolik souborů mi tu z toho testování zbylo. (Opět dodám, že binární databázový soubor samozřejmě nutně nevadí, ale musí se s tím dát „superuživatelsky“ pracovat alespoň tak dobře jako s textovým souborem.)
No nic. Díky za dobrou diskuzi!
.kde už se nepoužívá, používá .config , resp. $XDG_CONFIG_HOME .
Výhoda je, že to je takové standardnější. Nevýhoda je, že to tam je rozházené, každý komponenta má svůj rc, takže třeba dolphin má rc v .config/dolphinrc a podobně. Takže vzít konfiguraci "pro celé KDE" není úplně snadné. Nevim, proč tam nemaj nějakej podadresář, přijde mi to jako blbost to nedělat.
INI používali IIRC vždycky, ale já teda moc nejsem fanoušek INI, protože má nejasnou syntaxi.
Nové KDE to má tak, žeAha, díky za info. Mně se zdálo divné, že v.kdeuž se nepoužívá, používá.config, resp.$XDG_CONFIG_HOME.
~/.kde/ toho mám nějak málo (asi to budou nějaké historické programy nemigrované na nový framework, nebo tak něco).
Výhoda je, že to je takové standardnější. Nevýhoda je, že to tam je rozházené, každý komponenta má svůj rc, takže třeba dolphin má rc v .config/dolphinrc a podobně. Takže vzít konfiguraci "pro celé KDE" není úplně snadné. Nevim, proč tam nemaj nějakej podadresář, přijde mi to jako blbost to nedělat.
Možná to braly tak, že jsou to nezávislé programy a tudíž to do žádného společného adresáře nepatří. Což v podstatě není zas tak špatné uvažování. Stejně někde budeš muset mít cesty ke konfigurákům non-KDE programů.
INI používali IIRC vždycky, ale já teda moc nejsem fanoušek INI, protože má nejasnou syntaxi.Mám na INI podobný názor, ale furt je to lepší než drátem do oka.
Mám na INI podobný názor, ale furt je to lepší než drátem do oka.No to určitě ano, zejména pokud si pod "drátem do oka" podobně jako já představíš Windows Registry nebo případně Gnome Gconf (kterej sice není tak hroznej jako ty registry, ale dohání to) ...
Je teda potřeba, aby telefon nespal, neboť KDE Connect ho nedrží vzhůru (vož je dobře).Aha, to je dobré vědět. Od mého testování už uplynula delší doba, takže nevím, jestli to mohlo být tím.
Ale třeba synchronizace schránky při zadávání platebního příkazu v mobilu vykopírováváním čísla účtu v Thunderbirdu je supr.Souhlasím. Zrovna pro tohle bych tedy asi moc velký use-case neměl, ale třeba po vzdáleném ovládání multimediálního přehrávače toužím už delší dobu.
Myslím, že minimalistické tiling WM jsou moc neohrabané a nedodělané.V čem konkrétně? Jasně, chybí ten desktop okolo toho, ale to není vada WM jako takového.
Lepší je vzít klasický vyladěný WM, např. KWin, a ten doplnit o tilling vymoženosti.Je to jedna z možných cest, ostatně tvoje jméno jsem tu v souvislosti s KDE a tilingem zmiňoval výše. Na samotném i3wm mi toho ale v zásadě moc nechybí (občas ten floating, ale jsou to naštěstí fakt vzácné výjimky; při případné koupi velkého monitoru bych asi potřeboval dohackovat to „zmenšování oken“ zmiňované výše). Pokud bych se odhodlal k přechodu na to KDE, bylo by to převážně z jiných důvodů.
Bude to tak přístupné více uživatelům a nerozbije to aplikace, které počítají s klasickými plovoucími okny.S takovými aplikacemi se naštěstí nesetkávám.
Jde si například naklikat, že upozornění na událost v Thunderbirdu bude implicitně připnutá na všech plochách a vždy na vrchu, hezky uprostřed obrazovky.Nastavovat vlastnosti/chování pro určitá okna je v i3wm možné pomocí klauzule
for_window. Nevím, jak ty notifikace v Thunderbirdu vypadají, ale s trochou štěstí by stačilo nastavit sticky flag a geometrii, tedy jeden nepříliš složitý řádek v konfiguračním souboru.
Většina Tilling WM vůbec klikací nastavování nemá. U prototypu to nevadí, někteří mají konfiguráku radši, ale pro běžné uživatele to není a já, i když jsem si kdysi naskriptoval FVWM, to klikátko na tyhle ptákoviny mám docela rád.Absenci GUI dialogu pro konfiguraci uznávám jako validní argument. Nicméně s textovými konfiguráky se to nevylučuje – stačí, aby se změna z GUI do souboru propsala s co nejmenší editační vzdáleností (tzn. udělá se co nejméně změn oproti originálu s tím, že to bude dodržovat formátování apod.). Pro úplnost dodám, že textové soubory považuji za debilní design, ale prostředí, kde na něco kliknu v GUI a vůbec nevím, kam se ta změna propsala, a jak vyextrahovat jen a pouze tu danou změnu, jakbysmet. V praxi proto preferuji textové soubory – ne z technických, nýbrž z kulturních důvodů (čti: klikací konfiguraci jsem ještě skoro neviděl udělanou tak, aby mě to nesralo; nejblíž k tomu mělo Xfce s nějakými XML konfiguráky, ale pořád to byla velká bolest).
Tilling WM ukazují zajímavý koncept, ale považuju je za slepou vývojovou větev – nechytnou se a budou skomírat na okraji zájmu, avšak jejich myšleny byly/budou převzaty do mainstreamových klasických WM. (Je to podobná situace jako třeba s funkcionálním programováním.)Z hlediska budoucího vývoje souhlasím. Myslím, že se to už děje. O tilingu a jmenovitě pak i3wm slyšeli i lidé, o kterých bych to býval nikdy neřekl. Zaznamenal jsem, že existují např. extensions pro GNOME a macOS, které tiling řeší. Myslím, že mezi tím bude existovat souvislost. V principu ale nesouhlasím, resp. nevím, proč by se to tak mělo dít. Co jsou ty nedostatky tiling WM? Zatím jsem slyšel jen to klikátko na konfiguraci, které se ale ostatně dá doprogramovat. Pro WM, jejichž konfigurák je kód v nějakém programovacím jazyce, samozřejmě ne (resp. ne tak, aniž by uživatel musel garantovat určité axiomy), ale zrovna pro ten i3wm by to fakt nebyl problém. Co dál? Představ si, že udělám to klikátko pro konfiguraci i3 a ty si v nějakém DE vyměníš jejich WM za i3wm (většinou to jde; jestli/jak zrovna v KDE nevím). Co ti bude chybět?
29.5.2018 15:32
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Celkově mi prostředí funguje, okýnka se hýbají, aplikace se spouštějí a dokonce umí i něco více než základní operace.vs.Nicméně nejsem typický uživatel, dokáži leccos překousnout a s nadějí hledět do budoucnostiNa zobrazování okýnek a spouštění aplikací opravdu není potřeba KDE. Je hezké, že to umí i něco víc, ale pokud je potřeba překousávat nějaké problémy, tak proč vůbec používat KDE v první řadě a nepostavit si rovnou vlastní desktop nad nějakým WM? Protože pointa prostředí jako KDE je právě v tom, že by to měl být schopen používat běžný uživatel, aniž by musel někde ručně upravovat konfiguráky a skriptovat, ne?
Měla to být parafráze na "světla svítí, stěrače stírají" Ty samozřejmé věci, jako je plasma, notifikace, systémové ikony, systemsettings jsem tam nepsal.
Občas se stane, že musím do čistých X, když si na Gentoo během upgrade KDE rozvrtám plasmu. Nahodím X, kwin a konsoli a jedu. A v opravdové nouzi jen twm a xterm
Jako dá se s tím na chvíli přežít, ale pár věcí mi tam (překvapivě) chybí.
29.5.2018 11:52
GeoRW | skóre: 13
| blog: GeoRW
| Bratislava
29.5.2018 12:12
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
29.5.2018 12:01
