5 miliard dolarů by stál vývoj open source softwaru zastřešeného konsorciem Linux Foundation

Kolik by stál vývoj open source softwaru zastřešeného konsorciem Linux Foundation (Linux Foundation Collaborative Projects)? Jedná se o 115 milionů řádků zdrojového kódu. Dle dnes publikované studie by vývoj stál více než 5 miliard dolarů (infografika). Kdyby se někdo rozhodl vyvinout software od nuly a nevyužít distribuovaného génia, potřeboval by 41 tisíc člověkoroků, neboli 1356 vývojářů by muselo pracovat 30 let.

30.9.2015 23:00 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[Komunista]

Kapitalizmus vsetko meria v miliardach dolarov....

[readyblue]

pretože žiadnu inú mieru nepozná a nechce poznať

[Olaf]

Zatímco komunisti by to přepočítali na počet nuceně programujících vězňů v gulazích.

[Komunista]

komunismus je od slova komunita... spolocne dobro celeho naroda nielen 1 % ludi...

[Olaf]

To jsou v důsledku nebezpečné a v kořenu naivní bláboly jako představa, že matematika je jazykem pouze funkcí na hladkých varietách a nic jiného neexistuje a existovat nemůže.

[Radovan]

Vykrást komunitu? Typické pro komunistu Komunismus je od slova Komuna, tedy vykradení Jakobíni. Ovšem ti pro lidi něco dělali. Vraťme se raději zpátky k tématu místo té nepovedené propagandy o páchání dobra na všech.

[Xerces]

No vzpomeňte na dotace z EU (to je taková komunita, která se snaží páchat dobro) kolik už napáchali škod. Jen ať si každý pořizuje jen to na co má, případně na co si je ochoten půjčit.

[lertimir]

No to je celkem nesmysl. Přerozdělování je prakticky všude. Počínaje tím, že zaléváním přerozděluji vodu na zahradě a nenechám to na přírodě. přes veškeré mocenské útvary. USA má také masívní přerozdělovací toky mezi státy s tím, že tyto toky podporují infrastrukturu a rozvoj, ne spotřebu. EU toky jsou podobné, a v podstatě správné. To že na jednu stranu se to přerozdělování sváže milionem předpisů a na druhé straně se najdou vyčuránci, kterí za ně postaví nesmysly je u nás smutné. v jistém směru je to rozdíl povahy mezi Amíky a Čechy.

[Atom321]

Vy na zahradě lisujete vodu z rajčat a zaléváte s ní bodláky?

[Olaf]

+1

[Tom]

Jak typicky české, není problém v tom, kdo krade, ale v tom, kdo mu to svou dobrou vírou umožnil, že? ;) Tak třeba vyrazit k volbám a zvolit si vedení EU jaké byste chtěli, pánové.

[vencas]

Nesmysl. Já jsem si jako student nikdy nemohl zaplatit 2 roky studia v zahraničí, ani výzkumné projekty, které byly z EU fondů. Za jejich páchání dobra jsem dost vděčný. Vlakem jste někdy jel? Díky PHARE jsou železnice určitě lepší, než by zaplatil český rozpočet. Neobhajuju všechno, ale z 90% díky za EU.

[Atom321]

Takže jste spokojen s tím, že EU někomu sebrala peníze a dala je vám?

Je potřeba to brát trochu s nadhledem. Možná u vašeho studia v zahraničí je přínosem pro EU vaše lepší uplatnění v praxi. To, co jste dostal formou studia, vrátíte na daních. Z výsledků výzkumu budou mít užitek i ostatní daňoví poplatníci. Ne u všech výzkumů, studentů a dotací to platí. Spíš se obávám, že EU už se dávno dostala daleko za hranu, kdy se účelné všeobecně prospěšné přerozdělování přeměnilo v dotování dobře organizovaných příživníků.

[vencas]

Mluvil jsem o konkrétních věcech, které se díky přerozdělení staly. Jistě že se investice do mě vyplatí (myslím si), ale k oboustranné spokojenosti: já radši dělám kvalifikovanější práci za vyšší příjem, stát má radši vyšší příjem z daní. To je dobrý deal.

Ty ostatní dojmy, kde je hrana, atd, to je věc odborné znalosti o statistikách projektů, kterou nemám, a obávám se, že Vy taky ne.

[Atom321]

Vtip je v tom, že žádné oficiální statistiky nejsou. Vím o několika projektech, kde byla většina dotací promrhána na nesmysly. Papírové vyúčtování ale bylo v pořádku, prošly kontrolou a ve statistikách figurují jako podpora výzkumu a vzdělávání.

[vencas]

Dělejte to sám lépe, než ty projekty, o kterých víte. Co víc byste mohl udělat? Nebo jděte do politiky, máte-li na to talent.

[Atom321]

Dělejte to sám lépe, než ty projekty, o kterých víte.

O to se právě snažím. Trochu mi na tom vadí, že mi pak nějaký ouřada část výdělku sebere a dá to nějakému lemplovi, který umí jen šikovně vyplnit lejstro.

Co víc byste mohl udělat? Nebo jděte do politiky, máte-li na to talent.

No, talent na oblbování lidí a vyplňování lejster právě nemám.

[pavlix]

No, talent na oblbování lidí a vyplňování lejster právě nemám.

Právě, málokdy se sejde láska k dobře odvedené práci, talent na byrokracii a dostatečná vnitřní motivace. Ale dělat věci dobře bez vnější motivace asi není úplně přirozené.

[Grunt]

neboli 1356 vývojářů by muselo pracovat 30 let

A nebo by mohlo pracovat 2712 vývojářů pouze 15 let. A nebo taky by se mohlo sejít vývojářů deset tisíc a po padesáti letech by nevymysleli vůbec nic.

BTW: Je v té ceně započtená taky neoprávněně přivlastněná nadhodnota alias profit nebo je to čistá částka?

[Olaf]

To mi připomíná to stupidní lineární myšlení, co se cpe děckám do hlavy od základní školy. "Když dělník vykope jámu za 1 hodinu, za jak dlouho vykope jámu 3600 dělníků?" A nedělám si legraci: když se mě jeden spolužák z gymplu po letech na něco ptal (tehdy on dělal lékařskou fakultu) a já mu říkal, že nemůže nad tím problémem uvažovat lineárně, a udělal jsem mu výpočet, stejně si ze zadaných vstupních údajů a mého výsledku "odvodil" vlastní výsledek pro jiný vstup tak, že udělal trojčlenku...

[Grunt]

No vidíš za co všechno je kapitalismus zodpovědný. Za lineární myšlení.

[otula]

Když dělník vykope jámu za 1 hodinu, za jak dlouho vykope jámu 3600 dělníků?

Na té otázce není ale vůbec nic stupidního :) Řekněme, že dělník spotřebuje v průměru 3 sekundy na vyhození 1 rýče zeminy, takže 1200x provede tento úkon. 3600 dělníků bude házet třetinové "porce", takže jim to vezme řekněme 2 sekundy. Na vystřídání se v jámě potřebují řekněme 5 sekund, takže výsledek bude cca 7 hodin. Je to správně?

[Bystroushaak]

Když do jámy vleze a vyleze 3600 lidí, tak pravděpodobně ještě sešlapou stěny a bude se jim to bořit. Pět sekund je navíc taky hodně zjednodušené, v praxi to bude horší, i kdyby tam měli organizaci jak v Černobylu, kde se dělníci střídali na zasypávání vždy jen pár vteřin.

[otula]

[Jendа]

Devět žen porodí dítě za měsíc.

[tecik]

dite = 9mesicu*1zena dite = 9zen*1mesic )))

[pavlix]

že udělal trojčlenku...

Trojčlenka je zlo, aneb jak něco spočítat bez jakéhokoli ověření správnosti a bez jakékoli znalosti problému.

[kyknos]

porad lepsi nez ekonomove, kteri kdyz ve svem vypoctu narazi na deleni nulou, nahradi nulu jednickou, protoze male cislo jako male cislo, oproti tisicum a milionum lze chybu zanedbat

[iggy]

Vieš, keď zabijú jedného cloveka, je to tragédia, ale keď pozabíjajú milióny – je to už iba štatistika.

[Fuky]

Aktuální počet řádků kódu neodpovídá počtu řádků, které bylo třeba napsat v minulosti, abychom se dopracovali k současným řádkům, otestování kódu, abychom se dostali na současnou kvalitu také stojí dost času, takže tento přepočet je dost mimo realitu, aniž bych řešil další aspekty, a náklady na vývoj by byly mnohonásobně vyšší než je uvedeno. Však i ten počet vývojařů je na první pohled značně podhodnocené číslo.

[zuzu]

jenom 5 miliard? Tak to je levnejsi nez barevna revoluce na ukrajine, se divim ze do toho USA taky nejdou. No, asi se bojej ze by z toho byla v jejich podani akorat zase dalsi trapna blamaz :P

mj. co je tak magickeho na cisle 1356? To je nejaka zprava pro mistni zednarskou bunku :P ?