A'rpi přestává vyvíjet MPlayer G2, viz

A'rpi přestává vyvíjet MPlayer G2, viz mplayerhq.hu. Důvodem je znechucení nad tím, jak GNU GPL licence a GNU komunita nedokáže ochránit autorská práva GNU programů. Chápu.

26.3.2004 16:14 | d.c. | Komunita

Komentáře

[unchallenger]

Tedy nechápu tu část s GNU GPL. Licence chrání kód před znekužitím zhruba tak, jako vás zákony chrání před vykradením. Pokud dojde k porušení licence, tak dojde k porušení licence a holt potřebujete polici, soud, tým právníků, etc. ;-( Je možné si pak stěžovat na pasivitu lidí a dalších subjektů, ale licence sama se nezvedne a nepůjde někdoho zažalovat. Jedinou další alternativou je přísně střežený proprietární software...

[d.c.]

Ano, vsak je na odkazovane strance vysvetleni. Kvuli nesouhlasu ostatnich vyvojaru nemohl byt SW vydavan pod podvojnou licenci, tim padem nechteli sponzori dat penize, a bez penez to vcelku policii, pravniky, soud etc. nezajima... Me kuprikladu hodne stve zneuzivani GNU SW dnes jiz opravdu mnoha firmami, ale nemam bohuzel ani prostredky ani dostatecny podil na autorskych pravech, abych mohl nekoho zalovat. Navic mezinarodni soudnictvi v tomto neni uplne hracka.

[deda.jabko]

me pripada, ze vyvojari mplayeru radsi remcaji, nez aby neco poradne delali. osobne sem se taky nesetkal s arogantnejsimi vyvojari, nahlasit jeden bug bylo utrpeni... proto sem radsi presel k xine

[Ondra 'Kepi' Kudlík]

S tím že rádi remcají souhlasím, nicméně kus pořádné práce taky odvádějí. Mplayer je opravdu opravdu dobrý software... proto jej používám i nadále.

[funny]

Slyšel sem, že hlášky maj fakt skvělý. Pravda je, že jeden čas přicházely příspěveky od některých vývojářů mlayeru do mailing listu xine. A co si pamatuju, tak většinou to byly velmi dobré technické připomínky, např. co se týče převodů mezi různými barevnými systémy.

A ty bugreporty - občas může vývojáři chvíli trvat, než mu dojde, že je v jeho kódu chyba. Znam tak trochu i z vlastní zkušenosti.

[satori]

já tomu moc nerozumím... proč je licence GPL tak "bezmocná"? přeci, jestli opravdu dovoluje vykrádat zdrojáky, pak by do ní měla být přidaná formulka, že zdrojové kódy jsou sice zveřejněné, ale že smí být použity jenom pro vývoj softu, ze kterého pocházejí, popř. pro vývoj nadstaveb a vylepšení k danému sw. a pokud je to nějak takto omezeno, pak se to dá podle mě řešit nejen soudem, ale i podáním trestního oznámení. nebo ne? můžete mi to někdo prosím vysvětlit?

[unchallenger]

Asi tomu opravdu nerozumíš. GPL nedovoluje vykrádat zdrojáky. Přečti si ji. Problém je, co má tady nějaký osamělý programátor satori z ČR dělat, když napíše program, zveřejní ho pod GPL, a nějaká např. americká firma ho bezostyšně použije ve svém proprietárním produktu. Sebereš se, rozbiješ prasátko a pojedeš do USA se roky soudit? Chm...

Kromě toho, kdyby v GPL bylo, že se ty zdrojáky nesmějí použít při vývoji ničeho jiného, než toho software a jeho nadstaveb, tak by to byla licence naprosto na prd, o svobodě softwaru by nemohla být řeč a nikdo by ji nepoužíval.

[Lukáš Zapletal]

Nebo napíšeš na FSF.

[#2453]

Ja o tom taky nic nevim, protoze zatim nic nevyvijim, ale kde je psano, kdo ten kod napsal driv ? Kdyz me vykradou, tak mam jak dokazat, ze ty veci byly moje, ale kod ??

Otazka zni: Kdyz neco napisu a budu to chtit uvolnit pod GPL - napise mi nekdo papir, ze toho a toho dne si ten a ten napsal to a to a uvolnil to pod GPL ?

S pozdravem Tomas Morstein

[HonP]

Me to pride dost lito.Mplayer je podle me jeden z nejlepsich prehravacu na ktere jsem kdy narazil, ne-li nejlepsi a oni to takhle zapichnou:( No,treba to ale nebude tak cerny, jak se jevi na prvni pohled.